Авторизация / Register

[Zan]

Судью обвинили в пристрастности

В Москве обжалован отказ Таганского районного суда рассматривать коллективный иск против Роскомнадзора и Минцифры. Истцы, во главе с Константином Ларионовым, оспаривают законность ограничений на звонки в мессенджерах Telegram и WhatsApp.

Частная жалоба подана в Московский городской суд. В документе утверждается, что суд первой инстанции нарушил процессуальные права граждан. В частности, суд отказал истцам в ознакомлении с ходатайством ответчика о прекращении производства, не известил их о заседании по этому вопросу и провёл его всего через 20 минут после начала подготовки к разбирательству, не удовлетворив просьбу об отложении для изучения материалов. Это, по мнению истцов, лишило их возможности на надлежащую защиту и указывает на пристрастность суда.

Ранее Таганский суд прекратил производство по делу, постановив, что истцы не представили доказательств своих полномочий представлять интересы владельцев мессенджеров. Ограничения на звонки в Telegram и WhatsApp были введены Роскомнадзором в августе 2024 года.

Источники: forbes

[KorumJI]

Интересно, какие аргументы у истцов кроме эмоциональной белиберды?) Типа компании не соблюдают законы и не исполняют требования, но вы не имеете права на них воздействовать, потому, что мы к ним привыкли и теперь не комфортно?) Вот у государства есть аргументы, а у этих сердобольных то они какие?)

[Друг]

Originally Posted by KorumJI:

Интересно, какие аргументы у истцов кроме эмоциональной белиберды?) Типа компании не соблюдают законы и не исполняют требования, но вы не имеете права на них воздействовать, потому, что мы к ним привыкли и теперь не комфортно?) Вот у государства есть аргументы, а у этих сердобольных то они какие?)

Какие у них еще легальные механизмы есть ,чтобы выразить свое несогласие с принимаемыми мерами по блокировке?

[Skuchniy]

А причем тут пристрастность? Если судья лишь заявил что граждане никто, и чтобы обращаться с таким вопросом они должны представлять заблоченные фирмы юридически)
То есть судья своим решением подтвердил, что россиян в плане коммуникаций можно ущемлять как хочешь.

Originally Posted by KorumJI:

какие аргументы у истцов кроме эмоциональной белиберды

Рабочие и социальные процессы в месенджерах?

Originally Posted by KorumJI:

Типа компании не соблюдают законы и не исполняют требования, но вы не имеете права на них воздействовать, потому, что мы к ним привыкли и теперь не комфортно?

Да. Так как государство служит удобству граждан, а не наоборот.

Originally Posted by KorumJI:

Вот у государства есть аргументы, а у этих сердобольных то они какие?)

Какие аргументы при не сменямой власти? В смысле какая разница.

[Shidou]

То есть они подали в суд...на суд.... и надеются выиграть...суд? в россии? х)

[KorumJI]

Originally Posted by Skuchniy:

А причем тут пристрастность? Если судья лишь заявил что граждане никто, и чтобы обращаться с таким вопросом они должны представлять заблоченные фирмы юридически)
То есть судья своим решением подтвердил, что россиян в плане коммуникаций можно ущемлять как хочешь.

Рабочие и социальные процессы в месенджерах?

Да. Так как государство служит удобству граждан, а не наоборот.

Какие аргументы при не сменямой власти? В смысле какая разница.

Капец у тебя мозги набекрень) Во первых, это не судья ущемляет кого-то в коммуникациях, он лишь соблюдает закон. Во вторых плевать, какие там у тебя процессы, альтернатив полно. В третьих государство в первую очередь служит безопасности граждан, затем соблюдению законов, которые являются гарантами этой безопасности и только в третью очередь служит удобству.

Ты уже много раз подтверждал, что тебе плевать на всё, кроме комфорта и эфемерной свободы, когда ты и каждый волен делать всё, что вздумается не смотря ни на какие побочные следствия такой свободы. Но тебе не понять, у тебя логика пятилетнего ребёнка.

[Skuchniy]

Originally Posted by KorumJI:

он лишь соблюдает закон

Судьми принимавшие решения в пользу Долиной тоже соблюдали и что?

Originally Posted by KorumJI:

Во вторых плевать, какие там у тебя процессы, альтернатив полно.

А гражданам плевать на альтернативы.

Originally Posted by KorumJI:

В третьих государство в первую очередь служит безопасности граждан

В каких конкретно результатах для граждан выражается высокая эффективность их безопасности?

[Maksimus]

@KorumJI, Аргумент раба.

Добавлено через 2 минуты

@KorumJI, О какой безопасности идёт речь. Пейте хотя бы, качественный алкоголь, а не брагу за 50 руб, ущербный вы прихвостень.

[Maksimus]

@Shidou, Не поверите, но да, они думают что у них что-то может получиться. Правила таковы, правил нет.

[KorumJI]

Originally Posted by Maksimus:

@KorumJI, Аргумент раба.

Добавлено через 2 минуты

@KorumJI, О какой безопасности идёт речь. Пейте хотя бы, качественный алкоголь, а не брагу за 50 руб, ущербный вы прихвостень.

Болезный, раб тут только ты. Раб западных корпораций и говноконтента. А алкоголь я не употребляю. Вообще.

[drmehanikus]

@Maksimus, это просто хайп, стремление прославиться и самовыразиться. Может и есть надежда. Надежда всегда есть на что-то.

Добавлено через 24 минуты

@KorumJI, Вы, убогий, не просто раб, а слизь. Мотивированно отвечать такой субстанции опасно даже. Но тезисно, постараюсь.

1. В мире у WhatsApp больше 3 миллиардов пользователей, потому что это качественный продукт, заслуживший своё место в конкурентной борьбе.

2. Любой гражданин может подать в суд иск в защиту прав неограниченного круга лиц, но суд не просто отказал в иске, суд даже не принял иск к рассмотрению, "потому что потому". Это не по Закону. По Закону нужно рассмотреть и вынести законное решение.

3. Законы и Конституция есть даже в Северной Корее и там они законны.

[KorumJI]

Originally Posted by drmehanikus:

@Maksimus, это просто хайп, стремление прославиться и самовыразиться. Может и есть надежда. Надежда всегда есть на что-то.

Добавлено через 24 минуты

@KorumJI, Вы, убогий, не просто раб, а слизь. Мотивированно отвечать такой субстанции опасно даже. Но тезисно, постараюсь.

1. В мире у WhatsApp больше 3 миллиардов пользователей, потому что это качественный продукт, заслуживший своё место в конкурентной борьбе.

2. Любой гражданин может подать в суд иск в защиту прав неограниченного круга лиц, но суд не просто отказал в иске, суд даже не принял иск к рассмотрению, "потому что потому". Это не по Закону. По Закону нужно рассмотреть и вынести законное решение.

3. Законы и Конституция есть даже в Северной Корее и там они законны.

1) Ватсапп у нас работает вообще на "птичьих правах" т.к. принадлежит признанной террористической организации, не идёт на сотрудничество, не соблюдает законы страны.
2) Им выписывали предписания неоднократно, предупреждали что будет при неисполнении.
3) Вместо этого они отрывают свой грязный рот с критикой государственной власти.
А теперь скажи, какой должен быть ответ суда, когда закон исполняется, а какие-то клоуны приходят и говорят что-то типа "ну и что, что он нарушил закон, он нам нравится и нам нужен. Отмените законные решения и признайте, что он может теперь делать что угодно и ничего ему не будет". Не нравится исполнять законы дуй в тайгу, там тебе волки быстро объяснят, что тоже живут по своим законам.

[Manohin]

Можно было бы написать, что в жалобе не только про процессуальные нарушения. Некоторым не ясно что это такое и почему важно. Ну да ладно, этот предмет надо изучать, не у всех есть на это время. Судом допущены и материальные нарушения и они важны. Иск заявлен о нарушении прав пользователей. Судом наличие пользователей интернет-сервисов не установлено. Суд полагает что в интернете есть только владельцы интернет-сервисов. Это если кратко.

[Flameg1987]

@KorumJI, как обычно, ультра патриоты игнорируют тот факт, что законы в РФ , все эти ограничения, они преступны и нарушают все человеческие свободы, в том числе конституцию российской федерации? На всякий случай. Мне все равно как в других странах, я живу в России и являюсь ее гражданином, а то любят такие стрелки переводить

[skellige]

Originally Posted by Flameg1987:

@KorumJI, как обычно, ультра патриоты игнорируют тот факт, что законы в РФ , все эти ограничения, они преступны и нарушают все человеческие свободы, в том числе конституцию российской федерации? На всякий случай. Мне все равно как в других странах, я живу в России и являюсь ее гражданином, а то любят такие стрелки переводить

откуда этот вайб с фразочками ..."законы в РФ", "мне все равно как в других странах", чёс же беспонтовейший, мы живём в мире, в реальном, где есть обстоятельства\коньюнктура\нарративы...бриташки вон понасажали (10k+ арестов) горлопанов которые в этих ваших интернетах чота там репостили не по делу, где возмущения мировой либеральной общественности ? Имхо сейчас такие решения в РФ вполне обоснованы и нужны. Прекрасно помню как такие же балбесы горлопанили - а зачем нам свои карты МИР, нафиг это надо, вон во всем мире...Чушь беспростветная, у кого больше ракет на нужном направлении тот и самый справедливый. А кто верил в человеческие свободы того разодрали на части, повесили, выкрали.

и нет никакого ультрапатриотизма, в 80е уже пошли на встречу мировой общественности, отдали ГДР и всё остальное, в 90е отдали вообще всё что можно, не помогло )) каждую ночь бомбят, нужно отдать еще что то ? Хватит уже.

[MarVl]

Вывод один:нас хотят вернуть в каменный век и охотиться на динозавров!! «Спасибо огромное, РКН!!!!» Да еще сделать из нас рабов!

[skellige]

Originally Posted by MarVl:

Вывод один:нас хотят вернуть в каменный век и охотиться на динозавров!! «Спасибо огромное, РКН!!!!» Да еще сделать из нас рабов!

Обратите внимание на этого бота ))) прибежал тут на игровой форум в политическую темку накинуть на вентилятор про рабство )))

продолжая тему свобод человеческих, в нерабской Минесоте пристрелили еще одного чувачка, который думал что в Америке можно просто так попротестовать Federal agents fatally shoot another Minneapolis resident; Minnesota officials say feds deny access to shooting scene
пытался офицера на телефон снять ну тот его газком а потом из пестика, вот как поступают в светочах демократий, а то потом у людей какие то ложные представления о прекрасном.

[Skuchniy]

Originally Posted by skellige:

накинуть на вентилятор про рабство

Какое рабство когда есть терпильство. Раб то недоволен тем что его имеют и в хвост и в гриву, а тут речь идет о довольных таким раскладом.
Это куда более унизительно чем рабство.

[skellige]

Originally Posted by Skuchniy:

Какое рабство когда есть терпильство. Раб то недоволен тем что его имеют и в хвост и в гриву, а тут речь идет о довольных таким раскладом.
Это куда более унизительно чем рабство.

сорян но ваш высер совершенно неинформативен, рабство бывало разное, например негры в америке, напротив рабы в РИ жили в общности своей получшее гораздо, ну и собственно вопрос кто там и чем доволен довольно обширный, не взялся бы вот так голословно что-то утверждать.

[LMago]

Originally Posted by Shidou:

То есть они подали в суд...на суд.... и надеются выиграть...суд? в россии? х)

Если бы они были по настоящему отважными, они бы обратились в американский суд.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by drmehanikus:

1. В мире у WhatsApp больше 3 миллиардов пользователей, потому что это качественный продукт, заслуживший своё место в конкурентной борьбе.

У Роблокса вообще 8.2 миллиарда аккаунтов, как это доказывает что это качественный продукт и там нет преступлений? Как бы причем тут кол-во, когда вопрос о качестве? Представь что Ватсап говорит властям США "Идите на хрен, я делаю что хочу и не соблюдаю ваши законы". Как долго он после этого будет работать в США без проблем?

[DrSlon]

Скучный наплодил себе бото акков с 1 постом и со всех срёт?

[KorumJI]

Originally Posted by Flameg1987:

@KorumJI, как обычно, ультра патриоты игнорируют тот факт, что законы в РФ , все эти ограничения, они преступны и нарушают все человеческие свободы, в том числе конституцию российской федерации? На всякий случай. Мне все равно как в других странах, я живу в России и являюсь ее гражданином, а то любят такие стрелки переводить

Ой, ну тебя в баню. Пообсуждай на кухне с друзьями законность и обоснованность законов. Демагогия просто. Законы у него преступные. Ну поплачь.

[Нью грен]

>Отважные россияне
Реально нужно быть отважным в этой стране, чтобы требовать исполнения законов, особенно консти уйией, которой роскомпозор просто подтёрся. Нет никаких законов, которые бы ограничивали интернет, плешь просто делает это по беспределу.