Авторизация / Register

[Wadimus]

В базе данных популярного бенчмарка PassMark появились результаты тестирования пока не анонсированного процессора Intel — Core Ultra 7 270K Plus. Хотя компания официально не представляла чип, его ключевые характеристики и предварительные показатели производительности уже доступны для анализа.

Согласно информации из PassMark, новинка построена на гибридной архитектуре и включает 8 производительных ядер (P‑cores) и 16 энергоэффективных ядер (E‑cores). Объём кэш‑памяти третьего уровня составляет 36 МБ.

В ходе синтетических испытаний процессор показал следующие результаты:

• В однопоточном режиме чип набрал 5 075 баллов. Это на 3 % превосходит показатель предшественника Core Ultra 7 265K, на 13,5 % — результат Intel Core i7‑14700K и на 15 % — AMD Ryzen 7 9800X3D.
• В многопоточных нагрузках процессор продемонстрировал ещё более заметное преимущество, набрав 64 360 баллов. По сравнению с Core Ultra 7 265K это на 9,5 % больше, с Core i7‑14700K — на 23,4 %, а с Ryzen 7 9800X3D — на внушительные 61 %.

Эксперты предполагают, что столь значительный отрыв в многопоточной производительности обусловлен не только архитектурными усовершенствованиями, но и увеличенным числом энергоэффективных ядер по сравнению с предыдущими моделями линейки. При этом важно помнить: результаты синтетических тестов не всегда в полной мере отражают реальную производительность процессора в играх или ресурсоёмких приложениях.

Официальный анонс Core Ultra 7 270K Plus ожидается в начале января 2026 года — его планируют представить на выставке CES. Тогда же Intel раскроет детали о рекомендуемой розничной цене, температурных режимах работы и поддерживаемых технологиях. На данный момент процессор присутствует лишь в тестовых базах, поэтому его характеристики и показатели следует рассматривать как предварительные, демонстрирующие лишь теоретический потенциал.

[Theory III]

Originally Posted by Wadimus:

что столь значительный отрыв в многопоточной производительности

Originally Posted by Wadimus:

По сравнению с Core Ultra 7 265K это на 9,5 %

ОГРОМНЫЙ ОТРЫВ!!!

[Wadimus]

Originally Posted by Theory III:

ОГРОМНЫЙ ОТРЫВ!!!

По сравнению Ryzen 7 9800X3D

[Theory III]

Originally Posted by Wadimus:

По сравнению Ryzen 7 9800X3D

Так у 9800х3Д 8 ядер, а не 24 и он для игр. 265К тоже опережал 9800х3д, а толку то? Никто эту помойку не берет.

[Wadimus]

Originally Posted by Theory III:

Так у 9800х3Д 8 ядер, а не 24 и он для игр.

То есть отрыва нет ? Ты же это прокомментировал изначально.

[Theory III]

Originally Posted by Wadimus:

То есть отрыва нет ? Ты же это прокомментировал изначально.

Может надо сравнивать с 265К?

[Wadimus]

Originally Posted by Theory III:

Может надо сравнивать с 265К?

Мне лично важнее сравнение с AMD, чтобы понять стоит ли возвращаться на Intel или нет.

[Theory III]

9800х3д не для рабочих задач, очевидно же.

[Wadimus]

Originally Posted by Theory III:

9800х3д не для рабочих задач, очевидно же.

Так и есть. Но в современной жизни многие очень часто совмещают работу и игры на одном ПК, и иногда важнее компромисс.

[Theory III]

Originally Posted by Wadimus:

Так и есть. Но в современной жизни многие очень часто совмещают работу и игры на одном ПК, и иногда важнее компромисс.

Очень немногие вообще работают на ПК - максимум офис и почта или дома удаленка. Многим и не всрался многопоток для рабочих задач.

[LazySage]

Жалкие потуги интелов.

Кстати знаете как узнать что человек застрял в прошлом и живет в пещере? Он до сих пор топит за интел!

[Wadimus]

Originally Posted by LazySage:

Кстати знаете как узнать что человек застрял в прошлом и живет в пещере? Он до сих пор топит за интел!

Я много лет сидел на Intel, и вот пришлось выйти из пещеры за AMD.

[LazySage]

Originally Posted by Wadimus:

Я много лет сидел на Intel, и вот пришлось выйти из пещеры за AMD.

Да интелы раньше были норм. Просто те кто отрицает величие амуде застряли в прошлом.

[Shakra]

Originally Posted by Wadimus:

но и увеличенным числом энергоэффективных ядер по сравнению с предыдущими моделями линейки

все, закапывайте... ппц сколько Г было с этими 'энергоэффектными' кусками но им все мало, пытаются дальше окопаться?

[Ellar777]

@Wadimus, ну хз для игр АМД 100% без вариантов, но второй комп у меня для мультимедиа и там фиолетово на чем сидеть, так что палка о двух концах, но о5 же - для мультимедиа топовость проца и в куй не впилась, там все эти новинки интел и не усрались никому, так что "пристрелите уже" мамонта..))

[Altwazar]

Если стоить будет дешевле 9800x3d, то не плохо. Взял бы универсальностью.

[Tea_Maniac]

Originally Posted by Wadimus:

а с Ryzen 7 9800X3D — на внушительные 61 %.

такого бреда давно не видывал инторнет

[Ctr]

Originally Posted by Wadimus:

270K

Это я так понимаю цена в рублях?

[Efemische]

Originally Posted by Wadimus:

По сравнению Ryzen 7 9800X3D

9800 никогда и не был про работу, это игровой проц с гигантстким кэшем. Чтоб ему поровняться с 9800-ым ему надо в играх стать процентов на 30 быстрее, чем текущий флагман интела в лице 285К и на ~25% быстрее 14900KS

Добавлено через 27 секунд

Originally Posted by Ctr:

Это я так понимаю цена в рублях?

тыщ 50 будет, скорее всего, мб 45

[Dr9vik]

Originally Posted by Wadimus:

а с Ryzen 7 9800X3D — на внушительные 61 %