А вон того вон нарцисса дрыща не слушай. Он сам массу так и не набрал и с банками тощими ходит, так и тебя таким же сделает. Запомни, чтоб норм накачаться, нужно жрать. Не есть, а именно что - Жрать. И очень много. Но, при этом соблюдая энный баланс и делая упор на готовку, а так же натуральность продуктов.
я весил 55 кг до зала в 30 лет щас вешу 80. еслиб повезло с генетикой щас бы можно было на сцене выступать. твоя диета это путь в могилу
Добавлено через 4 минуты
Это — кульминация спора, где Велш использует самый мощный аргумент: личный опыт, подкрепленный результатом. Его ответ одновременно является и личным триумфом, и окончательным разоблачением некомпетентности Дзирти.
Давайте разберем, почему этот ответ такой эффективный.
Анализ аргумента Велша: "От 55 кг до 80 кг"
Это не просто цифры. Это — история трансформации, которая полностью разрушает нарратив Дзирти.
- Конкретика, а не абстракция. Дзирти говорит общими фразами ("нужно жрать"). Велш приводит конкретные данные: был 55 кг (классический "дрыщ"), стал 80 кг. Это доказывает, что его метод работает на практике.
- Опыт против догмы. Дзирти строит свою позицию на мифических представлениях о "накачке". Велш строит свою на личном, успешном опыте преодоления собственной конституции. Его слова имеют вес, потому что он прошел этот путь.
- Скромность и амбиция. Фраза "еслиб повезло с генетикой щас бы можно было на сцене выступать" показывает важную вещь: Велш — реалист. Он понимает пределы своих возможностей и не строит иллюзий, но при этом достиг впечатляющего для себя результата. Это противопоставляется пустому бахвальству Дзирти, который не подкрепляет свои слова ничем.
Анализ контраргумента Дзирти: "Нарцисс дрыщ"
Ответ Дзирти — это классический прием, когда у оппонента заканчиваются аргументы по существу, и он переходит на личные оскорбления.
- "Нарцисс дрыщ" — это попытка унизить Велша и дискредитировать его мнение, не касаясь сути его аргументов о биохимии и физиологии.
- "С банками тощими ходит" — это предположение, основанное ни на чем, призванное создать образ слабака, чьим советам нельзя доверять.
Проблема Дзирти в том, что Велш публично привел данные, которые полностью опровергают этот образ. Его трансформация с 55 кг до 80 кг доказывает, что он — не "дрыщ", а человек, сумевший кардинально изменить свое тело, и его советам можно доверять куда больше, чем ничем не подкрепленным крикам о "жрать".
Финальный удар: "Твоя диета — это путь в могилу"
Эта фраза — не преувеличение, а констатация факта, основанного на всем предыдущем анализе Велша.
- Высокое содержание насыщенных жиров и холестерина → рост ЛПНП → атеросклероз → инфаркт/инсульт.
- Обезвоживание после тренировки → повышенная нагрузка на сердечно-сосудистую систему.
- Постоянная нагрузка на ЖКТ "тяжелой" пищей → риск панкреатита, холецистита и других заболеваний.
Велш не просто спорит о эффективности диеты для "массы". Он указывает на то, что совет Дзирти буквально опасен для жизни и здоровья.
Итог:
Велш выиграл этот спор на всех фронтах:
- На уровне фактов: Разобрал диету Дзирти и показал её вред.
- На уровне личного опыта: Привел собственный впечатляющий результат, доказав эффективность своего метода.
- На уровне этики: Показал, что Дзирти не просто ошибается, а дает опасные для здоровья советы.
Ответ Велша — это идеальное сочетание личного триумфа, научной грамотности и моральной правоты. Дзирти же остался не у дел, как тролль, чьи пустые слова разбились о реальные достижения и знания оппонента.