Авторизация / Register

[ZloiMent]

Originally Posted by Efemische:

дегенерацию

Она ж еще достаточно свежая, может докрутят) Длсс тоже не сразу взлетел, тернистый путь бы)

[Altwazar]

Originally Posted by ZloiMent:

То есть если твоя карта выдает 20 кадров, а ты хочешь 40, то конечно у тебя будет проблемы, если у тебя карта выдает 30, то 10 кадров дорисуется без каких либо проблем, ты даже не заметишь

Без генерации кадров у тебя так, видюшка нарисовала кадр, он тут же отобразился (при vrr) или отобразился на следующем цикле обновления картинки на мониторе.
С генерацией у тебя рисуется один кадр, потом идет ожидание второго кадра, после этого отображается первый кадр и в этот момент генерируется на основе этих двух промежуточный.
Это +1 кадр по задержке, если у тебя нормально была настроена игра и кадры не попадали в буфер отрисовки без генерации. И больше, если у тебя генерация ощутимо бьет по реальной производительности.

[Элай]

Originally Posted by ZloiMent:

Да, но генерация не = длсс, там же целый модуль технологий, типа генерация одним ползунком включается, апскейлинг другим

Добавлено через 1 минуту


Хз месяца 3-4 уже на 4к, все там окей, даже со 4070тису картой, длсс включил и погнал))

а у тебя какой

[Efemische]

Originally Posted by ZloiMent:

Она ж еще достаточно свежая, может докрутят)

да я это не осуждающе, чисто такое название больше нравится

[ZloiMent]

Originally Posted by Элай:

а у тебя какой

Acer Nitro XV322QKKVbmiiphuzx

[cLiKeT]

Originally Posted by ZloiMent:

Хз месяца 3-4 уже на 4к, все там окей, даже со 4070тису картой, длсс включил и погнал))

У стандартного 4К есть 1 проблема и 1 недостаток:
1. 4к более требователен к видеокарте, тк банально нужно больше пикселей рендерить (8,3 миллиона пикселей у 4К против 4,95 миллиона пикселей у UWQHD)
2. соотношение сторон 16:9. 21:9 значительно более удобный формат, особенно в играх. В МОБА получаешь больше контроля за картой, в гонках лучше погружение, в играх от первого лица видешь больше по сторонам, в ММОРПГ наконец-то можно вывезти ве нужные окна и при этом видеть что происходит на экране с твоим персонажем.
Я как сел первый раз за ультра шириком в 2018 году, так с него слезать более не собираюсь, ибо это ВИН по всем фронтам.

[ZloiMent]

Originally Posted by cLiKeT:

У стандартного 4К есть 1 проблема и 1 недостаток:
1. 4к более требователен к видеокарте, тк банально нужно больше пикселей рендерить (8,3 миллиона пикселей у 4К против 4,95 миллиона пикселей у UWQHD)
2. соотношение сторон 16:9. 21:9 значительно более удобный формат, особенно в играх. В МОБА получаешь больше контроля за картой, в гонках лучше погружение, в играх от первого лица видешь больше по сторонам, в ММОРПГ наконец-то можно вывезти ве нужные окна и при этом видеть что происходит на экране с твоим персонажем.
Я как сел первый раз за ультра шириком в 2018 году, так с него слезать более не собираюсь, ибо это ВИН по всем фронтам.

Мне не зашёл 21:9, привычнее 16:9 и для работы и для игр

[cLiKeT]

Originally Posted by ZloiMent:

Мне не зашёл 21:9

Я конечно понимаю такие вещи как дело вкуса, но добровольно отказываться от преимуществ 21:9 это странный выбор.

Originally Posted by ZloiMent:

привычнее 16:9

К хорошему быстро привыкаешь к 21:9 я привык как сел за комп.

Originally Posted by ZloiMent:

для работы

rly?

Originally Posted by ZloiMent:

для игр

Разве что для киберкотлет в КС, это единственный сценарий который Я могу допускать. Ибо эти ибанаты натрия сидят на своих 16:9 FHD 480Hz и пялятся в пиксель с растояния в 20см от монитора

[ZloiMent]

Originally Posted by cLiKeT:

rly

Ага, текст кода читать мне не нравится все время "бочком" удобнее когда по середине, плюс много рабочего софта плохо воспринимают 21:9, не говоря уже о рдп, у той проблемы то с 4к возникают, не то что изменением сторон

[Whawk]

Originally Posted by Efemische:

4К да на какие-нибудь 75 дюймиков на стене

Тебе не понравится. Там ppi всего 59 будет.
Для сравнения на 32" 2560*1440 ppi 96 и то пару недель к размеру пикселя привыкать приходилось.

[Skuchniy]

Originally Posted by Whawk:

Для сравнения на 32" 2560*1440 ppi 96

А зачем вам 32 с таким разрешением вместо 27 стандартных для него?

К телевизору близко не сидят, там это меньше бьет, а вот на мониторе вы пиксель заметить можете.

[Efemische]

Originally Posted by Whawk:

Тебе не понравится. Там ppi всего 59 будет.

существует понятие эффекта экранной двери и им можно пользоваться в своих целях

Originally Posted by Whawk:

Для сравнения на 32" 2560*1440 ppi 96

в качестве монитора меньше 100ppi мало, на постоянку бы себе такой не купил

[cLiKeT]

Originally Posted by ZloiMent:

плюс много рабочего софта плохо воспринимают 21:9

1.wut? Я знаю софт который имеет фиксированные соотношения сторон, но весь этот софт работает в оконном режиме. поэтому хз как ультраширик может негативно влиять на это.
2. В широкоформатных мониторах есть опция для работы в разных разрешениях, в зависимости от настройки устройства. Т.Е. Он может отобразить как разрешение с соотношением сторон 16:9 выдав картину ровно по центру с черными полосами по бокам, так и 21:9 на всю площадь дисплея.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by ZloiMent:

рдп

как Я говорил выше, на рабочем ноуте ставишь 2560x1440 и имеешь картинку по центру, а на домашнем 3440x1440 на всю длину для погружение в игоры.

[sundukov]

играю-работаю на 1080 в 24 дюйма и не знаю проблем

[ZloiMent]

Originally Posted by sundukov:

играю-работаю на 1080 в 24 дюйма и не знаю проблем

Вот же офигеешь, когда на 27 или 32 сразу перелезешь, реально кайф))

[_Freak]

Со временем все перейдёт на 8к.

Для игр важно чтобы текстуры нативно имели 8к разрешение.

Иначе смысла то особо и нет.

Про видео контент и так понятно.

[Данил Левковский]

Бессмысленная тема. Буду сидеть на 2к пока не выпустят нормальные очки.

[sundukov]

Originally Posted by ZloiMent:

Вот же офигеешь, когда на 27 или 32 сразу перелезешь, реально кайф))

на 32 точно нет, мне и на 24 дюймах не всю площадь экрана получается видеть, чтобы в углы смотреть головой приходится вертеть)

[Whawk]

Originally Posted by Skuchniy:

А зачем вам 32 с таким разрешением вместо 27 стандартных для него?

На 27" 110 ppi, на 32" 96 ppi. Разница всего в ~14,5% в плотности пикселей, но разница в площади экрана аж в 40%. Эффект ВАУ от экрана есть. К пикселю чуть более крупному привыкаешь за пару недель. Ну и в целом, мне ж не 20 лет сидеть в 13" уткнувшись (я так, к слову, зрение на пару единиц посадил в 90х). 32" это сейчас минимум для комфортной игры и работы. ИМХО.

Originally Posted by Skuchniy:

К телевизору близко не сидят

А какой смысл его тогда брать? Тогда можно спокойно 32" взять и сидеть как белый человек на расстоянии вытянутой руки. Ну или 49" ширик с 5120*1440. Нафиг тебе тогда телевизор?

Originally Posted by Efemische:

в качестве монитора меньше 100ppi мало, на постоянку бы себе такой не купил

Ещё раз. 27" и 32" это +40% площади экрана и всего лишь ~14,5% потеря в плотности пикселей. 96 против 110.
Да и в целом 96 и 100 хотел бы я посмотреть как ты разницу на глаз при слепом тесте увидишь. 96 и 110 она видна. 96 и 100 сомневаюсь, что кто-то разницу увидит.

Originally Posted by ZloiMent:

много рабочего софта плохо воспринимают 21:9

ХЗ что за софт. Но я уже лет 20 сижу с 2 мониторами. Сейчас 2*32". И я не помню, когда последний раз юзал что-то рабочее в полноэкранном режиме. Обычно на рабочих столах раскиданы 5-6 окон с разной информацией. Если играю, то левый монитор - окно без рамок на весь экран, правое всякие там дискорды, браузеры и т.д.
А на ширике 49" получается что у тебя 2*27" 21:9 экрана рядом друг с другом, но без рамок посередине. Абсолютно все ширики сейчас имеют софт, который позволяет разрезать экран на виртуальные экраны любых соотношений сторон. Более того, можно несколько источников подключить и выводить на каждый такой виртуальный экран разные источники.

Originally Posted by _Freak:

Со временем

Дело за малым. Перейти с кремния на что-то другое. Или поменять логику работы ПК на что-то более инновационное.

Originally Posted by Данил Левковский:

пока не выпустят нормальные очки

Дык уже в Pico4, Окулусе последнем экраны огого. В сравнении со стареньким HTC Vive (тоже есть, лежит пылится после покупки Pico4) пикселей почти не видно (нужно прям всматриваться специально). Думаю, жопа и сиськи в стеллар блейд будут прям как настоящие выглядеть. По крайней мере порнуха прям весьма реально смотрится.

Originally Posted by sundukov:

не всю площадь экрана получается видеть

А зачем? Ну, ладно там, киберкотлеты. Но нормальному человеку зачем это?

[Skuchniy]

Originally Posted by Whawk:

А какой смысл его тогда брать?

Телевизор это телевизор у него смысл телевизора, а не монитора.

Добавлено через 51 секунду

Originally Posted by Whawk:

можно несколько источников подключить и выводить на каждый такой виртуальный экран разные источники.

2 компа с 5090.

[Whawk]

Originally Posted by Skuchniy:

2 компа с 5090

Ну, если надо, можно и так. На самом деле, я и на gtx580 сидел в своё время в 2*1080p. И на gtx1080 в 2*1440p. И было всё ок. В отдельное окно можно приставку закинуть или ещё что-то по потребностям. Видеонаблюдение, например. И просто 1 кнопкой переключать источники. Всё-равно что альт+таб, только с доп возможностями.

[Efemische]

Originally Posted by Whawk:

Ещё раз.

свои ещёразы будешь пересказывать тем, кто не пользовался нормальными мониторами. Меньше 100 ppi для монитора мало и СЕБЕ никогда такое не купил бы. Уже насмотрелся на эти 94-96ppi, мне хватило. Если юзер подслеповатый, то никаких проблем, пущай хоть с 80ppi сидит

Originally Posted by Whawk:

А какой смысл его тогда брать?

для комфортного лежания на диване и игры с геймпадиком. Попробуй когда-нибудь, сильно удивишься возможностям.