Авторизация / Register

[Rattus_renamed_1256173_18102021]

Originally Posted by Molfy:

В создании большой воксельной планеты с контентом (атмосфера, вода, деревья, живность, статика и прочее) а не только ландшафтом.
В Elite пока мы видим только пустой хайтмап.
Space Engine - даёт более серьёзную картинку с водой и атмосферой, но без объектов, насколько я помню.
Spore - масштаб планет существенно иной.

Т.е. кусочек от Майнкрафта, кусочек от Элиты и кусочек от Споры. Перемешать и получить NMS. В этом вся новизна и прорывность что-ли? Как-то весьма негусто, не находите?

Originally Posted by DuDos:

Тут дело в том, что даже, если бы в кооп объединились близы, электроник артс и т.д., маловероятно, что они создали бы игру, в которой космическое пространство было бы похоже на реальное.

Ну почему бы не создали - наняв Владимира Романюка за несколько десятков килобаксов вполне бы и создали. Ну или хотя бы Дэвида Брабена - но это бы обошлось куда дороже - и с заметно более низким качеством.

Originally Posted by DuDos:

С космическими объектами типа нейтронных звезд, черных дыр и т.д. Моделирование таких объектов требует значительных ресурсов.

Ага - видеокарты не менее чем с четырьмя гигами памяти: http://spaceengine.org/

Originally Posted by Romk:

Ты во всех играх кроме нескольких продвинутых симуляторов предлагаешь писать про "жалкую пародию"?

Нет - это слишком несправедливо ко многим, в целом вполне неплохим фэнтези-играм типа X'ов и Фрилансера. Их следует называть простым и точным термином - космоаркада.

[DuDos_renamed_1067848_30112024]

Originally Posted by Rattus:

Ага - видеокарты не менее чем с четырьмя гигами памяти: http://spaceengine.org/

Когда я говорил о моделировании, то имел в виду и законы физики. Мало нарисовать, надо еще, чтобы она вела себя, согласно гипотезам научного мира. На расчет одной только траектории полета космического аппарата с Земли и до Марса уходит огромное количество времени.

[Rattus_renamed_1256173_18102021]

Originally Posted by DuDos:

Мало нарисовать, надо еще, чтобы она вела себя, согласно гипотезам научного мира.

А Вы думаете там всё статично что ли? Или что кандидат физмат наук по специальности "Астрономия"/"Астрофизика" Владимир Романюк будет гнать лажу в своём образовательном планетарии?
Вы вообще читали что там написано по ссылке??? (Не говоря уже о том - пробовали ли сам Планетарий).
И каким ещё таким "гипотезам"? Гипотезы за пределами научного мира вообще знать не обязательно - ни разработчику ни, тем более, пользователю. Нужно знать ТЕОРИИ.

Originally Posted by DuDos:

На расчет одной только траектории полета космического аппарата с Земли и до Марса уходит огромное количество времени.

И какое же такое "огромное"? И какого аппарата? Современного малахольного с химическими движками - может и несколько долговато - как следствие жёсткого требования экономии топлива.
А вот на Луну Аполлоны летали в конце шестидесятых имея борткомпутер уровня 80386 - и ничего - вполне успешно.

Движение любых двух крупных тел тел недиких (нерелятивистских) скоростей на обозримом времени со более чем достаточной для симулятора точностью описываются простейшими законами ньютоновской механики. Природные же гравитирующие тела настолько друг от друга удалены и имеют настолько большую разницу масс между центральным телом и его спутниками, что их взаимодействие заметно проявляется только на масштабе от миллионов лет и более.

[DuDos_renamed_1067848_30112024]

Originally Posted by Rattus:

Гипотезы за пределами научного мира вообще знать не обязательно - ни разработчику ни, тем более, пользователю. Нужно знать ТЕОРИИ.

А что уже опытным путем доказано, что творится в черных дырах? Интересные кандидаты наук нынче, этот кандидат наук понимает в чем отличие гипотезы от теории?

Originally Posted by Rattus:

А вот на Луну Аполлоны летали в конце шестидесятых имея борткомпутер уровня 80386 - и ничего - вполне успешно.

Наверное потому что до Луны лететь один день, а до Марса один год, нэ? Тогда советую изучить, как готовили к запуску миссию "ExoMars", там достаточно подробно описаны и расчеты траектории, и сколько уходит на это времени у мощных компов.

Originally Posted by Rattus:

будет гнать лажу в своём образовательном планетарии?

При чем тут это, я спросил имеют ли космические объекты такие же физические параметры, как в реальном мире. Гравитацию там, массу тела и т.д. Хотя учитывая, такие неадекватные ответы, я думаю лучше пройти мимо этого продукта.

[Rattus_renamed_1256173_18102021]

Originally Posted by DuDos:

А что уже опытным путем доказано, что творится в черных дырах?

Да - творится излучение гравитационных волн. Прямые наблюдения обсерватории Advanced LIGO весной этого года. А также излучение Хокинга - наблюдение в эксприменте на модельном объекте в этом месяце.
А теоретически уже давным-давно ясно, что попадание в ЧД не переживёт ни один сколь-нибудь сложный и крупный материальный объект, чего для наглядного симулятора ЭТОЙ вселенной вполне достаточно. Пространство за горизонтом событий к ней не относится.

Originally Posted by DuDos:

Интересные кандидаты наук нынче, этот кандидат наук понимает в чем отличие гипотезы от теории?

Разумеется. Точно также как и Мы - кандидат наук по специальности "Микробиология", разрабатывающий концепцию биогенеза для него же. Мы Вам про это отличие и намекаю: образовательный планетарий НЕ НУЖДАЕТСЯ в "гипотезах". Вы каким местом вообще читаете? Для проверки гипотез существуют очень специализированное моделирование, о котором за пределами исследовательских лабораторий никто особо и не знает. И знать не обязан.

Originally Posted by DuDos:

Наверное потому что до Луны лететь один день, а до Марса один год, нэ?

Нэ - до Луны лететь ДВА дня, а до Марса - вполне и ПОЛ года хватит - если движки приличные. Современные проекты пилотируемых экспедиций (типа Mars Direct) именно такой срок перелёта подразумевают.

Originally Posted by DuDos:

Тогда советую изучить, как готовили к запуску миссию "ExoMars", там достаточно подробно описаны и расчеты траектории, и сколько уходит на это времени у мощных компов.

У Вас проблемы с чтением? Все эти расчёты нужны ТОЛЬКО для полётов на малахольных химических ускорителях в условиях сильно ограниченного бюджета. Если бы этот Экзомарс пускать, к примеру, Сатурном-5 - посчитать всё можно было бы почти на калькуляторе за день. Вот только у всех современных космических агенств вместе взятых даже на один запуск такой рвакеты средств уже нет.

Originally Posted by DuDos:

я спросил имеют ли космические объекты такие же физические параметры, как в реальном мире. Гравитацию там, массу тела и т.д.

ДА. Масштабы, массы, скорости - всё считается строго по Ньютону. Есть ещё вопросы - вэлкам на форум SE.

[razor515_renamed_751170_26022023]

Originally Posted by Rattus:

космоаркада.

под этот термин подойдет любая игра про космос - абсолютно любая , хоть тажа ИВ онлайн хоть бегающий по космобазам супергерой и пулящий из бластера.
Если же говорить про спэйс энжайн то это как бы и не игра не Космосим а скорее Планетарий
хотя может ты из тех людей ,который думают что Космосим это симулятор космоса

[Wiz]

Originally Posted by Rattus:

А вот на Луну Аполлоны летали в конце шестидесятых имея борткомпутер уровня 80386 - и ничего - вполне успешно.

Не вдаваясь в ваш спор, поправлю, первый 386 проц. выпустили в 1985-м году. Соответственно в конце 60-их о таком уровне было не возможно мечтать.

[NightWolf]

ну шо, как игра, оправдала ожидания в итоге? ))

Добавлено через 1 минуту

Вышел трейлер крупнейшего бесплатного апдейта No Man's Sky

Quote:

Во второй части Worlds нас ждёт:

Возможность создавать свои собственные звёздные системы;
Улучшенный движок с новой системой генерации ландшафта;
Обновлённый рендеринг воды и переделанная система освещения;
Новые миры с огромным количеством новых существ;
Добавят классы планет, включая газовые гиганты, водяные миры и разрушенные цивилизации.

Выйдет оно уже сегодня:

[Zan]

некропост!

[kenzi_sempai]

Originally Posted by NightWolf:

ну шо, как игра, оправдала ожидания в итоге? ))

Добавлено через 1 минуту

Вышел трейлер крупнейшего бесплатного апдейта No Man's Sky

Найт ты где? Ты китайцев и танки игнорируешь?

По сути в игре обещали космос - а дали выживач с картонным окружением - нафига в игре столько возможностей когда ни окружение ни космос не ощущаются реальными - и дело не в графике - просто все пластилиново-картонно)

[NightWolf]

Originally Posted by kenzi_sempai:

Найт ты где? Ты китайцев и танки игнорируешь?

все верно, игнорирую танки и аниму ))
а так я в дискорде жеж
то ли дело космос, например No Man's Sky или Стар Ситизен :D

Добавлено через 2 минуты

а по теме, я сразу игру правильно воспринял, и понимал, что всё будет, но не сразу


Добавлено через 31 секунду

https://steamcommunity.com/id/Nightw...mmended/275850

[Kirlian]

Забавно было перечитывать. Кипели же страсти. И народ вроде подобрее был, даже без мата обходился.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by NightWolf:

то ли дело космос, например No Man's Sky или Стар Ситизен :D

Даров! И как там космос? ;-)