Авторизация / Register

[Элай]

Originally Posted by kamaelf:

должны быть не налоги, а вся прибыль т.е. совокупный чистый доход государства, который затем распределяется по задачам на всё население


нагрузка отличается и зарплата отличается, но у неё должен быть потолок например рядовой сотрудник если получает условные 100 тыс на современные деньги, то руководящий состав максимум 1 миллион
За стандартную зарплату все трудились в СССР без проблем, дело не в зарплате, а в том, на что эта зарплата уходит, при социализме, где различные спортивные секции и другое, что сейчас стало сферой услуг было бесплатно зарплата не уходила на такие вещи поэтому всё это абсолютно реально,нереально твое восприятие мелкобуржуазное потому что ты родился слишком поздно чтобы что-то понять о социализме

Добавлено через 10 минут


у тебя так всё просто списывают долги и банкротятся,банкиры не такие дураки чтобы списывать долги, они в суды не идут, они по исполнительной надписи деньги снимают со счетов, а чтобы банкротство делать долг должен быть просужен.

не особо понятно зачем эта уравниловка будет нужна людям, которые чего-то добились + есть что тут с коммерцией будет? все запихнуть под государство так себе идея
короче идеи то твои понятны, но они обрывочны и без конкретного плана реализации

т.е. начиная от того кто захочет просто так отдать свое, заработанное и заканчивая тем, а кто всем этим будет руководить собственно, ведь это огромная ответственность, как ее доверить
как там млн населения будут выбирать (по-честному) кого-то тоже не особо ясно
кто будет верховным руководителем этого дела и почему эта идея будет жить в его потомках тоже неясно

крч ты понял я думаю. болтать все уме.т, а как делать...к тому ж без насилия еще

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Kamail:

камаэльф смотри с тобой стали заигрывать. под изменение конституции готовятся, лапшу вешают камаэльфам и прочим.

ы

Добавлено через 39 секунд

ну че кто там хотел СССР, давайте
кама, бушь получить парт билет?

[ухожу]

Originally Posted by Kamail:

камаэльф смотри с тобой стали заигрывать. под изменение конституции готовятся, лапшу вешают камаэльфам и прочим.

если сферический сбербанк наобещает вернуть вклады, да с % с 91 года, то деды дадут люлей любому СССРофобу

[Velsh]

Originally Posted by ухожу:

если сферический сбербанк наобещает вернуть вклады, да с % с 91 года, то деды дадут люлей любому СССРофобу

так с учетом того какая инфляция была , которую советская номенклатура сделала. выйдет копейки. пару пачк молока купить

Добавлено через 8 минут

[Лапата]

какие наxyй бананы, с таким ценником картошку надо начинать садить

[darkeh]

Originally Posted by Лапата:

какие наxyй бананы, с таким ценником картошку надо начинать садить

Тебе надо за задачки айтишные садиться и не обращать внимания на цены
Ты сколько уже вкатываешься? Второй год?

[ухожу]

Originally Posted by Velsh:

так с учетом того какая инфляция была , которую советская номенклатура сделала. выйдет копейки. пару пачк молока купить

пусть конвертируют в стоимость золота или во что там советские банки вкладывали?
если в промышленность, то русалы и прочие норникели и газпромы обязаны стать всеобщим капиталом, а не капиталом самых борзых пильщиков

Добавлено через 9 минут

Originally Posted by darkeh:

Тебе надо за задачки айтишные садиться и не обращать внимания на цены
Ты сколько уже вкатываешься? Второй год?

вкатывается, чтобы не работать на дядечку, а мутить что-то свое ит-шное
вот ты так не сможешь

[Velsh]

Originally Posted by ухожу:

если в промышленность, то русалы и прочие норникели и газпромы обязаны стать всеобщим капиталом, а не капиталом самых борзых пильщиков

ну так раздавали ваучеры уже. взял бы и было бы твое всеобщее

[gogi]

Покормил хлебом ослика, теперь не пистите что я нищим не подаю

[kamaelf]

Originally Posted by Kamail:

камаэльф смотри с тобой стали заигрывать. под изменение конституции готовятся, лапшу вешают камаэльфам и прочим.

со мной не получится заигрывать, меня оккупационная банда не обманет, переписывать оккупационный проект конституции не нужно, нужно вернуть конституцию 1977 года,а потом принять проект Конституции, написанный Хабаровой

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by Элай:

не особо понятно зачем эта уравниловка будет нужна людям, которые чего-то добились + есть что тут с коммерцией будет?

никакой уравниловки не будет, просто не будет грабежа народа, меня не интересует что там будет с коммерсантами и грабителями народа, которые "добились" при оккупантах, а социалистическая система нужна народу для того, чтобы было развитие, а не деградация и депопуляция

[darkeh]

Originally Posted by ухожу:

вкатывается, чтобы не работать на дядечку, а мутить что-то свое ит-шное
вот ты так не сможешь

Я свое отмутил и пока больше желания нет, большие корпы по найму меня устраивают

[Элай]

Originally Posted by kamaelf:

со мной не получится заигрывать, меня оккупационная банда не обманет, переписывать оккупационный проект конституции не нужно, нужно вернуть конституцию 1977 года,а потом принять проект Конституции, написанный Хабаровой

Добавлено через 5 минут


никакой уравниловки не будет, просто не будет грабежа народа, меня не интересует что там будет с коммерсантами и грабителями народа, которые "добились" при оккупантах, а социалистическая система нужна народу для того, чтобы было развитие, а не деградация и депопуляция

ну то есть те кто работал и платил налоги за свой бизнес это не народ
но эт не так
и тут вопрос с фига ли кто это будет делать...не будет. потому что когда ты чет заработал дальше начинаются мысли как это не проебать
а уж тем более если ты сам сделал компанию, чутом у тебя ее не отжало государство, не утопило во взятках тут какой-то хуй с горы приходит и говорит что он народ а ты его грабил
знаешь че захочется с ним сделать? минимум в морду ебнуть и выкинуть к хуям

Добавлено через 1 минуту

[quote=kamaelf;160640923]со мной не получится заигрывать, меня оккупационная банда не обманет, переписывать оккупационный проект конституции не нужно, нужно вернуть конституцию 1977 года,а потом принять проект Конституции, написанный Хабаровой

[kamaelf]

Originally Posted by Элай:

а уж тем более если ты сам сделал компанию, чутом у тебя ее не отжало государство, не утопило во взятках тут какой-то хуй с горы приходит и говорит что он народ а ты его грабил
знаешь че захочется с ним сделать? минимум в морду ебнуть и выкинуть к хуям

меня твоя попаболь за частную собственность не интересует, если большинство против неё то она будет уничтожена, а большинство против потому что частные собственники в меньшинстве, это паразиты на теле народа и они должны быть уничтожены во имя спасения здорового организма
По твоим сорображением если отжало государство то ужас ужас, а если отжал такой же грабитель народа то нормально, но в мире капитализма постоянно происходит уничтожение юрлиц и компаний, их слияние и поглощение другими, более крупными. Народу то что с этого,работягам с этого не холодно не жарко что какой-то буржуй очередной будет разорён. Потому что народ страдает от эксплуатации и угнетения этими паразитами.

[Элай]

Originally Posted by kamaelf:

меня твоя попаболь за частную собственность не интересует, если большинство против неё то она будет уничтожена, а большинство против потому что частные собственники в меньшинстве, это паразиты на теле народа и они должны быть уничтожены во имя спасения здорового организма

а с хера ли оно будет уничтожено если у людей квартиры и машины нарисовались
особенно в Москве

а если в Москве у народа все хорошо то шансы на силовое смещение власти сильно меняется

ты лично недоволен? ну так и хуль, это твоя проблема что сидя в столице ты не захотел зарабатывать денег. где народ то? много тут в этой теме даже желающих раздать свое?
вертекс может хочет делиться или гоги? или тот же тамбовец или вельш?

кто тебя поддержит, ослик? ну вот и все

Добавлено через 26 секунд

получается что по факту ты хочешь силой отнять у трудяг ИХ

[Velsh]

Originally Posted by kamaelf:

меня твоя попаболь за частную собственность не интересует, если большинство против неё то она будет уничтожена, а большинство против потому что частные собственники в меньшинстве, это паразиты на теле народа и они должны быть уничтожены во имя спасения здорового организма

а если большинство против совка?

[darkeh]

Originally Posted by kamaelf:

меня твоя попаболь за частную собственность не интересует, если большинство против неё то она будет уничтожена, а большинство против потому что частные собственники в меньшинстве, это паразиты на теле народа и они должны быть уничтожены во имя спасения здорового организма

А откуда ты взял что большинство против?
Большинство населения страны собственники (того же жилья), с чего они будут готовы с собственностью расстаться?

[Лапата]

Originally Posted by darkeh:

Тебе надо за задачки айтишные садиться и не обращать внимания на цены
Ты сколько уже вкатываешься? Второй год?

ага, ща перерыв делал месячный, уже бошка лопалась, а там курсач большой для меня
чира поставил все заново на другой комп и стартую уже, хорош каникулы кончились

[kamaelf]

Originally Posted by Элай:

а с хера ли оно будет уничтожено если у людей квартиры и машины нарисовались
особенно в Москве

получается что по факту ты хочешь силой отнять у трудяг ИХ

твое незнание политэкономии тебя не оправдывает, квартиры и машины никто отнимать не собирается, если они куплены на трудовые доходы, это не частная, а личная собственность.
Частная собственность бывает на средства производства, это станки, здания, сооружения, земля.
В случае, если это созданная с нуля компания, а не заграбленный в РСФСР завод,фабрика, не заграбленные месторождения аллюминия, нефти,газа, то такая компания может быть например выкуплена,а владелец становится госслужащим, директором, так примерно делалось в 1917 году...

[Элай]

Originally Posted by darkeh:

А откуда ты взял что большинство против?
Большинство населения страны собственники (того же жилья), с чего они будут готовы с собственностью расстаться?

один хер получается деление даже если часть людей не лишать частной собственности или предложить мега компенсации - будут условно синие и зеленые
одни против других
кто согласится развязать новую гражданскую в здравом уме

а задачка про социализм или любая другая решается другим путем. просто навяливаешь ее детям, одному поколению, другому и потихоньку двигаешь
но это все равно утопия канеш, но все ж какое-то разумное зерно есть в отличии от обычного взять отнять и раздать всем

[kamaelf]

Originally Posted by darkeh:

А откуда ты взял что большинство против?
Большинство населения страны собственники (того же жилья), с чего они будут готовы с собственностью расстаться?

читай выше, жильё это личная собственность, согласно новому проекту редакции Конституции 1977 года жильё каждого гражданина становится собственностью даже если оно было в соцнайме.

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Velsh:

а если большинство против совка?

нет, большинство за СССР, за социализм, согласно соцопросов ВЦИОМ

[Элай]

Originally Posted by kamaelf:

твое незнание политэкономии тебя не оправдывает, квартиры и машины никто отнимать не собирается, если они куплены на трудовые доходы, это не частная, а личная собственность.
Частная собственность бывает на средства производства, это станки, здания, сооружения, земля.
В случае, если это созданная с нуля компания, а не заграбленный в РСФСР завод,фабрика, не заграбленные месторождения аллюминия, нефти,газа, то такая компания может быть например выкуплена,а владелец становится госслужащим, директором, так примерно делалось в 1917 году...

очень круто ты придумал
человек с нуля сделал компанию, вложил туда массу сил и денег, а потом приходит к нему камаэльф и говорит "ты нам налог должен"
это грабеж вот и все

про частную собственность есть определение. если ты хочешь называть стол стулом - это несколько уже усложняет диалог

далее. что такое трудовой доход? петя работал в найме менеджером по продажам. купил дом, мерседес и скопил 5 млн денег. ты же придешь петю раскулачивать, ведь это нетрудовой доход? так? так...
вот уже армия продаванов идет закупать автоматы

лан...у кого там трудовые доходы? бухгалтеры, экономисты, тур операторы, флористы, ландшафтные дизайнеры...кто достоен? ну кроме рабочих и крестьян

Добавлено через 6 минут

а и еще. если я сделал частную компанию то я не хочу быть гос служащим, чтобы ко мне приперся какой-то баран и говорил мне что и как делать надо
госплан там или еще что
у меня может палатка с шаурмой, покупают ее а мне на гос службу?

[kamaelf]

Originally Posted by Элай:

очень круто ты придумал
человек с нуля сделал компанию, вложил туда массу сил и денег, а потом приходит к нему камаэльф и говорит "ты нам налог должен"
это грабеж вот и все

где я написал про налог? Зачем ты мне приписываешь то,чего я не писал?

Originally Posted by Элай:

про частную собственность есть определение. если ты хочешь называть стол стулом - это несколько уже усложняет диалог

да, это определение есть в Конституции СССР что такое личная собственность в социалистическом обществе, плохо что ты этого не знаешь

Originally Posted by Элай:

далее. что такое трудовой доход? петя работал в найме менеджером по продажам. купил дом, мерседес и скопил 5 млн денег. ты же придешь петю раскулачивать, ведь это нетрудовой доход? так? так...

вот снова твоё невежество, почему же он нетрудовой то,если работал продавцом?

[Velsh]

Originally Posted by kamaelf:

В случае, если это созданная с нуля компания, а не заграбленный в РСФСР завод,фабрика, не заграбленные месторождения аллюминия, нефти,газа, то такая компания может быть например выкуплена,а владелец становится госслужащим, директором, так примерно делалось в 1917 году...

ой пи3деж начался

[Элай]

Originally Posted by kamaelf:

где я написал про налог? Зачем ты мне приписываешь то,чего я не писал?

налог не налог какая блять разница
с хуя ли я должен выкупать и так мое? если я владелец бизнеса.

Originally Posted by kamaelf:

да, это определение есть в Конституции СССР что такое личная собственность в социалистическом обществе, плохо что ты этого не знаешь

вот снова твоё невежество, почему же он нетрудовой то,если работал продавцом?

ты на вопросы ответить можешь или не знаешь просто что ответить и поэтому пишешь всякую отвлеченную тему?
вопросы были выше

если ты не понимаешь написанное. то хер с ним оставим вон один вопрос с рояля собственник должен деньги платить
ты понимаешь что это грабеж?

Добавлено через 2 минуты

а и второй вопрос
ты понимаешь что когда ты пишешь, что ты у кого-то хочешь что-то отнять или кого-то поставить на бабки то люди просто так тебе просто так тебе отдавать не захотят?
а если так то будет конфликт

Добавлено через 1 минуту

в этом и проблема твоих идей, что ты якобы экспертный эксперт который по синей тыкве обсмотрелся этих видео два бля слово внятно не может связать, чтобы четко пояснить
как куда что

[kamaelf]

Originally Posted by Элай:

налог не налог какая блять разница
с хуя ли я должен выкупать и так мое? если я владелец бизнеса.

ты не понял не ты выкупаешь, а у тебя выкупает государство

[Элай]

Originally Posted by kamaelf:

твое незнание политэкономии тебя не оправдывает, квартиры и машины никто отнимать не собирается, если они куплены на трудовые доходы, это не частная, а личная собственность.
Частная собственность бывает на средства производства, это станки, здания, сооружения, земля.
В случае, если это созданная с нуля компания, а не заграбленный в РСФСР завод,фабрика, не заграбленные месторождения аллюминия, нефти,газа, то такая компания может быть например выкуплена,а владелец становится госслужащим, директором, так примерно делалось в 1917 году...

1917 год...
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1822388.html


сорян мне лень искать все достоверно, но просто по факту все что хочется это членораздельного ответа
пока мне кажется что кама это латентный людоед, который с радостью пойдет стрелять условного соседа директора магазина за то что у него тачка по цене каминой квартиры
но если это не так - супер, значит я не прав

пока я просто вижу что кама хуячит бухло и потом пишет на форуме как бы он кого и как. не до степени ослика в агр впадает, но изрядно так

Добавлено через 54 секунды

Originally Posted by kamaelf:

ты не понял не ты выкупаешь, а у тебя выкупает государство

ок, я не понял значит
про 1917 и вопрос к тебе ниже