@ttttt11111,
>Ленин, сидя в Швейцарии, возглавил формальное правительство и возглавил некие сформированные Германией из российских военнопленных вооруженные силы?
а какая разница, что он там возглавил или не возглавил? На территории - значит под влиянием. По вашей логике, генерал де Голль - подлая британская марионетка, не признающая законного правительства Петена. Чехословацкое правительство действует прежде всего в собственных интересах, как всегда и бывает в таких случаях.
>Но почему-то мне кажется, что приказы, даже приказы комиссара советов, пишутся более формальным языком.
Ну отчего же? Стиль большевиков - это просто и доходчиво. Конкретные же приказы Троцкий отдавать, вероятно, не мог, имея довольно смутные представления о ситуации с чехами. Поэтому он грозит всевозможными карами и обещает "надёжные силы, которым поручено проучить мятежников", чтобы мотивировать комиссаров. Приказов этим силам он не отдает, потому что их нет: все немногочисленные надёжные силы на тот момент заняты другими вещами. Грубо говоря, он предлагает брать чехов на понт. Не получилось, не фартануло.
>Что мешало чехословакам уехать через Мурманск?
Простите, а как вы себе представляете тогдашнее сообщение с Мурманском, да и сам Мурманск? Пассажирское сообщение по железной дороге там появилось меньше года назад и мощностью не отличается. Чехословаков 35 000 изначально. Население Мурманска в 20 раз меньше. Где они будут жить? Что они будут есть? Как их будут вывозить? Учтите, что даже в мае по ночам там сильный минус. Просто померли бы все, позамерзали в вагонах. И отчего чехам никто не предложил такой чудесный план?
>Кто их поезда до Владивостока останавливал?
Большевики, вестимо. Цитируя телеграмму, которая, конечно, никем из историков фейком не считается, "Ни один вагон с чехословаками не должен продвинуться на восток". Первая попытка разоружить чехословаков имела место в Пензе, где 2000 чехословаков сами разоружили красных, ну и понеслась.
>Желательно - без оружия.
Самый неприятный для вас момент. Дело в том, что 26 марта было подписано соглашение между СНК РСФСР и руководством Корпуса о частичном разоружении, и чехи его выполнили, оставив только оружие, учтенное в соглашении, и сдав лишнее. Получилось, что красные сами нарушили договор. И вот этим людям чехи должны были вручить свои жизни под честное слово? Союзникам своих врагов? Да кто бы согласился на их месте?
>Вот только сами чехословаки воевать с немцами не хотели
Хотели и воевали. Почему, по-вашему, немцы старались их задержать?
> В любом случае, Украина гораздо ближе к Чехословакии (даже граничит с ней), чем Франция, куда якобы чехословаки ехали, почему-то, через Владивосток...
Как вы это себе представляете? Я так понимаю, у чехословаков был прописан пароль на бесконечные патроны и снаряды, да? Кто бы их снабжал всем необходимым, если тыл полностью провалился? Кроме того, одно дело воевать в составе фронта, и совсем другое - партизанить с непонятными перспективами. Одним корпусом против целого фронта не навоюешь много.
Вообще у вас какое-то странное представление о реалиях Гражданской войны. В реальности все были плохими, в общем-то, все вели себя довольно хреново - часто из-за стечения обстоятельств, как в случае с чехословаками, которые вообще были как бы не при делах. Дали бы им уехать - они бы и уехали, но вышло как вышло. Грабили и совершали непотребства - сие правда; ну а кто нет? Игра правда довольно однобокая, но и вы перегибаете палку в другую сторону.