Авторизация / Регистрация

[ksof]

Сообщение от Munin:

Стоп! При создании расы (то что промелькивает в первом сообщении темы) это показываются полурослики, а не карлики?!

Если Ларианы реально догадаются выпилить эту никчёмную расу (карликов / gnome), то я точно буду говорить, что игра хороша!

Хорошо, что дали ссылку на новость на английском, а то как-то не понятно что за класс такой "колдун", а оказывается это wizard (которого всё-таки переводят как волшебник). Обычно колдуном переводят sorcerer'а.

Добавлено через 2 минуты

Ну, я предпочту всё же дождаться релиза, а не портить впечатление от early access. И так сделали только пошаговый бой без возможности переключения на active-pause, да ещё и урезанную версию смотреть... ну такое занятие.

Расист @Mifun разберись с наглецом

[Mifun]

Сообщение от Munin:

Стоп! При создании расы (то что промелькивает в первом сообщении темы) это показываются полурослики, а не карлики?!

Если Ларианы реально догадаются выпилить эту никчёмную расу (карликов / gnome), то я точно буду говорить, что игра хороша!

Хорошо, что дали ссылку на новость на английском, а то как-то не понятно что за класс такой "колдун", а оказывается это wizard (которого всё-таки переводят как волшебник). Обычно колдуном переводят sorcerer'а.

Письмо в Гаагу ушло. @ksof, благодарю.

[Leradis]

Сообщение от Libris:

Редактор может похвастаться фотореалистичностью за счет использования 3D-сканов актеров и моделей

Что за бред, никакими сканами фотореалистичности не добиться, её и близко нет, плюс слишком примитивное освещение на движке.

так у чё бардов не будет?

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от Libris:

Редактор может похвастаться фотореалистичностью за счет использования 3D-сканов актеров и моделей

накой оно в РПЖе с видом с верху ...

[Svarog]

Чистый пошаг печалит конечно, очень сильно растягивает игру

[CptDonky]

Сообщение от Munin:

И что-то там это абузить не получается, удивительно, не правда ли?

Получается

Сообщение от Munin:

Вообще, про систему боя я бы сейчас не бухтел хороша она или плоха. Вы ещё не видели игру,

Система из настолки, видеть игру не обязательно.

[Matravant]

Hе пошаговая боёвка требует упрощения расчётов в механике игры, если изначально взяты правила для игры из D&D или AD&D. Или домысливания чего нибудь своего, или переосмысливания, как например параметра инициативы. Возникает вероятность получить вместо стройной, понятной и прозрачной системы что то неудачное. Ну, или не очень удачное.
А затянутость игры не зависит, обводите вы всех кружочком/квадратиком или каждого отдельно направляете, а зависит исключительно от того что курили разрабы. Можно и с реальным временем такую тягомотину замутить, что будешь постоянно зевать и засыпать.

[SeeYA]

Я так понимаю, Винке собирается выпустить комбикорм, нацеленный на самые нетребовательные низы масс маркета? Мид левельное ДнД, с минимальным развитием персонажа и узким выбором классов, но зато фокус на графоне и сиськах-жопах-совокуплениях.

Сообщение от Dalemir:

Тоесть совсем убого

Выглядит как шутка, если честно. Даже для ерли аксеса это ничто. Как говорится: смеялись всем Пасфайндером.

[WaitWithMe_renamed_1400542_15062024]

XD хейтеры не могут не хейтить.
Всё не так и всё не эдак.

[Munin_renamed_1209376_03032025]

Сообщение от CptDonky:

Получается

Пример?

Сообщение от CptDonky:

Система из настолки, видеть игру не обязательно.

Что за чушь?


1) Не как в настолке, в любом случае имеются определённые отхождения. Вопрос только в величине этих отхождений и их идеологии.


2) В BG 1 как бэ было именно очень близко к настолке. Всё разделено по раундам, удары определяются инициативой, критические удары могут сломать оружие, в инвентаре нельзя копаться вечно и так далее. Странно, что вы говорите, что это именно "не как по настолке". Как бы оно даже ближе не было.

3) Реализация системы на бумаге и её интерпретация в игре маленько совершенно разные вещи. Или вы считаете иначе? Кстати, как вам боёвка в Pool of Radiance?

Продолжать можно очень долго. Смысла не вижу. Это разные системы, которые даже сравнивать является признаком оленизма. Если кто-то говорит, что пошаг лучше, чем реалтайм он просто болен. Есть понятие более предпочтительной системы и личных предпочтений, но это совершенно не объективные параметры.


Относительно боёвки и того, как будет сделана игра --- скоро и так всё сами увидим, но преждевременно лавры я бы не вешал, а то как бы не получился WarCraft 3: Refound. Будет хорошо реализована система взаимодействия в игре и хорошая боёвка --- никто ничего плохого не скажет (даже те, кто являются исключительными сторонниками RTwP), а вот если будут косяки, то безусловно появятся те, кто скажет, что игра плохая только из-за пошага, хотя на деле в таком случае проблемы идут в комплексе.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mifun:

Письмо в Гаагу ушло. @ksof, благодарю.

Как придёт ответ --- дайте знать!

[Kapella]

Сообщение от Svarog:

Чистый пошаг печалит конечно, очень сильно растягивает игру

Да ладно, у ларианов в этом плане всё неплохо. Это не пое/пк где реалтайм игру в пошаг перевели и она стала в 2 раза дольше. В досах они делали мало боёв, но довольно долгих(если без овергира).

Сообщение от Cheese_Ghoul:

так у чё бардов не будет?

Наверняка коллегия мечей. Остальное даже хз.

[Munin_renamed_1209376_03032025]

Сообщение от Matravant:

Hе пошаговая боёвка требует упрощения расчётов в механике игры, если изначально взяты правила для игры из D&D или AD&D. Или домысливания чего нибудь своего, или переосмысливания, как например параметра инициативы. Возникает вероятность получить вместо стройной, понятной и прозрачной системы что то неудачное. Ну, или не очень удачное.

Какая-то мешанина у вас в голове. Чушь от слова совсем. Какая разница какие расчёты ведутся при реалтайм боёвке или пошаге? Вы решаете на каждом ударе и шаге какие-то нелинейные дифференциальные уравнения в частных производных? Не несите чушь по поводу "упрощений".

Если говорить про то, как механика боя / взаимодействия реализуется в играх это всегда зависит от разработчиков, а не от типа пошаг/реалтайм.

Относительно "стройности", "понятности" и уж тем более "прозрачности" лучше вообще не говорить про D&D. Есть и получше системы (притом сильно получше).

Использовать 1в1 механику из правил что-то мне кажется, что не будут. Если будет прецедент смертельных исходов при падении персонажа с высоты 2 м, или выживание при падении с высоты 40+ м, то возьму свои слова назад (*для примера, по правилам D&D --- это легко!).

Да и вообще, мне нужна хорошая адекватная приятная боёвка, а не мифический дроч по правилам D&D, если я захочу поиграть в D&D, то я поиграю в настолку, в PC-версии очевидно, что нужно делать адаптации и использовать доп. возможности, то что в настолке обычно не учитывается (всякие логарифмические зависимости, сложные проценты и прочее).

[CptDonky]

Сообщение от Munin:

Пример?

Пример чего? Можно сохранится перед боем и, если в бою все будет плохо, перезагрузится. Как и почти в любой игре, если не использовать режимов типа Ironman

Сообщение от Munin:

1) Не как в настолке, в любом случае имеются определённые отхождения. Вопрос только в величине этих отхождений и их идеологии.

И в чем они заключаются? То, что показывали в видео геймплея имеет структуру боевки из настольной системы: действие, движение, дополнительное действие. Аргументы-то какие-то будут на основе механик из игры, а не из головы?

Сообщение от Munin:

Если кто-то говорит, что пошаг лучше, чем реалтайм он просто болен.

Причем тут вообще сравнение пошага и активной паузы? Ну, и реалтайм в для игр с механиками пошага, конечно, хуже. Потому что создаются ситуации, которые невозможны в том дизайне, в котором эти системы создавались

[Matravant]

Сообщение от Munin:

Если говорить про то, как механика боя / взаимодействия реализуется в играх это всегда зависит от разработчиков, а не от типа пошаг/реалтайм.

Сначала меня опровергаем, а потом чуть ли не слово в слово подтверждаем. Не, совсем не мешанина у кого то и уж точно не чушь!

(мои слова из того же сообщения - "не зависит, обводите вы всех кружочком/квадратиком или каждого отдельно направляете, а зависит исключительно от того что курили разрабы")

Сообщение от Munin:

Относительно "стройности", "понятности" и уж тем более "прозрачности" лучше вообще не говорить про D&D. Есть и получше системы (притом сильно получше).

И я знаю эту систему - таблица умножения! Если серьёзно, какая разница есть ли другие более простые и/или более понятные системы? Зачем их сюда приплетать, разговор же о D&D и третьем Балдуре. Я и сам знаю - есть.

[e2f_renamed_870066_03102023]

Сообщение от Беренника:

Оригинал не особо уважаю

Сообщение от Беренника:

а тут даже сомнений нет в хороших историях и персонажах.

**** Я В СЛЮНИ

Добавлено через 2 минуты
фанаты свена би лайк

[Zerg 4ik_renamed_1465920_30112023]

Сообщение от Яюий Лиа:

проблема в том, что фотореализм не то чтобы красив, когда дело касается человеческой внешности.
По классам конечно очень тухло, разочаровывает. А ведь ещё неизвестно насколько широка будет костюмизация класса, смогу ли я например создать тёмного жреца некроманта? Чем ближе к релизу, тем больше сомнений.

Всё равно персонажи намного красивее многих выходящих проектор. где студии соревнуются за звание уродца года.

[ChavaiotH]

Игра становится все лучше и лучше, ну а хейтерам и остальной петушне



Добавлено через 3 минуты

Сообщение от SeeYA:

Я так понимаю, Винке собирается выпустить комбикорм, нацеленный на самые нетребовательные низы масс маркета? Мид левельное ДнД, с минимальным развитием персонажа и узким выбором классов, но зато фокус на графоне и сиськах-жопах-совокуплениях.




Выглядит как шутка, если честно. Даже для ерли аксеса это ничто. Как говорится: смеялись всем Пасфайндером.

А у тебя смешно получается, ты молодец.
Развеселил меня. умничка

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Cheese_Ghoul:

так у чё бардов не будет?

Добавлено через 53 секунды


накой оно в РПЖе с видом с верху ...

В онимациях во время секаса и диалогов приятней смотреть на фоторожу чем на пиксельное говнище как в аакиз то говно пф

Сообщение от ChavaiotH:

В онимациях во время секаса и диалогов приятней смотреть на фоторожу чем на пиксельное говнище как в аакиз то говно пф

это актуально для тех кто не теребонькал на лару крофт из первой части

[ChavaiotH]

Сообщение от Cheese_Ghoul:

это актуально для тех кто не теребонькал на лару крофт из первой части

Тю в старвх днд играх под досом и не на такие пиксели теребонькали. Лара крофт это уже прогресс

[Arion]

Сообщение от SeeYA:

Как говорится: смеялись всем Пасфайндером.

С продаж потом не забудь посмеяться еще.

[ksof]

Сообщение от SeeYA:

Как говорится: смеялись всем Пасфайндером.

Хвала аллаху, что Свен нормальную современную игру разрабатывает, вместа написания 1000 страниц второсортных фанфиков, которые выдаются за РПГ.

Сообщение от Arion:

С продаж потом не забудь посмеяться еще.

Нет ему на это время, читает говнофентези из подборок Дитрума.

[SeeYA]

Сообщение от Arion:

С продаж

Что-то рано команда ДоС 3 за продажи прятаться побежала. Неужели вы так слабо в Свена верите?!

[Neekopol]

Сообщение от Munin:

Кстати, как вам боёвка в Pool of Radiance?

Первом или втором?

[Arion]

Сообщение от SeeYA:

Неужели вы так слабо в Свена верите?!

Неа, мы верим в небывалый успех второй части Багфайндера и что его разработчики придут к такому-же ослепительному успеху, как до этого Обсидианы.

[e2f_renamed_870066_03102023]

Сообщение от SeeYA:

Что-то рано команда ДоС 3 за продажи прятаться побежала

а у них ничего больше нет (ну ладно, и графон а***нный)