z97 - Материнские платы, кто круче?

Для начала мне просто любопытно, чем выделяются материнки на новом чипсете, а потом очень любопытно, кто с освоение нового чипсете справляется лучше всех? Какие новинки действительно интересны для обсуждения, а в будущем для покупки?

Поддержкой Broadwell.
Asus Z97-A

Я пока видел только небольшой обзор ASRock Z97 Extreme6, вот можете глянуть : http://www.3dnews.ru/819255

Intel® Z97
ASRock Z97 Extreme 4
MSI Z97 Gaming 5

Я лично ни одного толком обзора найти не могу в сравнении, все что смог накопать в гугле это только вот это и все. Есть есть у кого еще полезная подобная информация скиньте.

http://www.ferra.ru/ru/system/review.../#.U3ypcfl_vts обзор на ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 1

Tom's Hardware
- тестирование завершилось идёт редактирование в русской редакции.

Ну хоть какие-то толковые обзоры начинают появлятся новой платформы, а то неделю назад вообще пусто было.

Сколько этих обзоров не читал, но так и не понял в чем же кардинальное отличие от Z87

в расходах на маркетинг и цене девайса

Срочно потребовалось собрать новый комп. Имеет смысл на базе Z87 собирать или уже покупать Z97?

Если в перспективе последующая (через год-два) продажа, то есть смысл именно z97 выбрать...
А для себя по-барабану...

Для себя. То есть можно надеяться, что 2 - 3 года z87 еще будет актуальна? Спасибо.

не будет, в следующем году 100ые чипы, новая архитектура процов, ни 87 ни 97 будут никому уже не нужны

Скорее всего так и будет, но...


спорный момент

Думаю даже сандики (2500к, 2600к и их ближайшие родственники) еще поживут какое-то время, возможно довольно продолжительное

p67 во всяком случае до сих пор продается
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6925966

Добавлено через 2 минуты
Актуальность их (z87 и z97) закончится одновременно...

Я тоже считаю, что очень спорно. Как-то быстро в следующем году z97 уже вообще никому нужны не будут) Не верю я в такое просто.

К чему эти попытки угадать когда можно посмотреть анонсы ближайших обновлений после бродуэла а далее на основы этой инфы предсказать примерное развитие технологий еще на несколько лет. И вот когда построенные на этой технологии процы и видюхи сравняются по производительности с последним поколением консолей (которые задают уровень графона на ближайшие годы) это и будет признаком неактуальности старого железа.

Это ты типа намекаешь, что комп можно не менять до следующего некстгена?
Современные сборки уже сейчас обходят консоли по производительности, так как если заглянуть в новые консоли, то окажется, что ничего особенного в них нет:
Центральный процессор 8-ядерный х86-64 AMD Jaguar (базовая тактовая частота — 1,6 ГГц; потенциальный разгон — до 2,75 ГГц)
Графический процессор AMD Radeon с 18 вычислительными блоками и пиковой мощностью видеочипа 1,84 терафлопс (приблизительный аналог — Radeon HD 7850/7870 или R9 270/270X)
Оперативная память 8 Гбайт DDR5 (5,5 ГГц) с пропускной способностью 176 Гбайт/с
Жесткий диск 500 Гбайт
Оптический носитель Blu-Ray/DVD

Просто к ПК требования намного больше: графика на максимум, разрешение минимум 1080р., ФПР 60+.

Просто нормальные игры на консолях хорошо оптимизируют, а на пк этим никогда никогда не будет заниматься. И этот 7870 радеон через годик или 2 когда научатся выжимать максимум из консоли, будет не хуже титана, понятно что выйдет новый титан на пк и он будет сильнее, но это все огромные деньги, а видеокарты для простых смертных будут сравнимы с консольными очень долго.

Дело не только в оптимизации движка под конкретное железо, хотя конечно это играет не маленькую роль, в консольных играх ещё применяется оптимизация графических настроек под это железо, и по этому мы часто получаем, что на консолях текстуры попроще, мыльца побольше, плюс к этому разрешение ниже.
В итоге, если запустить игру с настройками соответствующими консолям, то для неё никакие титаны не понадобятся, другое дело, что пользователей ПК такие настройки не устроят.

Добавлено через 8 минут
К тому же, в сфере ПК существует такое понятие как игра на УЛЬТРА настройки, и это полный бред, так как этот вариант ставит всё в максимум, но дело в том, что это надо не всегда, в определеённых условиях от некоторых функций вообще нет толка, при том, что эти функции могут быть очень прожорливыми, к примеру, всякие навороченные антиалайзинги нафиг не нужны при высоком разрешении, но они жрут очень много ресурсов, тот же Motion Blur вообще многих бесит, ну а повышение качества теней не во всех играх добавляют им реалистичности(в реальной жизни тени не бывают абсолютно чёткими, а в играх порой с этим перебор), с бликами на максимальных настройках тоже не всегда всё гладко, так как порой всё становится глянцевым, а в реальном мире у нас преобладают матовые покрытия и т.д. и т.п..
Смысл в том, что разобравшись в том, что именно значит каждая настройка, и выставив их с умом на ПК можно без видимой потери качества неплохо поднять производительность в той или иной игре, то есть самостоятельно провести часть оптимизации, которая делается на консолях, но под своё железо и что самое главное под особенности своего восприятия, но это делают далеко не все.

Только.
Ну не титан 780 понадобится из за плохой оптимизации что толку? Это все равно очень дорогая карта.

Полностью согласен, Motion Blur меня действительно бесит)) Да и много прочих фич считаю тоже бессмысленными кторые только, что и делают жрут и жрут.

никакие это новая хрень и скорее всего продвинутый чепс какойто а значит стоит дорого а смысла платить нету если можно брать гонит- за 3,5 а негонит так вообще по штукарю бу

Вот по поводу консолей абсолютно не согласен. Сам играю на разных платформах, и приставок много (даже старушки из 90-х есть) - и все равно я признаю, что в плане производительности ПК консоли обходит. Это же практически общеизвестный факт, что ПК сознательно "придерживают" по возможностям. Собственно, о том и написали выше.