Флудилка (Архив: 01.01.2014-10.09.2014)

ага, я сам охерел. даж у нас тут таких настроений нет - а в омерике вон чо хотят

А что тут может быть неоднозначного? Была ли анексия? -- Конечно была. Правильно ли сделали? --- Конечно правильно! Все остальное демагогия.

да просто они не сильно различают всякие украины-белоруссии от ссср

по факту - не было. было отделение и потом присоединение. шито белыми нитками конечно но факт.

с учётом настроения населения да - правильно, было бы там хотяб процентов 30 против, я б сам сказал фу Путину )

не совсем так. Ведь Путин признал, что Вежливые Люди - это войска РФ.

ну с учетом того, что татары не голосовали то можно сказать, что % 20 были против

у России по договору с Украиной оговаривался максимальный контингент присутствия ВС РФ в Крыму - там ничего нарушено не было вроде как.

~15 и я видел репортажи, что участки открывались даж в татарском зажопинске. много проигнорировало - это да, но вроде как вещали процепнтов 40 от татар всё-же голоснули.

по факту - не было. было отделение и потом присоединение. шито белыми нитками конечно но факт.

с учётом настроения населения да - правильно, было бы там хотяб процентов 30 против, я б сам сказал фу Путину )

но, всё же, как-то при ослабленной Украине отжимать Крым тож не совсем по-пацански. даже если он 146% наш.

А скажите, Моня, в Крыму таки бил рэфэрэндум?
- Бил.
- И шо результаты?
- 97% за присоединение к России .
- И почему эти 97% таки хотели присоединяться к России?
- Потому, что их притесняли остальные 3%.

референдум противоречил конституции украины. крым не имел права отделяться в одностороннем порядке.

почему правильно?

Вежливые Люди не есть войска ЧФ. Даже если если это ЧФ то все равно был захват и аэропорта и других территорий. А это уже не есть правильно

Много? Всего около 3% татар проголосовало. Это официальное заявление татар

по факту- было. референдум противоречил конституции украины.

чо за бред?

потому что весь мир признает, что Крым это РФ

официальные татары понятие растяжимое, если заявление пришло от главы меджлиса ихнего тогда. то слушаял я его у шустера да-да

не бред - по конституции Украины должен был проводиться общенациональный референдум по отделению.

вроде наоборот, никто не признал(

В случае с Крымом, проведение какого-либо местного референдума относительно изменения статуса части территории суверенного государства противоречит Конституции Украины (статья 73), которая допускает рассмотрение вопросов об изменении территории страны лишь на референдуме общенационального уровня и не предусматривает возможность проведения референдума по вопросу отделения и присоединения какой-либо территории, являющейся частью страны. Поэтому проведение такого рода референдума незаконно. Следует отметить, что Конституционный суд Украины своим решением от 13 марта 2014 года официально признал решение от 6.03.2014 № 1702-6/14 Верховной Рады Автономной Республики Крым о проведении референдума 16 марта не соответствующим конституции страны. Более того органы власти Крыма были распущены Верховной Радой Украины. Так, в соответствии со ст. 22 Конституции АРК полномочия Верховной Рады Автономной Республики Крым могут быть прекращены Верховной Радой Украины досрочно на основаниях и в порядке, определенных Конституцией Украины. Согласно п. 28 ст. 85 Конституции Украины к полномочиям Верховной Рады относится досрочное прекращение полномочий Верховной Рады АРК. Такое решение может быть принято при условии наличия заключения Конституционного Суда о нарушении Верховной Радой АРК Конституции или законов Украины. В соответствии с п. 28 ч. 1 ст. 85 Конституции Украины, абз. 5 ч. 1 ст. 22 Конституции АРК, ч. 6 ст. 4 Закона Украины «О Верховной Раде Автономной Республики Крым», и учитывая заключение КСУ в Решении № 2-рп/2014 от 14 марта 2014 г. по делу о проведении местного референдума в АРК о нарушении Верховной Радой АРК Конституции Украины, украинский парламент постановил досрочно прекратить полномочия Верховной Рады АРК. Автономная Республика Крым может иметь право требовать изменения своего статуса, расширения своих полномочий по конкретным социальным, экономическим, культурным вопросам и т.д. Однако, согласно международному праву, она не может просто отделиться в одностороннем порядке и войти в состав другого государства, даже если это желание будет поддержано местным населением в ходе референдума.

Подробности: http://www.1news.az/authors/oped/20140417124421516.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на 1news.az

они не признали референдум, ибо тогда автоматом получается, что они не правы и все санкции и наезды на РФ - бред.

Но сам факт, что Крым это РФ - признают

Это как вообще?

Что тебе не понятно?

Ну там слегка взаимоисключающие параграфы.
Есть хоть какие-нибудь нормативно-правовые акты, подвтерждающие признание мировым сообществом Крыма как части РФ?

Есть заявление мира о том, что крым это историческая территория РФ.

Покажи.

Это надо гуглить, а я не помню точные слова

Тоесть его у тебя нет?

Как вообще выглядит "заявление мира" и что это такое?

Каким образом признание исторической принадлежности (и принадлежности к КАКОЙ стране?) равно признанию частью РФ?

Есть хоть какие-нибудь нормативно-правовые акты, подвтерждающие признание мировым сообществом Крыма как части РФ?

А не смотри-ка нашел что-то

http://www.ridus.ru/news/157191

Добавлено через 1 минуту

это когда отдельные личности переодически заявляют, что Крым часть РФ.



таким, что РФ это наследница СССР. Это официально