[T_S]

Quote: Originally Posted by отецСергий

Originally Posted by отецСергий

Ричард Докинз просто учёный-тролль.
Вместо логико-философского анализа Докинз предлагает самый уместный для него язык - детсадовский.
Подобные приемы недопустимы в академической среде.
Представим, если вдруг ученые во время дискуссий начнут передразнивать друг друга вместо уважительного диалога.

Ну, да, ну, да. Вот только эта "детская непосредственность" Докинза выглядит очень неудобной для многих. Выбивает костылики из ручонок, такие любимые в религиозной среде.

Добавлено через 23 минуты

Quote: Originally Posted by Dzirti

Originally Posted by Dzirti

Вывод - Пуанкаре, как типичный физик материалист - Был не прав. От слова - Совсем. Отрицая что-то, мы убираем целый пласт, который проходит мимо нас

Ну, Пуанкаре, все же больше математик, чем физик, но не суть.

А точная фраза его звучит так: "Сомневаться во всём, верить всему — два решения, одинаково удобные: и то, и другое избавляет нас от необходимости размышлять."

Т.е. вся история про ментов именно про это. Поэтому, все же Пуанкаре - прав. Если бы бывалый опер не выразил сомнения отсутствию вмешательства "сверхестественного" - был бы глухарь.
Но, заметь, сомневаться призывает именно материалист, математик, а не религиозный деятель.
И ведь сомневаться или верить тоже можно по-разному. Можно, слепо верить в горнюю справедливость, а можно сомневаться в рамках научного метода, что совершенно исключается в религии.

Добавлено через 14 минут

Quote: Originally Posted by Dzirti

Originally Posted by Dzirti

Проблема же атеизма заключается в том, что он снял последние скрепы. Да-да-да, именно скрепы. Он раскрепостил людей. Дал им волю. Выбор. Путь. Пути. И безнаказанность. Внутри, в голове. И сделал это массово. В Совке вовремя одумались, но было поздно. Джин из бутылки был уже выпущен. А то что происходило на Западе это вообще что-то с чем-то. Так что проделки Совка в момент его становления, это так - Детская шалость по сравнению с Западным разгулом вседозволенности и свобод.

Отказывать в праве атеистам быть хорошими людьми - ну, такое себе. :) Не будем вдаваться в подробности поведения некоторых "одухотворенных" личностей, свято чтивших УК Писание.