Это прекрасный пример ошибок допущенных при проектирование архитектуры.
Что им мешало обновить микрокоды, или даже в процесорах ФХ 9000 серии накрутить CPU-NB и получить халявную производительность?
Я не понимаю твоего файнбойства
Кеп намекает что проблема с памятью наблюдается у процессоров с плохим контроллером памяти и малым обьемом/скоростью кеша (это касается и АМД и Интела - у него тоже есть обрубки с кешем в 1-2 мб). Процессорам с быстрым контролером РАМ и огромным кешем не так страшны низкие скорости памяти.
я согласен на 100%. АМД *****и, им ничего не мешало сделать это.
они сами направили пользователей в неправильном направлении, а именно в кукурузный разгон в 5ггц. а может они посчитали что разгон CPU-NB не дает стабильности, судите сами мамки на АМ3+ на старой архитектуре, какие-то заводят на 2,6, какие то вообще не могут. представляешь сколько гемороя свалится на производителей материнок. потом поднятие до 2,6ггц требует поднятие вольтажей на северник, на 0,125, на 0,150, вплоть до 0,2в. что естественно снижает ресурс и возможно изначально архитектура не была на такое расчитана. ну и зачем выпускать продукт, который возможно будет гореть и нанесет непоправимый урон имиджевый компании. а так как говориться на свой страх и риск :)
кароче все равно амд *****и. сами слились.
но с райзеном они реабилитировались, новый контроллер памяти напрямую привязан к частоте оперативки. тобишь гонишь оперативу, автоматом гонится северник- замечательно. теперь осталось мамки научить работать с высокочастотной ОЗУ и автоматом выставлять тайминги с частотами.