|
|
Оксана Панкеева - цикл "Судьба короля"
Сразу предупреждаю Вас, граждане. Это не для всех и каждого.
И не то, чтобы данное чтиво требует каких-то особых интеллектуальных способностей, философского образования и усиленной работы мысли. Совсем нет. Говоря «не для каждого» я не намекаю на какую-то элиту и ценителей. Просто у многих эта симпатичная фэнтизюшка вызывает активную неприязнь, а у многих - совсем наоборот. Я, понятное дело, отношусь ко второй категории, а то стала бы я тут писать про нее. Но первую категорию тоже очень даже отлично понимаю, поэтому – Вы предупреждены. Не говорите потом, что я Вас обманула.
Есть такой зеленый лягух (это не оскорбление) Джориан, книготорговец и книгокритик. Некоторое время я регулярно почитывала его ЖЖу, поскольку в свое время имел он обычай читать чуть ли не все выходящее в жанре фантастики и фэнтезии, и комментировать в этом самом ЖЖ. Коротко и резко. Но, обычно, по делу. К сожалению у вышеупомянутого лягуха есть один существенный недостаток – он признает только два вида мнений – его и неправильные. Кроме того, он уверен, что в литературе существует некие объективные критерии. Вопрос спорный, но даже если такие критерии и есть, как их применять – отдельная история. А я крайне не люблю людей, на 100% уверенных в своем мнении и считающих всех несогласных с ним идотами. Поэтому читать Джориана было для меня настоящей мукой. Однако читала, ибо на что еще ориентироваться при выборе фантастической книжки на вечер? Не на издательские же рецензии и не на мнения «кепочек», оставляющих свои комменты на либрусеке? Кроме того, пишет он, надо сказать, занятным слогом. Много я благодаря нему нашла хороших авторов, много отсеяла и плохих. Но отдельную благодарность хочу ему высказать за Панкееву Оксану Петровну. 
Надо сказать, что Джориан Панкееву захаял полностью. Не помню, какие именно там претензии он высказывал, но там было и про стиль, и про язык, в общем нечитаемо и ужас-ужас-ужас. Так писал Джориан про каждую ее книжку, а поскольку их довольно-таки немало, вот на такие рецензии я все время и натыкалась. Естественно, мне стало интересно, что же это такой за ужас кошмарный. Полезла, нашла в интернете первую книгу… Открыла на первой странице.. И немедленно согласилась с Джорианом!  Ну не пошло у меня. Вообще. Никак. Язык вроде и не вычурный, и не сложный, а читается плохо. Опять же очередная история «попаданки» из нашего родного мира в классическое фентезии. Гм. Банальность пребанальная. Со вздохом закрыла файл, и решила, что лягух, конечно, как всегда безапеляционный и категоричный не в меру, но прав, однако.
На том бы все и кончилось, но через полгодика я снова наткнулась там же на очередную рецензию на новую работу. В этот раз Джориан не только обвинил Оксану Петровну в литературных недостатках ее трудов, но и с негодованием отметил изобилие секса в ее творениях, «потрахушек», как он высказался. В общем-то, в нашей фантастике этим никого не удивишь. Практически каждый писатель считает своим долгом хотя бы пару секс-сцен в свой романчик впаять. Ну и во мне, разумеется, опять проснулось любопытство. Что ж думаю там такого, что даже Джориан, который вроде как не моралист-фанатик, а человек вполне светский и искушенный, решил что это перебор? И стала я снова лазить по интернету и листать очередное произведение Оксаны Петровны, уже не надеясь на что-то хорошее, а просто в поисках этих самых столь шокирующих «потрахушек». (Ну, вы ведь не думали, что девушки действительно не интересуются сексом?  ). Ничего я такого пикантного не нашла, ни с первого взгляда, ни со второго, ни даже с третьего. Зато с удивлением выяснила, что уже полчаса читаю диалоги короля, его шута, той самой попаданки-переселенки и много кого еще, и мне оказывается ужасно интересно, откуда вообще взялся этот шут, и что происходило в книге ранее. И язык как-то резко перестал меня напрягать.
Тут я поняла, что попала. Снова открыла первую книгу, усилием воли повторно преодолела так не понравившееся мне начало… и понеслось.
Если нет, переходим сразу к сути.
В общем, я прочитала все книги раза четыре, и с нетерпением жду продолжения. При всей внешней типичности и банальности сюжета, авторский подход тут совершенно не тривиальный. Главная героиня цикла, переселенка Ольга – не волшебница, не красавица, и уж точно не великая воительница. Ее история не будет центром сюжета, во многих эпизодах – она скорее зрительница, чем Героиня в том смысле этого слова, который обычно вкладывается в фэнтези. Хотя иногда и ей придется стать тем маленьким камушком, который попав в могучие жернова злобных сил, неожиданно для себя перехерит все их великие планы.
Язык да, не совсем привычный, к нему надо адаптироваться. Ольга говорит про себя: "Попробовала я прозу писать, полная фигня получается. Слов не хватает. Одни диалоги получаются". Это частично относится и к писательнице – диалоги получаются у нее лучше всего. Многие ключевые сюжетные события поданы не напрямую, а в пересказе или беседе персонажей – достаточно необычно и очень здорово.
Для меня самая приятная вещь в этом цикле – достоверность и реалистичность поведения персонажей, их взаимоотношений. Отметим для объективности, что сами персонажи, особенно ключевые, все же несколько гипертрофированы, их черты характера подчеркнуты, но на достоверности поведения это не сказывается. Писательнице нравится смаковать мелкие нюансы взаимоотношений персонажей. Так что если Вас в фэнтези привлекают более всего масштабные описания великих свершений и сражения а-ля Перумов, то эти книги вам вряд ли понравится.
Так что, я не возьмусь ставить оценки и рекомендовать кому-то этот цикл. Еще раз – это на любителя. Но попробовать, все-таки, наверное стоит. Потому что если уж Вам понравится, то очень сильно 
, так что же с «потрахушками» в итоге вышло? А ничего. Не знаю, за что там Джориан уцепился, что его так шокировало. По-моему, секса в книгах Панкеевой меньше, чем у доброй половины современных отечественных, да и не очень отечественных и не очень современных фантастов. У того же позднего Хайнлайна – раза в три побольше. Причем у Панкеевой опять-таки, как и во всем, больше «говорят о», чем непосредственно делают. Могу только предполагать, что Джориана, как и некоторых других критиков, слегка покоробил женский взгляд на это дело, не такой, как они привыкли. Меня лично ничего не смутило и не задело, все там нормально и в меру, на мой взгляд.
Читать тут: http://lib.rus.ec/a/19750
|