Авторизация / Регистрация

[Garruk]

Вчера поздно вечером сидя у компьютера и читая мимоходом очередной спор на тему вернут ли Героя Ферелдена в как оказалось кем-то еще ожидаемую серию Века Дракона , или нет. Я задумался.

А ведь действительно. Если что хоть как-то и может путем эффекта Мюнхгаузена вытащить серию за волосы из болота в которое ее загнали разработчики в стремлении переосмыслить якобы игру - может только вот такой резкий поворот.

Разработчики серии Век Дракона утверждают что их концепция каждой части - свой герой. Так ли это хорошо, ведь пример практики одного ГГ в весьма удачной серии Масс Эффект ( именно игровой трилогии за вычетом Андромеды), даже не смотря на специфическую концовку и спорную попытку скопировать Боевой Крейсер галактика - удачен и показал, что ставка на яркого харизматичного героя, близкого игроку и переходящего из серии в серию, вместе с решениями ГГ - весьма удачная идея. Игроки сближаются с героем с соратниками в команде. Отождествляют себя с ним переживают за последствия решений втягиваются в процесс. И возвращение к новой вышедшей части игровой серии - воспринимается игроками , как встреча со старыми друзьями и возвращение домой после отсутствия. Причем пример Масс Эффекта не единственный.

Та же серия Готика целых три части рассказывала историю Безымянного героя и вплоть до третьей части вполне себе справлялась с этим и за историей героя было весьма интересно следить. Хотя по первичным планам Безымянный должен был погибнуть в конце первой части под обломками храма Спящего и во второй части нас ждал новый герой. ( Ничего не напоминает?).Врата Бальдура , серия Дивинити, да блин тот же Ведьмак - хоть и специфический случай ( и его сюда приплетать не совсем правильно - имхо многое потерял бы с рандомными новыми героями в каждой новой части). Да я думаю навскидку любой еще вспомнит серию ролевых игр, где главный герой кочевал из части в часть.


Так может быть концепция каждой части новый герой - плоха и ущербна сама по сути своей и губит игровую серию? - Нет не все так просто.


Существуют и вполне себе удачные игровые серии , где в каждой новой части новый главный герой и новая история. Плохи ли игровые серии : Рыцарей старой Республики , Невервинтер Найтс , да даже того же Фоллаута , где в каждой части новый ГГ - нет, они показывают , что при грамотном подходе и хорошем сценарии , можно вполне себе потягаться в интересности с продолжением приключений старого и уже полюбившегося ГГ из иных серий игр. Так в чем же подвох?

А ларчик открывается просто. Оба варианта абсолютно равнозначны и могут работать расширяя игровую вселенную, погружая игрока все глубже в историю мира и знакомя его с новыми подробностями. Важна не только концепция - важен еще вкус автором игровой серии их умение работать с сюжетом с персонажами , создавать запоминающиеся характеры героев , их мотивацию. И у кого-то получается лучше одно , у кого-то другое.

Умные создатели понимаю свои сильные и слабые стороны и используют их. Глупые набивают шишки и наступают на одни и те же грабли. Можно уметь в построение сюжета и уровни заглушки , но быть полным нулем в открытом мире. А можно уметь делать открытый мир но быть посредственным рассказчиком сюжета. Нет конечно не пробовать ничего нового - это застой и деградация. Надо уметь изменяться , прогрессировать, искать новые варианты развития - но это не отменяет факта, что пытаться делать то , в чем ты полный ноль - буксование на месте и те же силы и ресурсы с большим успехом можно применить для развития сильных своих сторон.

Умение признавать свои ошибки, изменяться в ответ на внешние вызовы и знание своих сильных и слабых сторон , грамотное их использование в разработке своих игр и развитии игровселенных - очень важная черта современного разработчика ролевых игр да и в игроиндустрии в целом. К сожалению не все достаточно это осознают и подобно мухе бьющейся о стекло продолжают таранить стену.

Да сейчас важна прибыль да издатели давят и часто связывают руки. Но умный разработчик даже жажду прибыли издателя может заставить работать на себя и лить воду на свою мельницу. Глупый же будет открыв рот следовать указке боясь сделать шаг влево или вправо от заданной концепции , даже если эта концепция уже неоднократно показала свою малоэффективность и это печально.

Очередные мысли вслух и вопросы вопросы. А что думаете вы, народ? Какой подход лучше для игровой серии да и вообще свое мнение и виденье напишите.

[Lexxx20]

Мне кажется, это очень сильно зависит от серии и сеттинга игры. Скажем, Готика 2 не была бы столь же крутой без ГГ из первой части и героев, которые его узнавали - не была бы столь же трогательна встреча с Диего и Волком. Или МЭ - добавление в игру Гарруса и (камео) Рекса не имело бы смысла без возвращения Шепарда.

У меня, как фаната встреч со старыми героями, больше лежит сердце к использованию одного и того же героя вместо "рестарта". Скажем, если бы вдруг анонсировали ФНВ2, я бы хотел, чтобы эта была всё та же история Курьера.

[DrSlon]

У всего есть свои недостатки.
Если герой один на много частей, то:
- Он банально приедается.
- Новые похождения и мотивацию к ним на определенном этапе приходится высасывать из пальца.
- Разработчики становятся заложниками результатов предыдущих игр, и должны либо делать один каноничный вариант, похерив всякую нелинейность, либо делать все более разветвленную систему причинно-следственных связей, раздувая бюджет.
- Обоснование утраты героем уровней и навыков с каждой новой частью становится все более тупорылым, либо на нее вовсе ложится болт (привет, ведьмак 3).

Если герои всегда разные, то:
- У фанатов предыдущей части меньше причин играть в следующую часть.
- Приходится строить новую историю на пустом месте и не факт, что она не окажется унылым говном.
- Новый герой требует новых механик, иначе эффект от первых двух пунктов усиливается.

Так что в принципе и то и другое канает одинаково, если учитывать данные фейлы и работать над ними.

[Garruk]

Сообщение от DrSlon:

У всего есть свои недостатки.
Если герой один на много частей, то:
- Он банально приедается.
- Новые похождения и мотивацию к ним на определенном этапе приходится высасывать из пальца.
- Разработчики становятся заложниками результатов предыдущих игр, и должны либо делать один каноничный вариант, похерив всякую нелинейность, либо делать все более разветвленную систему причинно-следственных связей, раздувая бюджет.
- Обоснование утраты героем уровней и навыков с каждой новой частью становится все более тупорылым, либо на нее вовсе ложится болт (привет, ведьмак 3).

Если герои всегда разные, то:
- У фанатов предыдущей части меньше причин играть в следующую часть.
- Приходится строить новую историю на пустом месте и не факт, что она не окажется унылым говном.
- Новый герой требует новых механик, иначе эффект от первых двух пунктов усиливается.

Так что в принципе и то и другое канает одинаково, если учитывать данные фейлы и работать над ними.

Можно банально даже совместить первое и второе. В рамках одной игросерии. Первые несколько частей один герой. Потом вводится новый герой старый идет как наставник там или камео. Разделение игры на главы где главных героя два и они например взаимодействуют. Важно лишь чувство меры и такта со стороны разработчика и даже такой гибрид будет вполне себе жизнеспособен , подогревая интерес к игровой серии постоянными срачами между фанатами героев чей герой круче и у чьей вайфы ГГ сиськи больше. Но для этого надо умелые разработчики с яйцами и не зачуханый сценарист работающий за миску лапши. Нету совсем уж нерешаемых затупов все так или иначе можно порешать. Практика показывает , что нет однозначно плохой концепции - есть только рукожопые разработчики.

[Rizolvir]

О чем, собственно, тема?

[Lexxx20]

Сообщение от Rizolvir:

О чем, собственно, тема?

Рассуждение о смене героев в серии игр. Надо менять ГГ или оставлять всегда единственного?

[Rizolvir]

Сообщение от Lexxx20:

Рассуждение о смене героев в серии игр. Надо менять ГГ или оставлять всегда единственного?

То есть переливание из пустого в порожнее?

[DrSlon]

Ну и суммон мимокрокодилов с вопросами об чем тема

[Lexxx20]

Сообщение от Rizolvir:

То есть переливание из пустого в порожнее?

Почему рассуждения на тему какого-то аспекта игр являются "переливанием"? :)

[Rizolvir]

Есть красные яблоки, а есть зелёные. А что думаете вы, народ? Какие лучше?

[Vic DeVir]

Сообщение от Rizolvir:

О чем, собственно, тема?

О графомании. Здесь страдающие сим недугом могут облегчиться. Как и все предыдущие темы этого автора.

[Garruk]

Сообщение от Rizolvir:

Есть красные яблоки, а есть зелёные. А что думаете вы, народ? Какие лучше?

Ну и что типа лучше - груши?

[Добрый Ээх]

а я голосую за мандарины

[Пылмырдок]

Вы все в корне ничего не понимаете, главное, чтобы была генерация и кастомизация, а сюжетно может быть один и тот же.
Поэтому я за бананы.

[Vic DeVir]

Странно что в треде еще не отметились Рыцари Неувядающей Хурмы. Как-то зачах их джихад.

[Lexxx20]

Сообщение от Vic DeVir:

Странно что в треде еще не отметились Рыцари Неувядающей Хурмы. Как-то зачах их джихад.

Не гони на мой Орден!