Originally Posted by DushelowDR:
Лапша в данном случае - утверждать о набутыливании дурова на западе и ставить это в один логический ряд с блокировками ютуба, дискорда и кучи всего другого в рф, как пример цензуры везде.
О чем там Паша мечтал или нет - его дело, я не собираюсь изучать чаяния или внутренний мир каждого человека, что попал в поле зрения.
Лучше всего за человека говорят его дела, не слова. А Паша продолжает жить на том самом клятом западе, показывая, где лучше и проще ему жить.
Я, мля, за 9 лет жизни за рубежом почему-то не сталкивался с проявлениями цензуры, хотя в рф и наблюдал, и продолжаю удаленно это наблюдать постоянно.
Так может не стоит так вот кричать "везде таеое"? Мож, стоит самому поехать и оценить?
С примером Дурова ты зацепился за соломинку, что в целом то логично, но называть ОАЭ западом, даже с натяжкой, ну не знаю, а то что он сейчас остается во Франции, так под подпиской и не может уехать. Лапша в данном случае - утверждать о набутыливании дурова на западе и ставить это в один логический ряд с блокировками ютуба, дискорда и кучи всего другого в рф, как пример цензуры везде.
О чем там Паша мечтал или нет - его дело, я не собираюсь изучать чаяния или внутренний мир каждого человека, что попал в поле зрения.
Лучше всего за человека говорят его дела, не слова. А Паша продолжает жить на том самом клятом западе, показывая, где лучше и проще ему жить.
Я, мля, за 9 лет жизни за рубежом почему-то не сталкивался с проявлениями цензуры, хотя в рф и наблюдал, и продолжаю удаленно это наблюдать постоянно.
Так может не стоит так вот кричать "везде таеое"? Мож, стоит самому поехать и оценить?
Я тебя и твою позицию услышал, ты не хочешь углубляться в тему, мне лень расписывать, в виду этого точек соприкосновения в диалоге, увы, не нашли, бывает. А поехать и оценить, может и стоит, не попробуешь, не узнаешь, но тут есть одна загагулина, мне и здесь комфортно, уровень моей жизни и комфорта не пострадает из за от отсутствия дискорда, тем более его отсутствие условное. Случай частный, и за всех судить не буду, но тем не менее, а дальше загадывать нет смысла, жизнь покажет, что, как, зачем и почему.
Originally Posted by Skuchniy:
Так чего они не банят ведущие мировые сервисы?
А пример когда сервис послал нахрен требования условно ЕС и продолжил как ни в чем не бывало работать на их территории можно? Так чего они не банят ведущие мировые сервисы?
Со скрипом кое-как сейчас ограниченно подходит только Маск с Х, но у него как бы крыша в виде будущего президента США, и ему пока грозят пальчиком, но трогать до выборов опасаются
Добавлено через 8 минут
Originally Posted by Skuchniy:
То есть надо гадить населению собственному потому что оно слабее, а ответственных ты достать не можешь. они тебя не уважают и ни во что не ставят.
То есть надо гадить населению собственному потому что оно слабее, а ответственных ты достать не можешь. они тебя не уважают и ни во что не ставят.
Твоя задача ограничить свободный доступ к запрещенному в стране контенту.
Ограничить доступ избирательно ты можешь только через запрос к администрации ресурса.
Если запрос игнорируется - то тебе остается ограничить доступ только ко всему ресурсу.
Всё.
Ну и давай порассуждаем.
Есть условный сервис. Администрация которого заняла позицию "можно всё".
10000 страниц там - корректные, полезные и правильные, а на 1 - информация о детской порнографии и наркотиках. Его неправильно банить из-за одной такой страницы? Да?
Хорошо, меняем соотношение на 10000 к 100. А теперь? 10000 к 1000? 10000 к 10000? Когда наступает порог что банить уже можно? Или всё же правила нужно выполнять на 100%, а не "ну яж на пол шишечки, это не считается?"
Originally Posted by ShnacK:
А пример когда сервис послал нахрен требования условно ЕС и продолжил как ни в чем не бывало работать на их территории можно?
Со скрипом кое-как сейчас ограниченно подходит только Маск с Х, но у него как бы крыша в виде будущего президента США, и ему пока грозят пальчиком, но трогать до выборов опасаются
Добавлено через 8 минут
Твоя задача ограничить свободный доступ к запрещенному в стране контенту.
Ограничить доступ избирательно ты можешь только через запрос к администрации ресурса.
Если запрос игнорируется - то тебе остается ограничить доступ только ко всему ресурсу.
Всё.
Ну и давай порассуждаем.
Есть условный сервис. Администрация которого заняла позицию "можно всё".
10000 страниц там - корректные, полезные и правильные, а на 1 - информация о детской порнографии и наркотиках. Его неправильно банить из-за одной такой страницы? Да?
Хорошо, меняем соотношение на 10000 к 100. А теперь? 10000 к 1000? 10000 к 10000? Когда наступает порог что банить уже можно? Или всё же правила нужно выполнять на 100%, а не "ну яж на пол шишечки, это не считается?"
Помнишь, как будущего президента США банили в соцсетях? И никто тогда не заикался о попранной свободе слова. И никто тогда не заикался о нарушении закона о СМИ. И ничего, разбанили. Хотя он был на секундочку бывший президент и потенциально будущий.А пример когда сервис послал нахрен требования условно ЕС и продолжил как ни в чем не бывало работать на их территории можно?
Со скрипом кое-как сейчас ограниченно подходит только Маск с Х, но у него как бы крыша в виде будущего президента США, и ему пока грозят пальчиком, но трогать до выборов опасаются
Добавлено через 8 минут
Твоя задача ограничить свободный доступ к запрещенному в стране контенту.
Ограничить доступ избирательно ты можешь только через запрос к администрации ресурса.
Если запрос игнорируется - то тебе остается ограничить доступ только ко всему ресурсу.
Всё.
Ну и давай порассуждаем.
Есть условный сервис. Администрация которого заняла позицию "можно всё".
10000 страниц там - корректные, полезные и правильные, а на 1 - информация о детской порнографии и наркотиках. Его неправильно банить из-за одной такой страницы? Да?
Хорошо, меняем соотношение на 10000 к 100. А теперь? 10000 к 1000? 10000 к 10000? Когда наступает порог что банить уже можно? Или всё же правила нужно выполнять на 100%, а не "ну яж на пол шишечки, это не считается?"
