Originally Posted by Myxir:
1. Зачем нам поддерживать прозападных борцунов в соседних странах, если у них у всех антироссийская риторика?
Зачем априори любое волнение записывать в терроризм и прозападные настроения? Ведь поднимать цену на газ в 2 раза - это вполне достаточно, чтобы многие люди в состоянии политического аффекта могли поддержать подобное. Абсолютно беззубая экономическая политика Казахстана. Им невдомек, как делаются такие анти-популярные решения. Власти Казахстана сами привели к такому краху настроений. И искать тут одно лишь прозападное влияние - последнее дело.
Я не говорю про анти-российскую риторику. Мы прежде всего говорим, про анти-системную риторику Казахстана. Людям может быть глубоко срать на Россию - их не устраивает положение у них дома.
Originally Posted by Myxir:
2. Если бы, для примера, в Беларуссии Путин поддержал не Батьку, а прозападных нациков, то к народу Беларуссии наведался бы известный пушистый зверёк.
Можно просто проигнорировать в крайнем случае и освещать все нейтрально и со всех сторон. Но это не наш метод. Наш метод - соглашаться, что Батька выигрывает с чуть ли не 100% результатам выборы.
Originally Posted by Myxir:
3. Почему западная пропаганда, разок для разнообразия, не поддержит позицию России в спорах с Западом?
А при чем тут западная пропаганда? Я живу в России - и вижу местную пропаганду. Или я где-то сказал, что западная пропаганда лучше? Я вообще, по-моему, изначально говорил сугубо про людей и власть Казахстана, как и про нашу власть. Я ни слова не сказал в плане поддержки Запада. Но у вас все черное и белое. У вас или одну позицию занимаешь, или другую. А есть люди поумнее, вроде как. В данном случае вопрос сугубо соседней страны и нашей. Про Запад мне плевать - я не с ним живу.
Originally Posted by Depression:
Конечно, воля народа и только она. Очередной свидетель Новального нарисовался.
Власть пошла на уступки требованиям народа. А дальше? Погромы, огнестрел, мародёрство это что?
Я указал, что все это сугубо воля народа? Я лишь выразил презрение нашей пропаганде, где выбирается только одна сторона подобных конфликтов. Даже если это будет Туркменистан - у нас все равно будут вещать, что президент там герой мира, хотя худшая пост-советская страна по диктатуре, если кто не в теме.
И при чем тут Навальный? Тоже сторонник черного и белого? Для меня Навальный - обезьяна с гранатой, от которой я не знаю, чего ожидать. Но от этого система мне тоже не мила. Вопрос состоит совсем в ином.
А погромы и мародерство - типичные последствия таких переворотов. Я не защищаю оные. Просто смешно, как их трактуют подготовленным западным терроризмом. А что, бывают перевороты без погромов? Это в каком розовом мире такое бывает? Если только это не какой-нибудь военный переворот в один день, где никто даже пискнуть не успеет - тут да. Но в Казахстане не такой же переворот.
Originally Posted by Depression:
Власти прикажите складывать полномочия на каждый митинг?
Власть ОБЯЗАНА нести ответственность за такие настроения и ИЗВИНЯТЬСЯ в качестве жеста доброй воли. Типа мы не справились, мы оступились, не подумали. Будем думать, как исправить. А что делается? "Мы идеальные, а все эти волнения - происки Запада и террористов". Как такую власть любить можно, если принципиально не считает, что это отчасти ее вина?
Originally Posted by Depression:
Во всех странах мира вертикаль власти не погрешима, особенно в "демократических" странах. Ведь это ты выбрал её, разве нет?
В вашем любимом Западном Мире есть видимость перемен и работы выборов. В пост-советском пространстве нет народа, как такового. Есть культ лидеров и челяди, которая их обслуживает. В этом проблема. Хочется, чтобы иногда власть общалась с нами на равных и признавала, что работает через жопу.
Originally Posted by Depression:
Местные революционеры повесьте себя на витой паре своего провайдера, так будет всем лучше.
Из огня в полымя. Я не ожидал, что найду тут разумные ответы. Очевидно, что в мире таких индивидуумов, как ты, есть только "Путин и Навальный" и "Слепая вера в систему и кровавая революция". Других позиций не бывает=)