#1 Efemische 07.11.2024, 17:38
Главный менеджер китайского подразделения ASUS поделился своими результатами тестирования процессора AMD Ryzen 7 9800X3D в разгоне до 6,9 ГГц. Само собой, охлаждался процессор жидким азотом, и результаты в синтетике получились впечатляющие. Потребление процессора в этом тесте составило "всего" 200 Вт.




Но куда интереснее другое. Процессор смог выжать из RTX 4090 1262,9 кадра в секунду в Counter-Strike 2, а также 2000 и 1500 кадров в Valorant в меню выбора персонажа и в сражениях соответственно. Самое же интересное тут то, что этому монстру понадобилось всего 100-105 Вт энергии для достижения настолько впечатляющих результатов. Такое потребление при настолько высокой рабочей частоте процессора показывает то, насколько впечатляющими получились Ryzen 7 9800X3D в плане энергоэффективности.







Ответ
#2 PipBoy 07.11.2024, 19:11
Если он потребляет 100 Вт, то зачем для охлаждения жидкий азот?
Ответ
#3 Nexrom 07.11.2024, 19:29
Вопрос нахуя ? А главное зачем ?
Ответ
#4 Theory III 07.11.2024, 19:34




Добавлено через 35 секунд

Д-Достижение
Ответ
#5 Kaskad 07.11.2024, 19:37
Людям делать не чего, вот и фигнёй страдают. Типа 1500 фпс, легко. А RT и упс, 40-70 фпс.
Ну а может пиарят "живучесть" новых процессоров. Помню как знакомый спалил свой AMD 166 MMX, собрали
систему, решили проверить, запуск, даже до приветсвия вин 95 проц не смог, сгорел. Аж крышка вся посинела.
И вот с тех пор и пошла репутация самых гов:?*ных процессоров в мире.
Ответ
#6 PipBoy 07.11.2024, 21:59
Крышки тогда у процессоров не было. Был голый кристалл, который можно было легко повредить при установке кулера.
Ответ
#7 elDen 07.11.2024, 23:04
Сообщение от Kaskad:
Типа 1500 фпс, легко. А RT и упс, 40-70 фпс.
ну в лучах под азотом разогнанные 9800х3д и 4090 тоже не думаю под соточку фпс дадут, даже без длсс в некоторых играх

Сообщение от Kaskad:
И вот с тех пор и пошла репутация самых гов:?*ных процессоров в мире.
так вот кто распространял все эти слухи!
карательный отряд амд уже за вами выехал!
Ответ
#8 Efemische 08.11.2024, 03:40
Сообщение от Kaskad:
А RT и упс, 40-70 фпс.
так сделай для нивидии и амудэ видеокарты, которые будут тянуть эту все ещё бесполезную технологию при 1000 кадров, а то они не справляются
Ответ
#9 kilosbxl 08.11.2024, 08:39
Сообщение от PipBoy:
Если он потребляет 100 Вт, то зачем для охлаждения жидкий азот?
Чтобы температура была около нуля. Частоты держал высокие чтоб
Ответ
#10 Sacodex 08.11.2024, 10:05
Сообщение от Nexrom:
Вопрос нахуя ? А главное зачем ?
Что бы не расфокусировывать зрачки при каждом движении камерой. Motion clarity что бы наконец то стал четким.
Ответ
#11 kilosbxl 08.11.2024, 12:14
Сообщение от Sacodex:
Что бы не расфокусировывать зрачки при каждом движении камерой. Motion clarity что бы наконец то стал четким.
ждем 1500гц мониторы и исследования великих ученых как много фпс видит человеческий глаз
Ответ
#12 Sacodex 08.11.2024, 12:25
Сообщение от kilosbxl:
ждем 1500гц мониторы и исследования великих ученых как много фпс видит человеческий глаз
Никакие исследования не нужны, просто пробуешь фокусироваться на картинке при движении камеры и видишь один мутняк. Вопрос Motion clarity с его высокими герцами и фепасами, далеко не киберспортивный вопрос как многие думают.
Ответ
#13 elDen 08.11.2024, 13:19
Сообщение от kilosbxl:
ждем 1500гц мониторы и исследования великих ученых как много фпс видит человеческий глаз
сетчатка глаза воспринимает до 1000гц - это уже десятки лет назад выяснили же.
а осознать мы можем не более 200гц в случае самых тренированных.

не думаю что есть ваще смысл в 500гц и выше мониторах, даже несмотря на то что рефлекторно можно среагировать - разница стремится у нулю уже, т.к. сами рефлекторные движения медленные на фоне тех скоростей.
имхо даже выше 300гц мониторы уже эффективны в пределах погрешности.
Ответ
#14 kilosbxl 08.11.2024, 14:53
Сообщение от elDen:
сетчатка глаза воспринимает до 1000гц - это уже десятки лет назад выяснили же.
а осознать мы можем не более 200гц в случае самых тренированных.

не думаю что есть ваще смысл в 500гц и выше мониторах, даже несмотря на то что рефлекторно можно среагировать - разница стремится у нулю уже, т.к. сами рефлекторные движения медленные на фоне тех скоростей.
имхо даже выше 300гц мониторы уже эффективны в пределах погрешности.
да устарело уже!!! я тебе говорю сетчатка видит 1500гц
Ответ
#15 elDen 08.11.2024, 15:00
Сообщение от kilosbxl:
да устарело уже!!! я тебе говорю сетчатка видит 1500гц
судя по тому как современный геймер часто не замечает артефактов dlss, а некоторые даже фреймген не замечают - там все деградировало в щи
Ответ
Метки