Не плохо, но подковырка с мелкими ядрами всё ровно ещё глючит. Тот же рендер, если просто открыть браузер поверх окна программы, улетает на "энерго эфективные ядра" что соответственно убивает скорость работы.


Зря АМД 6ти ядерник с 3д кешем не стали выпускать. Представляю как тот же 7600 с 3д96мб в играх отрывал бы лицо й5. НО хорошо что X3D уже анонсировали и начнут продажи после выставки CES, а это уже вот вот.

я за гомогенные ядра!

Кто то ещё верит интело ПР манагерам?

Для работы - сейчас приросты в ЦПУ ТАКИЕ для игр просто не нужны. Где-то скидывал видео, где i7 1 поколения до сих пор актуальны для игры в FHD/2К в 70+ ФПС. Процу 14 лет, завтра 15.

а заголовок то какой. "на 50% быстрее". "Быстрее" в cpu-z, ок.

так может у них 8 ядер будет по цене как раньше 6 ?
вряд ли они будут сливаться с популярной ценовой категории не предоставив замену.
прогресс идет, кол-во ядер будет расти во всех ценовых сегментах процов.

да я сам сидел на 720 пока не обновился на 10700.

но тут есть ньюанс!
в твоем видео в качестве видеокарты 4090.
конечно топовая видеокарта вытаскивает старый процессор, но вот из-за стоимости этой видеокарты куда эффективнее купить новый или почти новый процессор и взять намного более слабую и дешевую видеокарту.
также кроме игр люди делают за компом и другие вещи - тут видеокартой уже не ускорить, а с современным железом даже просто система и браузер работают быстрее.

ну так значит в рабочих задачках будет нечто похожее, где на все ядра нагрузка. Игры штука волшебная, по ним производительность процов сравнивать такое

Так процы по большей части для игр берут...интересно есть вообще игры где эти мелкие ядра что то дают

Это понятно, что у некоторых людей в фоновом режиме еще какие-то задачи есть, но я в целом для обычного Васяна-игрока. Вон показывали калисто протокол на i9-13900К так он там работал на 3-9%... Как будто отдыхал с фоновыми задачами винды.

ну тут все просто.
у 13900 доступно 32 потока, из которых 8 нормальных ядер с 16 потоками.
получается что у него постоянно было загружено на полную 1-3 потока - это же обычное дело для паршиво оптимизированных игр
просто на фоне доступного кол-ва потоков от мусорных ядер винда показывает в процентах небольшие цифры. а по факту ничего особенного.

но фпс в игре не зависит от % нагрузки проца - он зависит от того как быстро проц сумел подготовить сцену и передать её видеокарте, а та в свою очередь как быстро успела её обработать.
и чем хуже оптимизирована игра - тем критичнее максимальная однопоточная производительность проца.

Вон тебе на i5 8400 в среднем 30%, 20% в сложных сценах до 40%. 5-летний(почти) народный бюджетный проц для игр.

Добавлено через 1 минуту


Добавлено через 5 минут

Конечно можно кидать киберпук, но он жрет как не в себя. Это не игра, а бенчмарк.

i5 8400 имеет 6 ядер и 6 потоков.
т.е. получаем загрузку все тех же 1-3 потоков
т.е. игра просто так написана, что не умеет использовать более 3х потоков.
поэтому её фпс зависит от однопоточной производительности проца и хоть 8400 и будет показывать загрузку до 50% - все равно в игре фпс с ним будет существенно уступать 13ххх процам, т.к. они тупо производительнее в однопоточности.


именно поэтому с текущими ценами на видеокарты выгоднее купить какой-нить 13400 и 3600 rtx, чем сидеть на 8400 и к нему купить 4900 rtx.

Так ты недавно заявил на мое видео что старые процы тащит хорошая видюха, а тут тебе процы не угодили. Где i7 1 поколения до сих пор актуален в играх. Либо крестик сними, либо трусы одень, как-то неловко получается.

перестань, у меня кровь из глаз идет.