Сообщение от Elstan:
Рмт там никакого не было, было обычное мошенничество, по хорошему Иннове бы разбирать каждый такой момент, но тогда бы они только этим и занимались. Данный случай уникален, тут пострадал не один человек, а целый сайд лишился нафармленного кланового имущества, поэтому даже неповоротливая Иннова подняла свою задницу и решила в пользу Салата, что справедливо (тут уже не просто невнимательность, а невнимательность с намерением кинуть, за что и привлекли).
А по поводу ГМ сайда и 2-х недель - так громкие дела всегда разбирались крайне быстро, на ГК суток не проходило скамы возвращали владельцу. А про ГМ сайд я все 12+ лет, что в ла2 играю слышу, всезде и вся обзывали ГМ сайдом, читерами, багоюзерами исключительно тех кто доминирует, да и не только в ла2.
Рмт там никакого не было, было обычное мошенничество, по хорошему Иннове бы разбирать каждый такой момент, но тогда бы они только этим и занимались. Данный случай уникален, тут пострадал не один человек, а целый сайд лишился нафармленного кланового имущества, поэтому даже неповоротливая Иннова подняла свою задницу и решила в пользу Салата, что справедливо (тут уже не просто невнимательность, а невнимательность с намерением кинуть, за что и привлекли).
А по поводу ГМ сайда и 2-х недель - так громкие дела всегда разбирались крайне быстро, на ГК суток не проходило скамы возвращали владельцу. А про ГМ сайд я все 12+ лет, что в ла2 играю слышу, всезде и вся обзывали ГМ сайдом, читерами, багоюзерами исключительно тех кто доминирует, да и не только в ла2.
давай-ка определимся
иннова в рамках борьбы с РМТ вернула салату то что скорее всего его драйвер(ы) просрали в обычном рабочем игровом моменте
САЛАТУ БЛЯТЬ
В РАМКАХ БОРЬБЫ С РМТ
Нормальная администрация сервера забанила бы этого чара вместе с награбленным при попытке зармтшить. А идеальная администрация сервера банила бы по кд РМТ сайды и не делала вид что не может ничего доказать.
А то образно говоря получается вор украл у вора
ты че драйвер салата на дефе? отрицаешь что у мошенника-рмтшника автора отобрали соскамленное в игровом моменте чтобы вернуть просто рмтшнику салату? в рамках борьбы с РМТ
может тогда выбитую салатом и его фармерами адену возвращать тогда мобам? он же все равно её зармтшит
может тогда выбитую салатом и его фармерами адену возвращать тогда мобам? он же все равно её зармтшит
За что ему возвращать если сам отдал.Других лесом в таких случаях шлют.
Хотя чему удивляться.Роа были приглашены на енхазад а рмт на падагру играть за бабки от самой Инновы для создания челенджа и онлайна.Отсюда обоим сайдам 100% протект от бана РМТ и юзанья багов, еще и подрисовывают каждому по 50 100% свитков на старте.От фришек не далеко ушли есть чему поучиться у ncsoft west которые банили КЛов и аллилидеров за такое говно при первом поводе если были пруфы
Хотя чему удивляться.Роа были приглашены на енхазад а рмт на падагру играть за бабки от самой Инновы для создания челенджа и онлайна.Отсюда обоим сайдам 100% протект от бана РМТ и юзанья багов, еще и подрисовывают каждому по 50 100% свитков на старте.От фришек не далеко ушли есть чему поучиться у ncsoft west которые банили КЛов и аллилидеров за такое говно при первом поводе если были пруфы
Сообщение от Elstan:
Ну на том моменте когда Иннове захочется забанить Салата за рмт, пусть забанит. Как связано рмт Салата с данным случаем? То есть Салат не достоин возвращения уведеного путем мошенничества дропа только потому что он зарабатывает на игре?
Ну на том моменте когда Иннове захочется забанить Салата за рмт, пусть забанит. Как связано рмт Салата с данным случаем? То есть Салат не достоин возвращения уведеного путем мошенничества дропа только потому что он зарабатывает на игре?
Напрямую связано. 2 пункта из 3 про РМТ. Тоесть мотивируют свое решение тем что он рмтшил. Салат тоже рмтшил, рмтшит и будет рмтшить.
А конкретно про мошенничество есть пункт правил где по-русски написано что виноваты сами драйверки орков.
Ранее мы уже давали комментарии по схожим ситуациям https://4gameforum.com/threads/608067/. Произошедший обмен между персонажами Grendel и bibibi не квалифицируется как нарушение очевидным образом, однако при принятии решения мы учитываем все факторы. А именно:
1) Владелец персонажа bibibi занимается в игре исключительно разного рода мошенничеством, что вредит игрокам и, соответственно, проекту.
2) Владелец персонажа bibibi ранее неоднократно наказывался за нарушение правил с похожими сценариями и продажу игровых ценностей за реальные деньги.
3) В данном случае полученные игровые ценности также были проданы за реальные деньги.
Добавлено через 3 минуты
Я вот задумался а что если бы таким способом шмот угнал драйвер инстинкта у драйвера салата. Получается оба пахана у этих драйверов рмтшники, но оба уважаемые и весомые. Драйвер инстинкта как бы смошенничал бы, но значит если его пахан рмтшит то надо вернуть салату его эпики. Или как тогда решать?
Думаю в этом случае не вернули бы. Просто автор по меркам илоны никто и зовут его никак, а салат нейм. Поэтому никто автор и был заабужен вразрез с правилами.
Добавлено через 10 минут
Илона пошла по пути минимального ущерба серверу, но максимального своей репутации. Их понять можно, но обычно такая дичь на фришках происходит.
Сообщение от armen_dno:
Напрямую связано. 2 пункта из 3 про РМТ. Тоесть мотивируют свое решение тем что он рмтшил. Салат тоже рмтшил, рмтшит и будет рмтшить.
А конкретно про мошенничество есть пункт правил где по-русски написано что виноваты сами драйверки орков.
Ранее мы уже давали комментарии по схожим ситуациям https://4gameforum.com/threads/608067/. Произошедший обмен между персонажами Grendel и bibibi не квалифицируется как нарушение очевидным образом, однако при принятии решения мы учитываем все факторы. А именно:
1) Владелец персонажа bibibi занимается в игре исключительно разного рода мошенничеством, что вредит игрокам и, соответственно, проекту.
2) Владелец персонажа bibibi ранее неоднократно наказывался за нарушение правил с похожими сценариями и продажу игровых ценностей за реальные деньги.
3) В данном случае полученные игровые ценности также были проданы за реальные деньги.
Добавлено через 3 минуты
Я вот задумался а что если бы таким способом шмот угнал драйвер инстинкта у драйвера салата. Получается оба пахана у этих драйверов рмтшники, но оба уважаемые и весомые. Драйвер инстинкта как бы смошенничал бы, но значит если его пахан рмтшит то надо вернуть салату его эпики. Или как тогда решать?
Думаю в этом случае не вернули бы. Просто автор по меркам илоны никто и зовут его никак, а салат нейм. Поэтому никто автор и был заабужен вразрез с правилами.
Добавлено через 10 минут
Илона пошла по пути минимального ущерба серверу, но максимального своей репутации. Их понять можно, но обычно такая дичь на фришках происходит.
Ну как бы пишут , что рмтшил чел, который кинул. Тут какие претензии к Салату то? Типа а вот у тебя чувак есть какие то там чары где то для вывода адены в реал, но к данному делу они отношения не имеют, поэтому мы тебе шмотки не вернем, ты их все равно трейданешь? Разбирали конкретное дело конкретного кидка и никакие грехи салата тут даже не вспоминали ибо они тут ни при пе зде.Напрямую связано. 2 пункта из 3 про РМТ. Тоесть мотивируют свое решение тем что он рмтшил. Салат тоже рмтшил, рмтшит и будет рмтшить.
А конкретно про мошенничество есть пункт правил где по-русски написано что виноваты сами драйверки орков.
Ранее мы уже давали комментарии по схожим ситуациям https://4gameforum.com/threads/608067/. Произошедший обмен между персонажами Grendel и bibibi не квалифицируется как нарушение очевидным образом, однако при принятии решения мы учитываем все факторы. А именно:
1) Владелец персонажа bibibi занимается в игре исключительно разного рода мошенничеством, что вредит игрокам и, соответственно, проекту.
2) Владелец персонажа bibibi ранее неоднократно наказывался за нарушение правил с похожими сценариями и продажу игровых ценностей за реальные деньги.
3) В данном случае полученные игровые ценности также были проданы за реальные деньги.
Добавлено через 3 минуты
Я вот задумался а что если бы таким способом шмот угнал драйвер инстинкта у драйвера салата. Получается оба пахана у этих драйверов рмтшники, но оба уважаемые и весомые. Драйвер инстинкта как бы смошенничал бы, но значит если его пахан рмтшит то надо вернуть салату его эпики. Или как тогда решать?
Думаю в этом случае не вернули бы. Просто автор по меркам илоны никто и зовут его никак, а салат нейм. Поэтому никто автор и был заабужен вразрез с правилами.
Добавлено через 10 минут
Илона пошла по пути минимального ущерба серверу, но максимального своей репутации. Их понять можно, но обычно такая дичь на фришках происходит.
А вот с тем что взялись за дело только потому, что салат нейм полностью согласен, и не просто нейм, а кл и украв у кла, чел украл у всего сайда тем самым вероятно повлияв на баланс сил на сервере (нет, но все же) и делу дали ход.
Сообщение от Elstan:
Ну на том моменте когда Иннове захочется забанить Салата за рмт, пусть забанит. Как связано рмт Салата с данным случаем? То есть Салат не достоин возвращения уведеного путем мошенничества дропа только потому что он зарабатывает на игре?
Ну на том моменте когда Иннове захочется забанить Салата за рмт, пусть забанит. Как связано рмт Салата с данным случаем? То есть Салат не достоин возвращения уведеного путем мошенничества дропа только потому что он зарабатывает на игре?
Он недостоин потому что это противоречит правилам игры, мейби? И это прямое вмешательство в игровой процесс? И это нарушение конкретных пунктов пользовательского соглашения? И это прямо противоречит стотыщ миллионов отписок в тикетах другим людям ранее попадавшем в такие ситуации , в которых обоссаная Иннова сразу посылала на куй, ссылаясь на те же пункты пользовательского соглашения, на которое она насрала в случае с Салатом.
