За идиота меня держишь чтоле? Ессно я пробовал с любыми союзами и с вассалами.

Хз, у меня всегда работало. Вот тебе моя текущая катка. Военный союз с крысами и хавасдворфами.
Объяляю войну сам, зову союзников, теперь они в войне со всеми. Союзники, конечно, могут отказаться помогать, но это разорвет союз и делают такое крайне неохотно. Я, пожалуй, всего пару раз за все время с таким встречался.

Cмотря что для тебя мета армия значит, в твв баланс достаточно очевиден, композиция армии которую я создал играя в первую свою кампанию вполне может считаться метовой для фракции, баланс тут строится во многом от лора вселенной, если Империя это "Вера, Порох и Сталь" то и создается она с учетом подобного наратива, конечно ты можешь создать чисто мили имперскую армию и достаточно успешно ей побеждать ии, но на высоких сложностях без напряга так не поиграть, ибо обычные мужики, даже тренировавшиеся больше десятилетия, не смогут одолеть армию демонов, усиленных темными дарами северян, или бесконечные орды нежити, и им нужны технологии и магия, дабы быть с ними хотя бы в паритете.
Агрессивность зависит от фракции и от того как ты играешь(игра за Новаторов и за Нульн очень разнилась по агрессии ии), не редки ситуации, когда сила твоей фракции снижается ввиду значительных потерь и тогда можно ожидать + новый вар, даже если ты перенаймешься за несколько ходов. Но впрочем да, стало получше.


Сейчас ии не стесняется нападать, даже если результат его поражение(раньше такое было крайней редкостью), козлы и раньше нападали, если обьявляли войну, а если не обьявляли то да, пограбят и свалят к соседям. Но стены ~= гарнизону, если у фракции он достаточно сильный то убить слабый стак не проблема, если гарнизон слабый то стены или нет, поселение ты потеряешь. Хз что у тебя за моды стоят, но один лорд(если это не прокачанный демон, которые по одному не бегают никогда) не вывезет гарнизон поселения и зачастую даже базовую армию, без гарнизона, не осилит.

Точно со всеми? Ты чекнул что тлаква объявила войну клану морс и легиону азгора? или только тебе? а то в этом вся соль
Это значит армия с поломаными статами которая при определенных условиях очень много впитывает и очень много дамажит, позволяя выигрывать в соотношении 1 к 5 без потерь например, типа как еще в начале делали "звезду смерти" из призраков и кого то там еще и оно тупо не умирало. Ну или там лорд который при некоей прокачке тупо не убивается и в соло выносит любое количество врагов, нутыпонел. Дохуя лорно когда у тебя в армии 20 разбафаных гидр или когда ты в соло пошел выносить цитадель архиврага? Я так не думаю. И вот васян находит нечто подобное и идет ныть на форуме что игра изи говно одной кнопкой прошел. Но это же сингл, никто не заставляет васяна так играть, как бы молодец конечно что нашел как заабузить, но если он сам себе испоганил весь фан то он сам себе злобный буратина. Почему кого то это должно е6ать? Но разрабы не сдаются, им надо непременно нагнуть васяна, поэтому в следующем патче давайте сделаем чтобы все компы агрились и приводили не по 5 стаков а по 10, вот тогда васян точно соснет и напишет что наша игра супер хардкорна, ухахахахах! А то что они испоганили игру еще тыще человек которые в рот ебали упоротых васянов с их багоюзом это почему то их не волнует. Да хрртьфу.

На последнем скриншоте же видно, снизу справа, список тех, с кем он в войне.

А, стоп, ты про союзников врага. Не проверял, но если сообщение появилось, что союзники вступили - значит в войне. Если б они отказались, то опять же у них бы разорвался союз и они в списке не были бы.

С твоих слов, те кто у тебя в союзе войну не объявляли, а не союзники врага.

Нее, братанчик. В том то и прикол что эти все снизу справа вступили в войну с тобой а на твоих союзников хер положили, и наоборот соответственно. И складывается некая парадоксальная ситуация.
Я джва года жду пока это пофиксится и я наконец смогу поиграть на вассализаторе, но видимо всех все устраивает

Это скорее думстаки, а не мета, мета это просто наиболее эффективные композиции, которые способны побеждать, и мета есть абсолютно в любой стратегии, будь то глобальные, пошаговые, ртс или вовсем настольные стратегии. Да и чего уж, понятие далеко не только к стратегиям относится. Дум стаки я осуждаю, нарратива в этом ноль, интереса тоже нет, с другой стороны дум стаки обычно не раньше лейта используются, т.е. когда уже понятно к чему все идет и многие уже тупо фанятся такими армиями. Мета же вещь спорная, в пвп она есть, в кампании мета это просто реализация сильных сторон фракции. Игра, при определенном опыте становится местами тривиальной, даже без думстаков и абузов, разработчики стараются поддерживать интерес для всех категорий игроков, на излишнюю агрессивность все категории игроков указывали разработчикам, они поменяли, но местами недоработали, потом сломали, сейчас почти починили но нет гарантии что следующим хотфиксом не сломают опять, потому как СА сами жаловались на спагетти-код, когда чинят кнопку в интерфейсе, а бонусом ломается поведение ИИ.



Смотри как бы с такими речами в книгу обид не попасть


Просто некоторые лорды сами по себе крайне сильные, таким достаточно просто красную + уникальную ветки вкачать.

https://community.creative-assembly....ii-patch-5-1-0
Сегодня выходит 5.1 и вместе с фри лх для кхорнитов подьехало и много изменений.
Из интересного - со стен теперь проще стрелять для юнитов с огнестрелом, убрали часть блокирующих выстрелы текстур, но добавили 25миссл резиста. Поднерфили все новые фракции и юниты с последнего длс, и поднерфили Влада и Малуса.

Бедняга

Если кратко то след длс 2 кхорнитских ЛЛ(один фри) орк и огр.

Что-то чекнул тут Field of Glory II и вспомнил, какая же бредовая казуальщина этот Total War. Даже настольный вархаммер (который сейчас Old World) и то имеет правдоподобней правила. И самое забавное, когда некоторые игроки думают, что тут что-то близкое к реализму. Одни только лучники, стреляющие из-за спин своих товарищей, чего стоят. Какие-то идиотские бонусы при чарже, копья, которые почему-то имеют бонусы против конницы, битвы, в которых врага под ноль вырезают и т.д.
Почему нет ни одной нормальной исторической боевой стратегии без клюквы?

Потому что нужно соблюдать некоторый баланс между унылым душным говном и удовольствием от игры, очевидно же.
Помнитца в атиле лучники неудачным залпом из за спин товарищей могли пол отряда сложить. Реалистичненько.

Ну так лучники из-за спин и не стреляли. Их застрельщиками не просто так называют. Range dps - это где-то из области WoWа, а не тактики.
Я просто начинал играть в Total War, потому что она пыталась симулировать средневековые бои (стратегическая часть была довольно проста). Total War скатился в казуальную РТС со стандартной клюквой (ну только не юнитами командуешь, а отрядами), но с разными экспериментами в стратегической части, а ничего толкового на замену так и не появилось. Обидно. Ладно, поковыряю Field of Glory. Мб со стратегической частью оно повеселее.

Хз, я в тотал вары с самого первого сегуна играл, и везде все сводилось к одному - начать замес пехотой, кавой объехать врагов и воткнуться сзади - инста вин. Еще можно было вражеского генерала на рандоме ваншотнуть из катапульты через всю карту, инста вин еще до начала замеса. Реалистичненько. Но вообще средневековая военная наука не особо поражает глубиной и разнообразием тактик, в основном решало банальное количество тушек.
Ваха хоть и не реалистична но сложнее в том плане что больше ньюансов, кава и катапульта не всегда решает все проблемы.

Так было только в раннем средневековье или до римского периода. В остальное время было множество разных тонкостей, которые в Total War не отображены.