Я зачем-то взял с собой один раз напарника, не помню уже зачем, в итоге он лежал мертвый от моей же руки все время нашего совместного путешествия, что бы не мешал.

После Псины взял Пайпер ,и понравилась так то, но она вообще умеет стрелять из чего-нибудь еще, кроме своего пистолета?

Из примерно 650 часов Скайрим я 600 часов играл без напарников. И вообще напарников не очень люблю. Но с ними тоже забавно иногда поиграть.

Но в Фол-4 играю пока с напарниками. Особенно на сложности 35-600 - они много раз спасали жизнь. Я даже не только об отвлекании врагов на себя , а о том что они убивали 70-80% вообще всех врагов. Тактика такая была, увидел врагов - натравил спутника, а сам убежал подальше.. ))

Но это нудновато, потому наверное в будущем буду играть без напарников, тем более перк есть теперь замечательный "Одинокий Волк" или как там..

Даже сейчас на сложности 50-300, Кодстворд бывает спасает жизнь и часто делает её значительно легче. Тупо 5 рейдеров меня закидывали Молотовыми в почти чистом поле (я был на 6 уровне где-то), не мог к ним подойти, снайперки с собой не было, только пистолетик. А Кодстворд потерялся. Я не дох конено, убегал и лечился - потом снова к ним прибегал, но ничего сделать не мог - было очень опасно. Гранаты у них НЕ кончаются. ) И тут взял Кодстворда, он их отвлёк малость, я кинул несколько молотовых и дело пошло. Забили бедолаг вместе.

Или отвекая на себя болотников , вместе с Легендарным, Кодя даёт мне некоторое время, пока его валят - Болотники уже половину ХП теряют, после этого пару психо-винтов и они трупы. Экономия лишней пары Психо-Винтов, как минимум, как максимум спасение жизни.

Но вообще да, напарники в Беседковых играх НЕ нужны, имхо. Без них интереснее. Лучше всего походить немного, поболтать и отправить домой.

А как в F4 проработаны компаньоны, просто шик. Это в Dragon Age надо подбирать правильные реплики в различных диалоговых сценах от просто поболтать, заканчивая сюжетными поворотами. В F4 нужно вскрывать замки и взламывать компьютеры и тобою начинают восхищаться и доверять. Глубочайшая проработка.

Так для глупых-толстых детей игра жи.

Ждем Gekk и модов как спасение, без них игра просто проходняк.

Я вот нашел шедевральный мод на стройку, теперь только строю

Вот мне подобные хейтеры напоминаю воинственных гомосексуалистов. Большинство, гетеро, играют себе спокойно, никуда не лезут, не орут о крутости.
И вот эти господа полная противоположность. Посмотрите на меня, мне игра не понравилась, я не такой как все. Повесь себе уже радужную ленту и успокойся. Не обязательно через пост писать, что "особенный".

С точки зрения игры, я уже больше времени в Ф4 проиграл, чем в В3. Хотя В3 мне очень понравился и я его прошёл вдоль и поперёк для всех концовок.

У Ф4 очень круто сделали ветку БС и всевозможные фракционные пересечения. Квест с Дансом отличнейший.
Фактически до последнего часа игры можно быть лояльным ко всем фракциям, а потом хилтерн сделать.

Полез посмотреть что за "Хейтеры", нашел "Хейтеры осуждают любое творчество которое пришлось им не по вкусу, также за отсутствием аргументов и доказательств своей правоты" За отсутствием аргументов... Ты ёпта серьезно считаешь что я буду гнать на игру без аргументов? Да этих аргументов в теме обсуждения привели огромнейшее количество причем касаемо ВСЕХ АСПЕКТОВ игры. Графику, механику, логику, устройство мира, разжевали и выплюнули практически каждую мелочь.
Всё бы ничего, но игра безумно скучна, я про установки заданные разработчиком. Вот в Дябле есть режим до первой смерти, предусмотренный разрабами, а в F4 народ сам уже начинает ставить 30/600 и играя до первой смерти, потому что скучно.

1. C чего вы взяли что игра скучная? Возможно для Вас или ещё для кого-то она скучная. Но для меня она сверх-интересная и захватывающая.

2. Да. У Фоллаута-4 есть недостатки. Их много, только у других игр их гораздо больше. )) Кроме того они как правило скучны, что даже лень о них много говорить, за редкими исключениями.

3. Как говорил сэр Уинстон Черчилль "Фоллаут-4 - самая плохая игра 2015 года, если не считать все остальные." )

Назовите мне интересного напарника, эпичного персонажа, потрясающего босса, захватывающую кат-сцену, необычайный сюжет. Только действительно стоящее, запоминающееся. Давайте например начнем с напарников, вот мне гораздо интереснее напарники допустим из Mass Effect или DA:O, а что у нас там с F4?
Когда пройдешь огромное количество сингл-игр, переиграешь в десятки ммо, насмотришься на всякое разное чудесное и безобразное, то есть с чем сравнивать даже фрагменты в играх. Фаллаут собрал в себя многое, и крафт, и шутер, и строительство, и рпг и прочее, прочее, прочее. Только вот сделана на посредственном уровне каждая часть из мозайки F4, а так то волей не-волей сравниваешь с другими играми где это лучше реализовано.

Сравнивать Ф4 с Драгон Эйдж - крайне некорректно.
Мы же говорим о совершенно разных подходах к построению РПГ.

Биовары традиционно сильны в проработке персонажей, сюжетных линий.
Беседка сильна в проработке мира. Ее мир интересно изучать.

Не знаю как кто, а я вижу очень серьезный шаг вперед в проработке сопартейцев. В построении тех же кат сцен и озвучки.
Персонажи жестикулируют, они - эмоциональны.
Да, есть примитивизм в общении с ними. Но по сравнению с амулетом Мары, я вижу серьезный прогресс.

Мне понравилась основная сюжетная линия, понравилась завязка и развязка. Претензий к игре куча.
Но к какой игре их нет?

Добавлено через 2 минуты
И если уж говорить о ММО подобии, то лично для меня ДА 3 ничем не превзойден.
Собери 5 травок, убей 10 баранов, что бы накормить тупорылых крестьян, которым лень оторвать жопу от земли и убить этих баранов самим, поскольку они пасутся над головой. Или найти 5 одеял, что бы они не замерзли.

Ну о чем ты вообще.

Добавлено через 9 минут
Я подпишусь.
Мне очень понравилась линия Братства.

Да почти все напарники интересные, если их квесты проходить, ну кроме Псины, Кросворда и Х6-88. Ветки Кейт, Данса, Маккриди вполне себе на уровне пивоваров. А тот же Прайм по пафосу и эпичности вполне себя же киношного затыкает.
Про босса, это не Бладборн, с чего тут потрясающему боссу быть?

А с чего вы взяли, что играю в Фоллаут ради напарников, сюжета и т.п.? Что для меня это важно?

Для меня игры Беседки это конструктор параллельной реальности. Мир где я пытаюсь выжить. Квесты, сюжет, напарники - дело шестьнадцатое. Просто я каждый раз пытаюсь дойти до конца (главного сюжета) и не помереть. И ни в одну игру даже до половины не дошёл. Ни в Облу, ни в Скайрим, ни даже в Вегас (!), разве что в Фоллаут-3 прошёл процентов 70% главного сюжета.

Скайрим я начинал более 40 раз. Фоллаут-4 уже 10-е прохождение, пока самое далёкое, 16 уровень, впервые выполнил квест в полицейском участке.. )

Сюжет, напарники, по моему важны в играх жанра квест, а здесь не особо, по крайней мере для меня. Если бы я любил сюжеты играл бы в Витчера-3 или там то что вы назвали, но мне там не нравится мир, боевая механика.

А тут есть магия. Необъяснимая.

При том что игры Беседки у меня уже как лет 10 любимые самые, я больше половины сюжета и напарников так и не увидел в них. Мне интересно квадрат за квадратом зачищать, город за городом... )

У нас разные вкусы в видеоиграх.

95% времени в Скайриме я играл БЕЗ компаньонов вообще. И тут, я уже отправил Кодстворда домой, взял перк "Одинокий Странник" и хожу ОДИН.

По мне так Ф4 самая удачная игра Беседки со времён Морра. Для меня после прохождения за все фракции, Ф4 > NW.