03.02.2010, 11:57
|
#77 | ||||
|
Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть
Quote:
|
|
03.02.2010, 12:21
|
#78 | ||||
|
Ответ: Re: Фильмы, которые не стоит смотреть
Quote:
Кстати, сборы, я думаю, говорят сами за себя: Статский советник бюджет $4 000 000 сборы в России $7 522 408 Турецкий гамбит бюджет $4 000 000 сборы в России $18 500 000 Так что не слушайте глупости всякие.
__________________
Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
|
|
04.02.2010, 10:20
|
#80 | ||||
|
Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть
Quote:
Я, правда, давно уже этот фильм смотрел, по мелочи можно было бы при пересмотре подкопаться. Кажись, у них Понтий Пилат в штанах щеголял, и Христа как-то странно распинали, без гвоздей. Не помню уже точно. К Абдулову вообще никаких претензий, отыграл на "отлично". 
|
|
04.02.2010, 12:10
|
#81 | |||
|
Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть
у меня ко всей труппе воланда, по существу, одна претензия: они опоздали играть эти роли лет этак на 20-25. демоны должны быть молоды, энергичны и зажигательны. эти же, при всем их мастерстве, давно вне амплуа. как и сам режиссер, раз он подобрал таких актеров - он просто никого вокруг себя не видит, кроме давно знакомых лиц. а это значит, что он отстал от времени. в сочетании с попытками как-то кино сделать с учетом современных технологий и вообще прости господи парадигмы получается печальный и жалкий фейл(
|
|
04.02.2010, 18:24
|
#83 | ||||||
|
Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть
Quote:
Quote:
Quote:
|
|
04.02.2010, 18:30
|
#84 | ||||
|
Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть
Quote:
Вобщем, вы какие-то смешные клише из "Догмы" приводите, которые к subj'у отношения не имеют. В фильмах для подростков демоны, конечно, будут молодыми резвунчиками, чего уж тут. |
|
04.02.2010, 21:50
|
#85 | |||||
|
Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть
Quote:
Добавлено через 7 минут Quote:
Last edited by NakedForDance; 04.02.2010 at 21:50. Reason: Добавлено сообщение |
|
10.02.2010, 10:36
|
#90 | |||||
|
Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть
Quote:
 Добавлено через 53 секунды Quote:
Last edited by DiSp; 10.02.2010 at 10:36. Reason: Добавлено сообщение |
|
12.02.2010, 02:59
|
#93 | ||||
|
Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть
Quote:
Распятие на кресте - стандартная римская казнь. Применялась повсеместно, тем более в этой сюрреалистической Иудее. Распятие Христа - тоже не вижу ничего, что бы противоречило политической и общественной ситуации того времени.
__________________
Yuna
War & Love |
|
12.02.2010, 17:11
|
#96 | |||
|
Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть
Осуждённому на смерть прибивали гвоздями руки и ноги к концам креста или фиксировали конечности при помощи верёвок. Гвозди при этом вбивали не в ладони, а в запястья, так как вбитые в ладони гвозди не удерживали тело на кресте, под тяжестью казнимого гвозди прорезают ткани конечностей и казнимый может упасть с креста.
Основной причиной смерти при распятии является асфиксия, вызванная развивающимся отёком легких и утомлением участвующих в процессе дыхания межреберных мышц и мышц брюшного пресса. Основной опорой тела в данной позе являются руки, и при дыхании мышцы брюшного пресса и межрёберные мышцы должны были поднимать вес всего тела, что приводило к их быстрому утомлению. Также сдавливание грудной клетки напряжёнными мышцами плечевого пояса и груди вызывало застой жидкости в лёгких и отёк лёгких. Дополнительными причинами смерти служили обезвоживание и потеря крови. Возможность опоры на прикреплённый к кресту выступ несколько облегчала дыхание, но в целом лишь затягивала процесс смерти. Для ускорения казни осуждённым перебивали дубиной голени, что лишало их дополнительной опоры. Распятый погибал долго и мучительно, обычно в течение 5-6 дней. Распятие как вид смертной казни до сих пор существует в законодательстве Судана. Но перед самим распятием выполняется предварительное повешение осуждённого, то есть распинают уже мёртвое тело. вики
__________________
Наличия недвижимости не являются сам по себе признаком незаконной деятельности, надо доказать именно незаконность происхождения этих средств за определенный период. Ничего подобного в тексте наброса и близко нет. (с) ko6p
|
|
12.02.2010, 19:10
|
#99 | ||||
|
Ответ: Фильмы, которые не стоит смотреть
Quote:
|
