Удивительный интернет - Page 130

ХейхачиМишима · 26.01.2016, 14:17

Quote:

Originally Posted by JamOld

Школа же.

школа его? я чет не припоминаю углубленных экскурсов в антропологию с раскрытием идей моно/полицентристов в общем курсе анатомии

мб я заканчивал давно и сейчас современные методы преподавания продвинулись далеко вперед, в чем я лично сомневаюсь

по тем же индусам, я так прочел относительно причисления их к австралоидам не так давно, по школьному курсу четко помню последние шли особняком собственно в астралии и новой гвинеи

Добавлено через 15 минут
http://www.vkonfetke.ru/9716

JamOld · 26.01.2016, 17:50

Лицей, класс хим-био. Углубленные экскурсы вплоть до евгеники и социального дарвинизма. Лично меня заинтересовало название расы - индоевропейская. То что на юге Индии живут австралоиды я помню в каком то справочнике еще тогда прочитал.
Ну ессно приходилось иногда обновлять знания для таких случаев.

SkyKilleR · 26.01.2016, 18:01

За что люблю интернеты - там уйма бездельников
https://chtoes.li/bb-gun/

Wizzer · 26.01.2016, 21:56

Quote:

Originally Posted by Fuma

Фейк

http://factually.gizmodo.com/that-am...60s-1675552007

слава ктулху, хоть тут можно не ныть "раньше было лучше"

JamOld · 26.01.2016, 22:26

Фейкомет.

ВедхийТип · 26.01.2016, 22:48

http://medialeaks.ru/news/2501dalex_antifeminist

SkyKilleR · 27.01.2016, 08:25

Quote:

Originally Posted by Wizzer

слава ктулху, хоть тут можно не ныть "раньше было лучше"

Раньше было лучше - в самолетах можно было курить

Fuma · 27.01.2016, 10:16

Quote:

Originally Posted by ВедхийТип

http://medialeaks.ru/news/2501dalex_antifeminist

Постить псевдоученого Савельева это зашквар.

Quote:

Монография Савельева «Возникновение мозга человека» критикуется редакторами интернет-портала «Антропогенез.ру», указавшими на большое число фактических ошибок и неправильное использование ряда специальных терминов. Редакторы также отмечают, что автор в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека[20]. По мнению самого Савельева[21], указанная критика книги "Возникновение мозга человека" связана с высказанной им отрицательной оценкой монографии «Эволюция мозга человека» С. В. Дробышевского (одного из редакторов портала «Антропогенез.ру» [22]).
Светлана Александровна Боринская (д. б. н., ведущий научный сотрудник лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН) в результате анализа выступления Савельева в 2011 году по вопросу верований человека[23], где он указал на опасность безосновательной веры в научные теории и привел в пример программу «Геном человека», не рекомендовала воспринимать всерьёз высказывания г-на Савельева на тему генетики[24].

http://antropogenez.ru/review/686/