Discussion Как сбежать из Цифрового Концлагеря? - Page 129

kamaelf · 27.06.2025, 13:32

лично меня эти роботы в техподдержке операторов связи бесят, от них не добится никакого внятного ответа на вопросы еще и обзванивать ими стали

Marlboro_Man · 27.06.2025, 13:43

Quote:

Originally Posted by kamaelf

лично меня эти роботы в техподдержке операторов связи бесят, от них не добится никакого внятного ответа на вопросы еще и обзванивать ими стали

да от них вообще легко перейти к оператору.

Добавлено через 41 секунду

0000 - норм

kamaelf · 27.06.2025, 16:09

Topol-M · 27.06.2025, 16:11

Quote:

Повреждение ДНК в клетках головного мозга
☠️ приводит к потере кратковременной и долговременной памяти
☠️ Опухоли головного мозга
☠️ Бесплодие и выкидыши

Теперь понятно почему Думус такой (и куда то пропал

), он жи своим 5джи хвастал через сообщение.

ULLICTUK · 29.06.2025, 14:54

Котоэльфа по кличке "зоркий глаз" посадили в тюрьму цифрового концлагеря, но на третий день котоэльф увидел, что там нет стены

Marlboro_Man · 05.07.2025, 19:22

Недавно депутат Государственной Думы Антон Горелкин получил от подписчика вопрос о китайском опыте ограничения количества времени, которое дети проводят в играх:
«Во время летних каникул им разрешено играть не более одного часа в день по пятницам, субботам и воскресеньям. Подписчик спрашивает: а почему бы нам тоже не установить подобные правила, чтобы дети больше времени проводили в общении друг с другом, а не за "стрелялками"?».
По

Антона Горелкина, в России следует использовать иной подход — усиливать родительский контроль (и соответственно дорабатывать цифровые платформы), а также объяснять взрослым потенциальные риски:

«Попытки "выдернуть" детей из онлайн-среды предпринимаются и в других странах: с прошлого года в Австралии доступ в интернет можно получить только по достижении 16-летнего возраста. Подобные примеры воодушевляют некоторых моих коллег по Госдуме: предложения запретить детям гаджеты, видеоигры или полностью лишить их доступа в Сеть звучат всё громче.
Лично я не сторонник таких суровых мер. Считаю, что России необходимо двигаться по пути усиления родительского контроля: как в части внедрения соответствующих возможностей цифровых платформ, так и на понятийном уровне, объясняя взрослым риски, которые несет их безучастное отношение к контенту, потребляемому их детьми».

***
Автор обложки: miHoYo (HoYoverse). Источник изображения: genshin.hoyoverse.com

Topol-M · 06.07.2025, 10:28

kamaelf · 06.07.2025, 10:52

Quote:

Originally Posted by Topol-M

там ещё и от того когда создан яндекс акк зависит, на старом дешевле цены обычно, но не обязательно, можно разные акки посмотреть старые и там разные будут цены
и главное промокоды, которые до 26 года были куда-то исчезли почти везде
но яндекс это такая дрянь шпионская, которая предустановлена везде уже на смартфонах и в броузерах и от которой не так легко избавиться как кажется, в опере просто не даёт удалить, обратно появляется

kamaelf · 07.07.2025, 21:16

Добавлено через 44 минуты

ULLICTUK · 09.07.2025, 17:28

к эльфу во двор зашли два пса режима спросить за долги жкх и по кредитам, но эльф прогнал их!

kamaelf · 09.07.2025, 18:38

kamaelf · 11.07.2025, 23:10

30/4/2015

«Мне нечего скрывать» - против слежки не работает

Как только мы запустили кампанию #UnfollowMe, нацеленную на то, чтобы положить конец тотальной слежке со стороны властей, ленты Amnesty International в социальных сетях Facebook и Twitter взорвались комментариями. Многие писали: «Когда нечего скрывать, нечего бояться». Они мотивировали тем, что если человек не сделал ничего плохого, тот факт, что правительства хотят собирать о нём все данные, электронные письма, телефонные звонки, изображения с веб-камер и поисковые запросы, не имеет значения, поскольку они всё равно не найдут ничего интересного. Аргумент заманчивый, однако, неверный, и вот почему.
На эту тему было много написано, однако объяснения мы выбрали из ответов сторонников Amnesty International в Facebook. Мы воспользовались вашими комментариями для того, чтобы объяснить, почему фраза «нечего скрывать» – неверная реакция на тотальную слежку со стороны правительства.
1. «Право на личную жизнь должно сохраняться до тех пор, пока не будет сделано что-то такое, что вызовет законные подозрения», – написала Карин Дэвисон.

Как правило, правительства занимаются целевой слежкой, когда контролируют деятельность какого-либо лица или группы лиц в связи с особыми законными обстоятельствами. В таких случаях им требуется получить разрешение судьи, например, для того чтобы следить за использованием интернета лицом, которое подозревается ими в преступной деятельности. Если слежка носит неизбирательный характер, за нашим общением следят без обоснованного подозрения в том, что мы можем быть замешаны в чём-то незаконном. Правительства обращаются со всеми нами, как с подозреваемыми в уголовных преступлениях, а со всеми аспектами нашей жизни, как с чем-то подозрительным. При этом законов, контролирующих их деятельность, крайне мало.
2. «Значит, вам всё равно, если веб-камеру поставят вам в ванную комнату или спальню?» – Ульф Карссон.

Вы можете считать, что вас не интересует соблюдение права на личную жизнь, тем не менее, вероятнее всего, это не так. Ежедневно у себя дома мы делаем то, что не стали бы делать открыто. И это не потому, что нам есть, что скрывать, а потому что есть аспекты жизни, которые мы предпочли бы оставить только для себя. Джон Оливер, ведущий американской телевизионной программы «Last Week Tonight», спросил людей на улицах Нью-Йорка, как бы они отнеслись к тому, что власти просматривают их фотографии интимного характера (правда, он выразил это немного в более грубой форме). Не удивительно, что людям не нравится мысль о том, что представители власти просматривают самые личные из их фотографий.
3. «Между прочим, желание знать всё о моей личной жизни не значит, что я что-то скрываю», – Джеймс Эрл Волш.

Тотальная слежка – беспрецедентное вторжение в частную жизнь простых людей. Ни разу за всю историю мы не давали согласия на то, чтобы правительства могли отслеживать все наши действия ради нашей же безопасности. Только представьте, нам сообщили о том, что они хотят установить камеры в наших гостиных или микрофоны под столами в кофейнях для того, чтобы ловить преступников. Это – аналог тотальной онлайн слежки в реальном мире. Это – чрезмерное превышение правительством власти, и каждый раз, говоря о том, что нам «нечего скрывать», мы соглашаемся с ней. Вместо этого нам следует сказать правительству: «Мне нечего скрывать, и моё личное дело не имеет к вам никакого отношения».
4. «Нечего срывать – до тех пор, пока вы на 100% согласны с мировоззрением и политикой правительства», – Эмили Кейт Гулдинг.

Аналогично праву на протест, право на личную жизнь – то, что мы замечаем в большей степени тогда, когда нас этого лишают. На протяжении всей истории казалось бы безобидную информацию о людях использовали для того, чтобы преследовать их во времена кризисов. Можно верить в то, что сегодняшнее правительство ищет преступников и не делает ничего предосудительного с вашими данными. Однако, что если произойдёт смена правительства и случится существенный политический сдвиг влево или вправо? При таких условиях власти могут собирать данные для того, чтобы выявлять и преследовать группы лиц с иными взглядами. Они могут использовать информацию для преследования журналистов, гонений на активистов и дискриминации меньшинств.
5. «Обязательное условие заключается в том, чтобы лица по ту сторону камер заботились об интересах людей», – Роланд ван дер Шлюйс.

Вы можете думать, что не сделали ничего плохого, однако, вам не остаётся ничего другого, как слепо верить в то, что люди, просматривающие ваши данные, думают точно так же. Как сказал разоблачитель АНБ Эдвард Сноуден: «Эти люди ищут преступников. Вы можете быть самым невиновным человеком в мире, но если те, кто запрограммирован на поиск признаков преступности, просматривают ваши данные, они собираются найти не вас, они собираются найти преступника».
6. «Вы на самом деле хотите прожить жизнь в бессмысленных повторениях, подчиняясь всему?» – Цзя Хэнцзянь

Есть веские основания полагать, что, если человек знает, что за ним следят, его поведение меняется. При этом, зная всё больше и больше о компьютерных алгоритмах и базах данных, используемых для выявления преступной деятельности, мы станем более осмотрительны в том, что говорим и делаем в сети. Мы перестанем говорить и делать что-либо спорное, чтобы не быть понятыми превратно. В результате, общества станут более конформистскими, никто не захочет ломать стереотипы.
7. “Если нам нечего скрывать, зачем за нами следить?» – Джейк Лоулер.

Короче говоря, лучшим ответом на фразу «мне нечего скрывать» в любом случае будет: «Если я не сделал ничего плохого, зачем нарушать моё право на личную жизнь».
Автор: Бен Бомонт

ухожу · 13.07.2025, 01:02

Quote:

Originally Posted by kamaelf

https://youtu.be/sNi_Guaiow0

устраняют свидетелей?

MikeNew · 18.07.2025, 15:33

В Госдуме призвали WhatsApp готовиться к уходу из России

МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. WhatsApp пора готовится к уходу с российского рынка, заявил первый замглавы комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин в Telegram-канале.

«Мессенджер, принадлежащий экстремистской организации Meta*, с очень большой долей вероятности попадет в список ПО из недружественных стран, подлежащего ограничениям, который правительство разрабатывает по поручению президента», — написал он.

По данным депутата, WhatsApp ежедневно используют 68 процентов россиян. На втором месте по суточному охвату находится Telegram с 55 процентами, но его юрисдикция до сих пор до конца не ясна.

«В реестре РКН страной регистрации указаны Британские Виргинские острова, но главный офис компании Павла Дурова находится во вполне дружественных нам Арабских Эмиратах. Лично я считаю, что Telegram в тот самый список не попадет, особенно если будет выполнять требования российского законодательства и доказывать желание сохраниться на рынке», — отметил Горелкин.

Что касается WhatsApp, то его нишу может занять национальный мессенджер.

«Ждем от него реализации уникальных функций, о которых мы говорили во время обсуждения соответствующего законопроекта: верификация пользователей через “Госуслуги”, интеграция с другими госсервисами, поддержка цифрового ID, электронной подписи и так далее», — подытожил парламентарий.