Авторизация / Register

[Галла]

Quote: Originally Posted by Horstmann

Originally Posted by Horstmann:

Обещать - это да. Это мы могем.

Ну справедливости ради заметим, что ядерное межпланетное двигло у нас уже было готово в 80-ые прошлого века, ставить его некуда было. Сейчас его по сути модернезируют и доводят до ума.

Кстати у нас ещё советуют хорошо ))

[SanSanoff]

У пендосов нет ядерных движков. Свой главный проект в железе они закрыли в 70х. Но разработки не останавливали никогда.
В железе есть только у нас. Соотвественно основные надежды по движку на нас.

[Wizzer]

в рашке нет и никогда не было полнофункционального атомного двигателя, прототипы были и там и там.

Quote:

Quote:

Соотвественно основные надежды по движку на нас.

я хз кто подразумевается под "вами", но основные надежды на создание высокотехнологичного продукта (причем в авиадвигателях, например, совок был всегда очень слаб) возлагать на страну, чей экспорт состоит преимущественно из сырья и продукции c/х, довольно странно: не тот уровень технологического развития и культуры производства.

[SanSanoff]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

в рашке нет и никогда не было полнофункционального атомного двигателя, прототипы были и там и там.

я хз кто подразумевается под "вами", но основные надежды на создание высокотехнологичного продукта (причем в авиадвигателях, например, совок был всегда очень слаб) возлагать на страну, чей экспорт состоит преимущественно из сырья и продукции c/х, довольно странно: не тот уровень технологического развития и культуры производства.

следует разделять совковую военную и гражданскую продукцию.
Совковая военная была на уровне и кое-что не имело и не имеет аналогов. А уж ядерная всегда была лучшей из лучших.
Зы движок в ближайшей перспективе будет только у России. И да - построен он будет на основе последних советских разработок. О чем Галл кстати и говорил. И это не новость.

[Wizzer]

Quote:

Quote:

следует разделять совковую военную и гражданскую продукцию.

зачем? Двигатели для военных машин хорошие, для гражданских - плохие? :) Есть примерный единый уровень технологического развития. С военными заказами миф о продвинутости советского ВПК жив лишь в силу его непроверяемости рядовым хомячком.

Quote:

Quote:

движок в ближайшей перспективе будет только у России

я бы предложил пари что ничего серийного в рашке не будет, но подозреваю что "ближайшая перспектива" - это лет так пятьдесят

[SanSanoff]

Хз вроде и техзадание есть и сроки оговорены и деньги перечислены немалые.

Добавлено через 3 минуты

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

зачем? Двигатели для военных машин хорошие, для гражданских - плохие? :) Есть примерный единый уровень технологического развития.

у них тз разные. Такие параметры как стоимость, экономия топлива, экологичность, дизайн второстепенны.
На первом месте простота в обслуживании, мощность, технологичность в производстве и т.д. Это же вроде очевидно.
БМП, танк, живут минуты на поле боя. Истребитель 9 полетов. Из этого расчет и идет.
Зы будни нашей космонавтики.
http://news.rambler.ru/14096047/

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

С военными заказами миф о продвинутости советского ВПК жив лишь в силу его непроверяемости рядовым хомячком.

и только виссер знает правду

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

зачем? Двигатели для военных машин хорошие, для гражданских - плохие? :) Есть примерный единый уровень технологического развития. С военными заказами миф о продвинутости советского ВПК жив лишь в силу его непроверяемости рядовым хомячком.


я бы предложил пари что ничего серийного в рашке не будет, но подозреваю что "ближайшая перспектива" - это лет так пятьдесят

Муахах, ну и долбаед же ты))) Если у пендософф так все хорошо с двиглом а у нас непроверяемые рядовым хомяком, отчего же оне летают на наших движках?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%C4-180


А оне, имея (по их словам) двигатель ф1 смокший закинуть человега аж на луну (опять же по их словам) почему то держат его токо в музее вместе с ракетой

[Wizzer]

Quote:

Quote:

На первом месте простота в обслуживании, мощность, технологичность в производстве и т.д. Это же вроде очевидно.

топор проще чем автомат - он лучше автомата? :) Наглядный пример - автомобиль: фокус, например, куда проще в обслуживании чем жигуленок, в силу более высокой культуры производства и ресурса, соответственно заморачиваться его ремонтом нужно реже, потому техника дешевле. Не в ТЗ дело, дело именно в разнице технологического развития.

[OleLukoe_renamed_568292_23052025]

Quote: Originally Posted by swasti

Originally Posted by swasti:

Что за бред про радиацию, Джемини-11 летал на орбите высотой 1400 км и ничего, не спекся
Не говоря уж про Аполлоны.

Не бред. Пойми, пройти 1 раз в год флюорографию, это нормально, не страшно. Проходить её каждый день-смертельно.
п.с. хотя от Альфа и Бета излучения (эти излучения не относятся к принципу рентгеноскопии, я просто для сравнения) есть, в принципе, защита, это магнитное поле. Но примерно представляя силу этих излучений, я не представляю какое же нужно создать поле для их отклонений приемлемых для живого организма. Да и бред это. Нельзя будет создать такое устройство, вот планета Земля и есть, это устройство, го её к Марсу погоним?

[Ipsen]

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

Наглядный пример - автомобиль: фокус, например, куда проще в обслуживании чем жигуленок, в силу более высокой культуры производства и ресурса, соответственно заморачиваться его ремонтом нужно реже, потому техника дешевле. Не в ТЗ дело, дело именно в разнице технологического развития.

Т.е. двиглы абрамсов, требующие личный тягач с топливом и чистку каждый час в условиях пустыни не наглядный пример важности простоты эксплуатации?

Или вон немецкий тигрЪ. Он тоже был б/п высокотехнологичным, но требовал дофига развитой инфраструктуры вокруг своей тушки. И нашим достаточно было пару раз перебросить войска, на которые были направленны тигры, из одной точки в другую, чтобы половина из них либо разе6лась своим ходом на марше, либо ждала ж/д состава для ответной переброски

[Horstmann_renamed_613586_10082022]

Блять. В одной теме "тигры", в другой немытые европейцы. Это уже по какому кругу-то?

[Ipsen]

Quote: Originally Posted by Horstmann

Originally Posted by Horstmann:

Блять. В одной теме "тигры", в другой немытые европейцы. Это уже по какому кругу-то?

А чийто тебе не нгавится в тиггах?

[Horstmann_renamed_613586_10082022]

Цвет. И размер.

[Ipsen]

Толщина брони и калибр орудия устраивает, надеюсь?

[Crosfade]

Цвет и размер, офк, главные параметры танка. :)

[Horstmann_renamed_613586_10082022]

Конечно. Разве может танк быть, к примеру, зеленым?

[Crosfade]

Хаки то оттенок зеленого. Вот красным да, не может.

[Textuler]

Что за атомный двигатель в космосе? Этож не реально, не? Что будет выступать в роли рабочего тела?

Визз, СанСаноф, просветите..

[gronot_renamed_569572_16052023]

Quote: Originally Posted by Crosfade

Originally Posted by Crosfade:

Хаки то оттенок зеленого. Вот красным да, не может.

Скажи это Фёдору Бондарчуку

[Ipsen]

404

[gronot_renamed_569572_16052023]

http://www.lovehate.ru/opinions/58565/1
я тут наткнулся, кто что думает по этому поводу?

[Crosfade]

Немного почитал тамошний дискасс - мозг нагрелся докрасна и чуть не отправился на орбиту.
Лично я не слишком то хочу детей, это ж ****ь сколько хлопот с ними, дикий страх того что родится с отклонениями, да еще и обстановка в стране не лучшая, хз что завтра будет. Наверное годам к 30 будет новая переоценка ценностей, но пока нет, совсем не готов.

[gronot_renamed_569572_16052023]

Смешно читать псевдо патриотов, которые пишут про демографический кризис и т.д.,а то что этот ребёнок родится и в 14 лет уже будет во всю ебашить наркотики и его же потом посадят за разбои это ничего, зато баба родит, считай не зря жила, лол в общем .

Quote: Originally Posted by Crosfade

Originally Posted by Crosfade:

дикий страх того что родится с отклонениями

Жалко тебя

Quote: Originally Posted by Crosfade

Originally Posted by Crosfade:

я не слишком то хочу детей

Может так оно и лучше