Выбираем комп для ла2 (Архив: 06.11.2007-14.12.2013) - Page 653 - Post 19318004

ShadowTM · 15.04.2012, 22:27 **#16301** **#16301**

Originally Posted by Улисс:

А пока возглавлял надо было бойкотировать продукцию Apple?

Косяки Джобса лежат за пределами его профессиональной деятельности. Т.е. косяки Джобса - никак не косяки Apple.
Косяки Intel - это многолетняя традиция лукавства, откровенной лжи и беспринципности.

Впрочем, я очень уважаю Apple, но, при этом, у меня нет и, вероятно никогда не будет ни одного их продукта. Intel я не уважаю ни разу, но их продукцией вынужден торговать и даже в ряде случаев покупать для собственного пользования.

Originally Posted by Улисс:

Тогда уж лучше мелкомягких вспомните, у них таких дел валом просто...

Очень разные вещи. Во-первых, за Microsoft, если и значатся косячки, то отнюдь не такие жирные, как те, на которых попадалась Intel. Правда, возможно, Microsoft поумнее и просто не попадается. Во-вторых, Microsoft - "естественные" монополисты и конкурентов, которых можно бы было опасаться, толком и не видели никогда. У Intel же на протяжении всей её истории были сильные конкуренты, которых, если не могли давить технологиями - давили грязными технологиями.

Originally Posted by eXzI:

уровень разгона не является значительным преимуществом?

Я об этом писал в сообщении, на которое, вероятно, Вы и отвечаете.

Просто на страницах этого форума можно найти массу высказываний о том, что Intel даже при равной частоте обходят AMD в LA2 "значительно", "очень значительно" или, даже, "в разы". И все кивают, никто не спорит. Разумеется, такие высказывания - полный бред, поскольку даже убогий в однопоточных задачах Bulldozer отстаёт от сандика максимум на 30%, а Феном и вовсе примерно равен ему. Примерно на 10% отстаёт с номинальной шиной и догоняет или, даже обходит при существенном поднятии шины. Правда, возвращаясь к уровню разгона как преимуществу, надо отметить, что успешное поднятие шины до уровня равного соперничества с сандиком возможно лишь на единичных экзесплярах Феномов. В то время, как любой сандик с разблокированным множителем разгоняется, как минимум, до 4,7.

Originally Posted by CatTT:

и на радеоне я обжигался, не буду вдаваться в подробности, на 9600 видеокарточке...

Что-то я не понял, к чему это?
Вам Microsoft Radeon впарила?

CatTT · 15.04.2012, 22:33 **#16302** **#16302**

Originally Posted by ShadowTM:

Что-то я не понял, к чему это?
Вам Microsoft Radeon впарила?

нет, это к примеру, что все так . и амд, и интел, и микрософт, и ваш нанайтелеком- бизнесс, типа, ничего личного... всем нужны ваши деньги

ShadowTM · 15.04.2012, 23:12 **#16303** **#16303**

Originally Posted by Devein:

Кто то играл в Л2 на этом гибридном процессоре: APU AMD A8-3850
Так же интересуют отзывы о AMD FX 4100

Поверьте мне, я за AMD. Не фан, готовый оправдывать даже откровенные косяки, но очень за них болею.
Так вот, я категорически не советую Вам брать под игры Bulldozer. Да, процессор может и неплох в серверном сегменте, где доставляет сейчас серьёзные сложности Intel, да, он быстр при работе с мультимедиа, архиваторами и всякими приложениями для 3D-моделирования, но все эти высказывания справедливы только для Бульдозеров, имеющих 8 и более ядер. Но производительность на ядро в сравнении с тем же сандиком там довольно удручающая. Т.е. вместо FX-4100 я бы очень посоветовал посмотреть на Phenom 9xx. Да, он будет чуть дороже, но будет существенно производительнее в большинстве задач.

Llano же стоит брать лишь в том случае, если Вы собираетесь использовать его встроенное видео. Как APU он не превзойдён и даже Айвик будет в разы уступать ему, но как процессор... это тот же Феном, но Феном, лишённый его главного преимущества - большого объёма кэш с очень быстрыми алгоритмами.
Так что, как не печально это признавать, но лучше Фенома AMD пока под игры ничего не сделала. Возможно, с выходом Trinity ситуация изменится, но пока либо Феном, либо ненавистный Intel.

Originally Posted by CatTT:

нет, это к примеру, что все так . и амд,

Будучи до конца справедливым, надо отметить, что Radeon 9600 к AMD отношения не имеет. Да и карта не такая уж и плохая в принципе была.
В истории AMD можно вспомнить много косяков. Но все их косяки - их собственные ошибки, за которые они сами же и расплачивались. Вспомнить какого-то скандала вокруг AMD, при котором их можно бы было обвинить в злом умысле, лично я не могу.
Ну, разве что таким косяком можно назвать изгнание Nvidia с рынка чипсетов под их процессоры после покупки ATI, но тут их трудно обвинить.

Originally Posted by CatTT:

просто пиаря- боготворят, уже подташнивает... просто очень по-американски.

Вспомнилось, как в своей пиар-группе вконтакте Apple выложила слайд с претеста видеоядра айвика:

Т.е. выглядит так, будто видеосистемы, которыми будут оснащаться Маки, не просто способны конкурировать с решениями конкуретнов, но и большинство из них превосходят.

Вот только ни слова в слайде о том, что сравнивают они с минимальными решениями конкурентов. А ведь у них (у конкурентов) уже на сегодняшний день есть намного более мощные решения в этом сегменте, а "на днях" выходит Trinity, который и вовсе сделает подобные слайды ну очень неприглядными для Intel и Apple. Да и о том, что результаты получены с несколько разными процессорами - разумеется, тоже ни слова.
Так что тоже пиарчик тот ещё.
Будут ведь бедные японцы с американцами ночевать у магазинов, номерки на руках записывать, кости друг другу в магазинах ломать будут.

Devein · 16.04.2012, 06:12 **#16304** **#16304**

Originally Posted by ONOTOLE3000:

3700 это так хорошо, никак не сравнить с i5-2500k с его дефолтным 4500 разгоном

Вот только А6 3650 стоит около 100$ и в принципе может работать и на 4 Ггц, + интегрированное видео (6530) уровня GeForce 430( GDDR3), A8 3850 стоимостью около 130$ берет 5 Ггц наиболее удачные разгоняли до 5.8-5.9 ГГц+ опять таки + Видео (6550) уровня GeForce 440 (GDDR3). Стоимость же I5 2500 около 200$

Улисс · 16.04.2012, 08:05 **#16305** **#16305**

Originally Posted by Devein:

Вот только А6 3650 стоит около 100$ и в принципе может работать и на 4 Ггц, + интегрированное видео (6530) уровня GeForce 430( GDDR3), A8 3850 стоимостью около 130$ берет 5 Ггц наиболее удачные разгоняли до 5.8-5.9 ГГц+ опять таки + Видео (6550) уровня GeForce 440 (GDDR3). Стоимость же I5 2500 около 200$

Спасибо, посмеялся с утра

Забыли только упомянуть про сосуд Дьюара с жидким азотом и стакан (да и они не гарантируют таких результатов)

Экстремальный разгон процессора AMD A8-3850

Реальный же разгон на воздухе 3.6-3.8ГГц

ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023 · 16.04.2012, 08:47 **#16306** **#16306**

Originally Posted by Devein:

Вот только А6 3650 стоит около 100$ и в принципе может работать и на 4 Ггц, + интегрированное видео (6530) уровня GeForce 430( GDDR3), A8 3850 стоимостью около 130$ берет 5 Ггц наиболее удачные разгоняли до 5.8-5.9 ГГц+ опять таки + Видео (6550) уровня GeForce 440 (GDDR3). Стоимость же I5 2500 около 200$

http://www.overclockers.ru/lab/44275...ozheniyah.html

понаблюдай да, он даже с высшей номинальной частотой сосет лапу

3acaga_renamed_639233_14022020 · 16.04.2012, 09:04 **#16307** **#16307**

Originally Posted by ShadowTM:

Кстати, немного о "превосходстве" процессоров Intel над AMD.

кто то из интела заставляет людей пользоваться самым лучшим компилятором? -нет.
кто то мешает амд сделать свой собственный? -нет.(только жадность, нищета и неспособность это сделать)
кто то мешает сделать опенсорсный компилятор, превосходящий интеловский? -нет.
существуют альтернативные компиляторы,пусть и худшие чем интеловский? -да, и под винду и под линукс.

так в чем "империя зла" ?

EKtalion_renamed_52919_22122020 · 16.04.2012, 09:07 **#16308** **#16308**

Originally Posted by Devein:

Вот только А6 3650 стоит около 100$ и в принципе может работать и на 4 Ггц, + интегрированное видео (6530) уровня GeForce 430( GDDR3), A8 3850 стоимостью около 130$ берет 5 Ггц наиболее удачные разгоняли до 5.8-5.9 ГГц+ опять таки + Видео (6550) уровня GeForce 440 (GDDR3). Стоимость же I5 2500 около 200$

1) а терь в студию как это разгоняли =)
2) видео типа gt440 хорошая тема разве что для ноута, либо денег совсем маааало
3) тут вопрос цены корректно поднимать для определённого конфига

Originally Posted by Devein:

AMD FX разогнан до 8,429 ГГц — новый мировой рекорд частоты процессора
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/04/30

т.е. ты дома под азотом будешь 24/7 сидеть ? удачи =)

CatTT · 16.04.2012, 10:25 **#16309** **#16309**

Originally Posted by 3acaga:

кто то из интела заставляет людей пользоваться самым лучшим компилятором? -нет.

передергиваешь, это ****алово, путаешь теплое с мягким.
Если на пачке с маргарином написано-масло, кто тебе доктор, что ты купил маргарин?

4ypakabra_ · 16.04.2012, 10:44 **#16310** **#16310**

Originally Posted by 4ypakabra_:

CPU: Intel® Core™ i5 2500K 3.30 Ghz
Cooler: Thermalright TRUE Spirit 120
Mainboard: Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3
RAM: DDR3 4gb PC-10660 Hynix Original
RAM: DDR3 4gb PC-10660 Hynix Original
GPU: PowerColor HD 6930 1024MB GDDR5
HDD: WD Caviar Blue 500GB
SSD: Crucial M4 64gb
Chasis: Zalman Z9 Plus Black
CD/DVD: Sony(NEC) AD 7280S Black
PSU: OCZ ZS 650W
Монитор: Dell u2312HM IPS

Сегодня пришло железо. Одно но. SSD на marvell, увы, не было. Из предложенных OCZ и Corsair взял Corsair GT 64 gb. Вернуть и ждать м4 энное время или собирать с этим? На SSD будет только система и софт, в ла2 давно не шпилю.

ShadowTM · 16.04.2012, 10:58 **#16311** **#16311**

Originally Posted by 3acaga:

так в чем "империя зла" ?

Высказывания явно не объективного человека, желающего оправдать неоправдываемое или, просто не желающего факт принять.
Все высказывания были бы справедливы лишь в одном случае - если бы Intel, продавая свой компилятор, позиционировала его как компилятор только для процессоров Intel. Но это не так. Они обещают оптимизацию кода под любой процессор. На деле же под другие процессоры код не просто не оптимизируется, но и выбирается максимальной сложный к исполнению путь. А это уже - жирный косяк. Как "по понятиям", так и по закону. За это Intel неминуемо накрячат на серьёзные деньги и, думаю, $1,25млрд. они в этот раз не отделаются. Речь идёт о сумме в 5-8млрд (хотя, информацию о таких процессах нереально трудно получить). И хорошо, если эти деньги будут разделены между AMD и VIA, а то может получиться как в случае с Microsoft - огромные деньги уйдут государству и просто будут выведены из отрасли. От этого. разумеется, не выиграет никто.

Вот как-то так. Вор должен сидеть в тюрьме.

Originally Posted by Devein:

наиболее удачные разгоняли до 5.8-5.9 ГГц+

А ещё некоторые до сих пор занимаются экстремальным разгоном пней под с478. Но зачем?
Llano - шикарный процессор в плане сочетания цена/производительность/нагрев. Но только в том случае, если востребовано его видео (HTPC или бюджетный игровой компьютер), но для геймера он не представляет никакого интереса, поскольку и AMD и Intel предлагают за те же деньги намного более интересные процессоры для игр.

Originally Posted by 4ypakabra_:

Из предложенных OCZ и Corsair взял Corsair GT 64 gb

Хороший выбор.
Он заметно побыстрее Crucial m4. Хотя и подороже.
Кто-то может сказать, что, мол Crucial понадёжнее, но это пустые слова, не имеющие под собой объективных оснований.
Я, например, намеренно перешёл с Crucial m4 на Corsair GT и был очень доволен. Сейчас, правда, тестирую другой SSD на Marvell - Plextor m3 и он мне нравится ещё больше, но время Crucial m4, очевидно, прошло, поскольку они очень заметно проигрывают в скорости имеющимся на рынке более современным моделям.

Originally Posted by CatTT:

передергиваешь, это ****алово

Нет никакой необходимости напрягаться и убеждать его в том, что ему и самому очевидно.

Суд разберётся.
А американский суд, как известно, самый гуманный суд в мире

Кому, как не Intel и Microsoft об этом знать. До этого момента любые судебные разбирательства с их участием стоили им хороших денег. В этот раз прогнозируют новый рекорд взысканий.

3acaga_renamed_639233_14022020 · 16.04.2012, 11:17 **#16312** **#16312**

Высказывания людей, явно не понимающих суть вопроса.
Ну а идиотский америкосовский суд и обсуждать нечего.

ShadowTM · 16.04.2012, 11:40 **#16313** **#16313**

Originally Posted by 3acaga:

Высказывания людей, явно не понимающих суть вопроса.

Это сейчас про профессора, Орама или Хруску? Список там очень длинный и в нём много уважаемых имён. Впрочем, куда им до тебя...

Originally Posted by 3acaga:

Ну а идиотский америкосовский суд и обсуждать нечего.

Да. Я бы тоже хотел посмотреть на разбирательства в Басманном суде - там, хотя бы, фотографировать можно.
Впрочем, Басманный суд тоже Intel займётся. И суд Японии. Да и европейский суд очень заинтересовался этими обстоятельствами и вряд ли откажется срубить очередной лярд евро.

Вот, кстати, мой перевод "Intel Tick Tock" - украл-выпил-в тюрьму.

Devein · 16.04.2012, 12:10 **#16314** **#16314**

Originally Posted by ONOTOLE3000:

понаблюдай да, он даже с высшей номинальной частотой сосет лапу

А вам не приходило в голову что такой экономический гигант как интел может банально проплатить разработчикам тестов производительности? Политика intel жесткая, раньше если компания intel узнавало что то или иное издание (журналы, обзоры и тд) выпускали рекламу АМД с этим изданием моментально разрывали все связи. Кроме того при капиталистическом строе, а мы живем именно при нем победу одерживает не самый качественный товар, а самый разрекламированный, в рекламу и пиар интел вкладывает в десятки раз больше чем в разработку новых технологий.

Originally Posted by Улисс:

Экстремальный разгон процессора AMD A8-3850

Реальный же разгон на воздухе 3.6-3.8ГГц

Тут как повезет, знакомый разогнал дешёвый А6 3500 до 4Ггц, разблокировал 4-е ядро и все это уже несколько месяцев без перегрева работает на БОКСОВОМ КУЛЕРЕ! И ЭТО ПРОЦЕССОР ЗА 70$

Originally Posted by EKtalion:

видео типа gt440 хорошая тема разве что для ноута, либо денег совсем маааало

На 19 – 20 дюймовом мониторе этого достаточно что бы комфортно играть в Кризис, метро 2033 и тд. на средних настройках. + Опять же Дуал графика, режим при котором интегрированное видео на 30 – 40% повышает производительность дискретной видеокарты серии Radeon 6xxx

eXzI_renamed_670267_10012020 · 16.04.2012, 12:30 **#16315** **#16315**

Originally Posted by Devein:

Тут как повезет, знакомый разогнал дешёвый А6 3500 до 4Ггц, разблокировал 4-е ядро и все это уже несколько месяцев без перегрева работает на БОКСОВОМ КУЛЕРЕ! И ЭТО ПРОЦЕССОР ЗА 70$

может повторить, что данная тема про ла2, и напомнить, от чего зависит производительность в игре?
Все лоу енд продукты примерно одинаковы по производительности, главным же плюсом АМД является способность хорошего разгона на таких лоу-енд продуктах, Интел же намеренно от этого ушел.
Данные суждения ни в коем мере не относятса к фанатизму того или иного производителя, просто сложилось так, что на сегодняшний день i5-2500k за свои 200$ в разгоне 4.8 и выше показывает самую высокую производительность среди всех представленных процессоров данного класа в данной игре.

Originally Posted by Devein:

На 19 – 20 дюймовом мониторе этого достаточно что бы комфортно играть в Кризис, метро 2033 и тд. на средних настройках. + Опять же Дуал графика, режим при котором интегрированное видео на 30 – 40% повышает производительность дискретной видеокарты серии Radeon 6xxx

сегодня уже каждый школьник может позволить купить себе монитор с разрешением 1920х1080, и доля людей, которые используют более низкое разрешение с каждым днем становится все меньше. ни один встроенный ГПУ не прокачает данное разрешение в этих играх даже на минимуме.

ShadowTM · 16.04.2012, 12:48 **#16316** **#16316**

Originally Posted by Devein:

А вам не приходило в голову что такой экономический гигант как интел может банально проплатить разработчикам тестов производительности? Политика intel жесткая, раньше если компания intel узнавало что то или иное издание (журналы, обзоры и тд) выпускали рекламу АМД с этим изданием моментально разрывали все связи. Кроме того при капиталистическом строе, а мы живем именно при нем победу одерживает не самый качественный товар, а самый разрекламированный, в рекламу и пиар интел вкладывает в десятки раз больше чем в разработку новых технологий.

Друк, завязывай.
Подтасовка тестов и их оптимизация под Intel - не предмет для предположений - это многократно доказанные факты. Редкий месяц обходится без скандалов по этому поводу.
Но вряд ли Intel имеет отношение к тому, что Llano и Bulldozer медленнее Феномов. Всем известны различия в архитектуре и причины разницы производительности.
Хотим мы это признавать или нет - у AMD нет конкурента по производительности сандикам для бытовых и игровых задач. Разве что старичок Феном в отдельных случаях может постоять за честь AMD, да и Bulldozer очень хорош там, где эффективно используются все ядра. Но это всё - крайне малая часть задач современного настольного процессора для домашнего использования. Да, возможно, причины отставания AMD не столько в архитектуре, сколько в оптимизации (не всегда намеренной - как раз параллельно обсуждается) ПО под процессоры Intel, но эта оптимизация есть и пока мы вынуждены с ней мириться.

Originally Posted by Devein:

Тут как повезет, знакомый разогнал дешёвый А6 3500 до 4Ггц, разблокировал 4-е ядро и все это уже несколько месяцев без перегрева работает на БОКСОВОМ КУЛЕРЕ! И ЭТО ПРОЦЕССОР ЗА 70$

Ну, AMD в эти деньги - вообще оазис для оверклокеров. Тут тебе и халявные ядра и очень эффективный разгон по шине даже для процессоров с заблокированным множителем. Вот только если отвлечься от цены, то радость таких оверклокеров сильно омрачается тем грустным фактом, что производительность хоть и существенно поднимается от номинала - всё равно с трудом может конкурировать с производительностью сандиков. А уж с производительностью разогнанных сандиков могут конкурировать лишь единичные экземляры процессоров AMD.

Originally Posted by Devein:

На 19 – 20 дюймовом мониторе этого достаточно что бы комфортно играть в Кризис, метро 2033 и тд. на средних настройках. + Опять же Дуал графика, режим при котором интегрированное видео на 30 – 40% повышает производительность дискретной видеокарты серии Radeon 6xxx

Вот тут соглашусь.
Как APU - Llano бесконкурентен. А с выходом Trinity у Intel и вовсе начнутся серьёзные сложности в одном из самых массовых сегментов. За Trinity грядёт Kaveri, а Intel на момент выхода Kaveri вряд ли хотя бы до Llano дотянуться сможет.
Вот только всё это не совсем уместно обсуждать в свете производительных игровых компьютеров и ещё менее уместно под LA2. Да, встроенного в Llano видео, начиная с 6530 тут достаточно, но LA2 критически зависима от производительностя ядра (именно одного ядра) процессора и тут уже Llano выглядит отнюдь не так интересно, на фоне других процессоров за те же деньги.

Originally Posted by eXzI:

на сегодняшний день i5-2500k за свои 200$ в разгоне 4.8 и выше показывает самую высокую производительность среди всех представленных процессоров данного класа в данной игре.

С высказыванием, в целом согласен, но с категоричностью тоже полегче.
При споре на достаточную сумму, я не поленюсь заново собрать компьютер на Феноме, который побьёт в LA2 Ваш сандик на 4,8 или, по меньшей мере, покажет примерно равный результат.

Да, для этого мне придётся заново пару недель отбирать комплектующие, что невозможно для 99% пользователей. Да, сейчас сам я для LA2 использую сандик. Но от категоричных высказываний вроде "самую высокую производительность среди всех представленных процессоров" я бы предложил воздержаться

Originally Posted by eXzI:

сегодня уже каждый школьник может позволить купить себе монитор с разрешением 1920х1080, и доля людей, которые используют более низкое разрешение с каждым днем становится все меньше. ни один встроенный ГПУ не прокачает данное разрешение в этих играх даже на минимуме.

Опять же, в целом согласен, но высказывание немного снобизмом попахивает. Во-первых, производительность A8 3870 будет заметно повыше, чем производительность среднего компьютера, стоящего у россиян дома. Играют же люди на P4-S478 + GF6600 + 1Gb и ничего - удовольствие получать умудряются. А от Ваших пренебрежительных слов о Llano на их лицах усталая улыбка.
Во-вторых, на не самых высоких настройках тот же A8 3870 позволит относительно комфортно играть в большинство современных игр даже при FullHD разрешениях. Опять же, никто не запрещает разогнать и ядра и GPU.
Я сейчас не оправдываю Llano как игровой процессор, но и говорить о его категорической непригодности под игры - тоже максимализм.

Улисс · 16.04.2012, 13:06 **#16317** **#16317**

Originally Posted by Devein:

Тут как повезет, знакомый разогнал дешёвый А6 3500 до 4Ггц, разблокировал 4-е ядро и все это уже несколько месяцев без перегрева работает на БОКСОВОМ КУЛЕРЕ! И ЭТО ПРОЦЕССОР ЗА 70$

Ничо што у А6 3500 ядро не разблокируется?

Единственное на что можно рассчитывать это дохленький разгончик до 3.1ГГц
инфу наверное отсюда http://market.yandex.ru/model-opinio...0046&hid=91019 взяли?

Quote:

Но больше всего меня удивило что при смене в ручном режиме множителя он применялся!
сначала я боялся сильно гнать, т.к. охлаждение было слабенькое.
Но последнее что я сделал и меня это очень сильно удивило, то что он заработал на 100x40 = 4000Mhz!!!
И при этом его температура посли архивации 1,5гиг информации в многопоточном режиме с загрузкой проца 80%-90% не превысила 45 градусов! Вот у меня был шок! У самого дома стоит Phenom X4 955 BE с разгоном 4,1 Ghz, но и охлаждение при этом двухбашенное с 140 мм пропелером! А с А6-3500 мне даже напряжение не пришлось поднимать. Он стабильно заработал на 4Ghz! Брал пока только один раз, скоро ещё 3 возьму. Вот и проверим. С чем мне повезло, с материнкой или с процом. Кстати, мамка тоже совсем не грелась! Все его хаят во всех тестированиях, но лично по моему опыту дешёвый проц с разблокированным множетелем до 4Ghz это КРУТО!

Originally Posted by ShadowTM:

Ну, AMD в эти деньги - вообще оазис для оверклокеров. Тут тебе и халявные ядра и очень эффективный разгон по шине даже для процессоров с заблокированным множителем.

Поддакивайте дальше этому троллю, доверие к Вам существенно вырастет

eXzI_renamed_670267_10012020 · 16.04.2012, 13:06 **#16318** **#16318**

Originally Posted by ShadowTM:

С высказыванием, в целом согласен, но с категоричностью тоже полегче.
При споре на достаточную сумму, я не поленюсь заново собрать компьютер на Феноме, который побьёт в LA2 Ваш сандик на 4,8 или, по меньшей мере, покажет примерно равный результат.

на моем сандике уже никогда не будет установлена ла2, так что я безразличен к спору сандик vs phenom v la2 ok.

Originally Posted by ShadowTM:

Но от категоричных высказываний вроде "самую высокую производительность среди всех представленных процессоров" я бы предложил воздержаться

никто еще пока не показал обратное, соответственно - не воздержусь.

Originally Posted by ShadowTM:

Опять же, в целом согласен, но высказывание немного снобизмом попахивает. Во-первых, производительность A8 3850 будет заметно повыше, чем производительность среднего компьютера, стоящего у россиян дома. Играют же люди на P4-S478 + GF6600 + 1Gb и ничего - удовольствие получать умудряются.

у всех людей разные потребности. кто -то сидит на p4 и получает море удовольствия от игры в кризис при 15 фпс, а кому то и 25-30 фпс мало, подавай 60.

Улисс · 16.04.2012, 13:17 **#16319** **#16319**

Originally Posted by ShadowTM:

Играют же люди на P4-S478 + GF6600 + 1Gb и ничего - удовольствие получать умудряются.

В косынку и сапера - угу, играют.
Большинство современных игр даже не запустятся, ибо 2 ядра минимум требуют.

ShadowTM · 16.04.2012, 14:05 **#16320** **#16320**

Originally Posted by Улисс:

Поддакивайте дальше этому троллю, доверие к Вам существенно вырастет

Во-первых, я уже давал понять, насколько ценю доверие к себе здесь, а, во-вторых, основная мысль текста там во второй его части.

Originally Posted by eXzI:

никто еще пока не показал обратное, соответственно - не воздержусь.

Но и обратное обратному никем не доказано, а от спора на деньги все на всякий случай отказывались.
Я, в целом, не спорю с тем, что проще собрать на 2500K, ибо любой экземпляр гарантированно разгонится, как минимум, до 4,5, но из отдельных экземпляров AMD на спор можно многое выжать. И без всяких стаканов. Немногим, правда, это доступно.

Originally Posted by eXzI:

у всех людей разные потребности. кто -то сидит на p4 и получает море удовольствия от игры в кризис при 15 фпс, а кому то и 25-30 фпс мало, подавай 60.

Тут, скорее, вопрос не потребностей, а финансовых возможностей. Ну, или нежелания тратить большие деньги. Так вот, в такой ситуации топовые Llano - вполне себе игровые процессоры. Придумаете способ получить более высокую производительность, чем, например, у A8-3850 за те же деньги? Сомневаюсь. Раза в 1,5 точно переплатить придётся.

Originally Posted by Улисс:

В косынку и сапера - угу, играют.

Да ладно. Как Вы далеки от народа. И в Крайзис со Скайримом играют.

Originally Posted by Улисс:

Большинство современных игр даже не запустятся, ибо 2 ядра минимум требуют.

Это ж какая современная игра на прескотте с HT не запустится? Допускаю, конечно, что такие есть, но думаю, что их никак не "большинство".
Тут, скорее, из-за видюхи что-то запуститься откажется.

Улисс · 16.04.2012, 14:43 **#16321** **#16321**

Originally Posted by ShadowTM:

но из отдельных экземпляров AMD на спор можно многое выжать. И без всяких стаканов. Немногим, правда, это доступно.

Только не из Llano про которые тут шла речь

Добавлено через 13 минут

Originally Posted by ShadowTM:

Да ладно. Как Вы далеки от народа. И в Крайзис со Скайримом играют.

Думается основная масса таки сидит на 775 сокете, а отнюдь не на 478

ShadowTM · 16.04.2012, 14:44 **#16322** **#16322**

Originally Posted by Улисс:

Только не из Llano про которые тут шла речь

Разные ветви диалога.
Llano, если Вы читали, я как раз крайне не рекомендую брать для игр, поскольку, если его рассматривать ни как APU, а как CPU, то он является довольно неудачным выбором за свои деньги. И лишь при отсутствии бюджета на вменяемую дискретную карту можно всерьёз задуматься о Llano для игр.

Улисс · 16.04.2012, 14:59 **#16323** **#16323**

Originally Posted by ShadowTM:

Разные ветви диалога.

Только у Вас эти ветви чудесным образом переплетаются

Originally Posted by ShadowTM:

Originally Posted by Devein:

Тут как повезет, знакомый разогнал дешёвый А6 3500 до 4Ггц, разблокировал 4-е ядро и все это уже несколько месяцев без перегрева работает на БОКСОВОМ КУЛЕРЕ! И ЭТО ПРОЦЕССОР ЗА 70$

Ну, AMD в эти деньги - вообще оазис для оверклокеров. Тут тебе и халявные ядра и очень эффективный разгон по шине даже для процессоров с заблокированным множителем.

Человек пишет абсолютную чушь (из отзывов на яндекс маркете), а Вы ему поддакиваете, рассказывая какие пиндатые процессоры делает АМД...

ShadowTM · 16.04.2012, 15:04 **#16324** **#16324**

Originally Posted by Улисс:

Думается основная масса таки сидит на 775 сокете, а отнюдь не на 478

Да не имеет это принципиального значения - 478, 775, 754 или 939 с AM2. Речь шла о том, что по моему мнению среденстатистический компьютер, который стоит у россиян дома заметно слабее, чем Llano 3850/3870.

Originally Posted by Улисс:

Человек пишет абсолютную чушь, а Вы ему поддакиваете, рассказывая какие пиндатые процессоры делает АМД...

Разница в отношении.
На мой взгляд - не 100% текста там чушь.

eXzI_renamed_670267_10012020 · 16.04.2012, 15:22 **#16325** **#16325**

Originally Posted by ShadowTM:

Разница в отношении.
На мой взгляд - не 100% текста там чушь.

даже то, что он сравнивает этот процессор по производительности с 2500k ?

16.04.2012, 11:17 #16312 #16312
3acaga_renamed_639233_14022020 Старожил 1,712 Всего лайков: 1 Join Date: 18.11.2008	Re: Выбираем комп для ла2 Высказывания людей, явно не понимающих суть вопроса. Ну а идиотский америкосовский суд и обсуждать нечего.

16.04.2012, 15:22 #16325 #16325
eXzI_renamed_670267_10012020 Маньяк 786 Всего лайков: 1 Join Date: 08.05.2009	Re: Выбираем комп для ла2 Quote: Originally Posted by ShadowTM Originally Posted by ShadowTM: Разница в отношении. На мой взгляд - не 100% текста там чушь. даже то, что он сравнивает этот процессор по производительности с 2500k ?

Posting Rules
You may not post new threads You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules