Авторизация / Register

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Тебя да, не было и Собянина тоже

[Elinora_renamed_574338_10122024]

[Wizzer]

По-моему, ответ очевиден: потому что и то и другое - самодурство и произвол, даже если ты не ешь ни хамон ни шаурму. Есть люди которые понимают "что такое хорошо, а что такое - плохо" и есть быдло. Вот такой простой ответ быдло-автору

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Снос ларьков ситуация очень неоднозначная.

Во первых их снесли без решения судов, пользуясь неким постановлением о том, что решения судов не требуется.


До этого они стояли лет 20 и кстати по некоторым обьектам были суды, которые Собянин проиграл вчистую, что как-бэ намекает, что остальные ларьки не сносились ранее из-за отсутствия судебной перспективы. Это говорит нам, гохоэкспертам, о том, что завтра в России может быть снесен любой обьект недвижимости без всякого решения суда, просто потому, что местная власть так захотела, что есть п...ц и провокация для нашего социалистически капиталистического дела.

С другой стороны понятно, что ИП "Нищебродский О. О." врядли получит разрешение от мэрии на строительство павильонного ряда из шишек и гавна ( на остальное денег нет ) у метро в центре Москвы и что скорее всего такие тёплые местечки предоставили или своим родственникам или за кругленькую сумму, которые сто тыс. раз отбили, сдавая в аренду эти самые площади вышеупомянутым ИП. И дальше продолжают эти ИП доить что есть разврат и коррупция.

Но с другой стороны эти самые ларьки и центрики дают работу просто куче народа и лишать их этой работы в такой острый кризис, просто выгоняя их на улицу - это надо быть полным долбо....м, коим и является засевший в центре Москвы оленевод.

ты решения то читала??
конечно нет, ибо если читала, то поняла, что отказ в удовлетворении иска был по причине пропуска срока исковой давности.
борьба с означенным самостроем началась в 2010 году с приходом к власти Собянина, а регистрация права в нарушение норм была осуществлена в 2004г.
тут только один вопрос возникает, а где посадки тех, кто закрывал на это глаза и с этого кормился.

Добавлено через 2 минуты

Quote: Originally Posted by Wizzer

Originally Posted by Wizzer:

По-моему, ответ очевиден: потому что и то и другое - самодурство и произвол, даже если ты не ешь ни хамон ни шаурму. Есть люди которые понимают "что такое хорошо, а что такое - плохо" и есть быдло. Вот такой простой ответ быдло-автору

Поставить за взятки, в нарушение действующего законодательства сарай и вести в нём активную торговлю — это, оказывается, нормально. Это у нас называется малый бизнес. А снести незаконно поставленный сарай и навести в городе порядок — это, оказывается, беспредел. Это нападение на малый бизнес. (с)

Пофигу на хамон и пармезан и даже рад запрету на ввоз указанной продукции, а вот снос палаток - явный бред.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Пофигу на хамон и пармезан и даже рад запрету на ввоз указанной продукции, а вот снос палаток - явный бред.

а нарушать закон не бред?

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

а нарушать закон не бред?

Выдавать право собственности не было бредом? Они там стояли десятилетиями. Надо было узаконить нахождение этих строений на тех местах, а не сносить все без решения суда.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Выдавать право собственности не было бредом? Они там стояли десятилетиями. Надо было узаконить нахождение этих строений на тех местах, а не сносить все без решения суда.

их бы снесли если бы не взятки чиновникам, которые закрыли на это глаза, а кто мэр сменился то срок исковой давности давно истек.

[Horstmann_renamed_613586_10082022]

Надо построить на их месте мечети - Москве хуже уже не будет.

[Sawen_renamed_604493_30072025]

Quote: Originally Posted by Horstmann

Originally Posted by Horstmann:

Надо построить на их месте мечети - Москве хуже уже не будет.

Лучше пару ТЦ или офисов

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Эй вы защитники Собянина, давайте скиньтесь на билеты и съездите в Австрию к Лужкову и попробуйте там снести его дом, за то, что при нем это началось, я посмотрю как вы быстро окажитесь в тюрьме австрийской.

[Wizzer]

Quote:

Quote:

Поставить за взятки

судебное решение запости в отношении сотен снесенных магазинчиков

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

их бы снесли если бы не взятки чиновникам, которые закрыли на это глаза, а кто мэр сменился то срок исковой давности давно истек.

Я понял, с тобой спорить бесполезно. Я тебе четко сказал о необходимости узаконить то, что работает десятилетиями. За 25 лет там собственников куча сменилась. Но ты давай, продолжай вещать про закон. И да, предъяви мне законное судебное решение на снос этих ларьков.

Получается что свидетельством о собственности можно подтереться.

[Галла]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

Поставить за взятки, в нарушение действующего законодательства сарай и вести в нём активную торговлю — это, оказывается, нормально. Это у нас называется малый бизнес. А снести незаконно поставленный сарай и навести в городе порядок — это, оказывается, беспредел. Это нападение на малый бизнес. (с)

Незаконность того или иного в России теперь определяет городская мэрия ?

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

ты решения то читала??
конечно нет, ибо если читала, то поняла, что отказ в удовлетворении иска был по причине пропуска срока исковой давности.
борьба с означенным самостроем началась в 2010 году с приходом к власти Собянина, а регистрация права в нарушение норм была осуществлена в 2004г.
тут только один вопрос возникает, а где посадки тех, кто закрывал на это глаза и с этого кормился.

Конечно не читала. Но если факт незаконности не доказан судом, то давай досвидания.
Более того, Собянин апеллирует к тому, что эти застройки несут опасность коммуникациям и человеческим жизням. То бишь он мог подать заявление в прокуратуру или в СК о том, что данные постройки были были возведены с нарушением и несут угрозу. И в рамках уголовного дела, если таковое возможно, уже забрать или снести эти палатки.
Однако пошли самым простым путём, пустили всё под бульдозер без суда и следствия.
Это называется система. Более того это крайне херовая система и плохой прецедент.

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

а нарушать закон не бред?

Пруф на решения суда, что строения нарушали закон будут ?

[Bunkraka]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Однако пошли самым простым путём, пустили всё под бульдозер без суда и следствия.

потому что в правовом поле можно за щеку взять
ну мне интересно в итоге что будет на этих местах

[Banderlogus_Rex_renamed_659870_15122020]

Quote: Originally Posted by RaSoMaXiN

Originally Posted by RaSoMaXiN:

Эй вы защитники Собянина, давайте скиньтесь на билеты и съездите в Австрию к Лужкову и попробуйте там снести его дом, за то, что при нем это началось, я посмотрю как вы быстро окажитесь в тюрьме австрийской.

А ещё в Австрии можно попробовать кинуть коктейль молотова в полицейского или попытаться сжечь людей заживо и посмотреть, как на это отреагирует Европа и тамошняя судебная система.

[Галла]

Quote: Originally Posted by Bunkraka

Originally Posted by Bunkraka:

ну мне интересно в итоге что будет на этих местах

Quote:

Quote:

РПЦ предложила построить православные храмы на месте торговых павильонов, снесенных в Москве по решению городских властей. Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов в интервью «Говорит Москва» заявил, что московские церкви переполнены, а для строительства новых не хватает свободных участков земли

.

Можно будет вместо молока купить свечек

[RaSoMaXiN_renamed_618543_11052025]

Вот вам по настольгируйте.

Viqeo.TV

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Quote: Originally Posted by Галла

Originally Posted by Галла:

Незаконность того или иного в России теперь определяет городская мэрия ?



Конечно не читала. Но если факт незаконности не доказан судом, то давай досвидания.
Более того, Собянин апеллирует к тому, что эти застройки несут опасность коммуникациям и человеческим жизням. То бишь он мог подать заявление в прокуратуру или в СК о том, что данные постройки были были возведены с нарушением и несут угрозу. И в рамках уголовного дела, если таковое возможно, уже забрать или снести эти палатки.
Однако пошли самым простым путём, пустили всё под бульдозер без суда и следствия.
Это называется система. Более того это крайне херовая система и плохой прецедент.




Пруф на решения суда, что строения нарушали закон будут ?

Часть 3 статьи 222 ГК РФ говорит, что право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
— если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

— если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

— если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, только решение суда о признании права собственности на самовольную постройку с исследованием вопроса о том, не нарушает ли она прав других лиц и соответствует ли определенным параметрам, может стать основанием для возникновения права собственности на самострой.

[Галла]

Quote: Originally Posted by Ryala

Originally Posted by Ryala:

Так пруфы будут или нет на незаконность этих строений ?

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Закон определяет самовольную постройку как "здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил" (статья 222 ГК РФ).

решение суда тут зачем?

[Оператор Аппарата_renamed_586201_03072024]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Надо было узаконить нахождение этих строений на тех местах

Зачем?

Quote: Originally Posted by TranslateServerError

Originally Posted by TranslateServerError:

Зачем?

И я и Галла указали выше чем они полезны для города. Доказывать кому-то что-то на гохе? Данунафиг.

[Ryala_renamed_638354_22072022]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

И я и Галла указали выше чем они полезны для города. Доказывать кому-то что-то на гохе? Данунафиг.

а если взрыв газового оборудования и погибнут 300 человек, что кричать будешь?

да и посмотри статистику сколько действует торговых точек и сколько снесено
77 тысяч работают снесли 100 незаконных

[Paraboloid_renamed_1013250_19122020]

Quote: Originally Posted by madman4ik

Originally Posted by madman4ik:

Выдавать право собственности не было бредом? Они там стояли десятилетиями. Надо было узаконить нахождение этих строений на тех местах, а не сносить все без решения суда.

А теперь замени пару слов в своем высказывании на любые угодные тебе или соседу, и получится еще веселее. Например давай теперь еще и серые ЗП узаконим, а хули десятилетиями же выдают, все привыкли.