Quote:
Originally Posted by Crimzon
Оставив в стороне тот факт, что в данное конкретное обсуждение, вообще-то, влез ты, скажу, что твои заимствованный у Галковского и Богемика нарратив, и пафос, и "осознание ситуации" - не новы и почти так же субъективны и голословны (читал то, смотрел это, сидя там), что и мои; с той лишь поправкой, что ввиду близости твоей позиции патриотически настроенной публике у тебя поддакивателей больше, да времени, чтобы по соответствующим тенденциозным блогам и френд-лентам шастать.
Макаревич - посредственный поэт и подлец, группы распадаются из-за больших мерзостей; высказавшийся Шевчук и Арбенина (которая дала концерт в Крыму) - молодцы; верхушка РФ - подчиненные, да вроде ВВП вышел из-под контроля (Кох и Ко это не просчитали), Гражданская война на Украине начал
ась. И обо всем этом достоверно знает Ванд!

Не ной. Просто перед тем как рассуждать о чем то, стоит посмотреть фактологию. Чтобы не путаться в последовательностях событий. После того, как я научился со смирением относиться к чужой глупости (это не про тебя, если что), осталась одна вещь, которая меня способна привести в бешенство - рассуждения на некорректных данных с самодовольным апломбом.
То, что мое мировоззрение основано по большей части на идеях Галковского, Богемика (плюс еще где-то 3-4 умных человека), я никогда не скрывал и не раз пытался отправить народ к первоисточникам. Не на 100%, но на 90% примерно. Так что для краткости можно назвать мои взгляды Галковски-лайт для чайников
Дело не в патриотическом поддакивании мне, а в двух вещах. В общем-то мои прогнозы в большинстве случаев оказывались верны, а моих оппонентов нет (ты пропустил нехилую прошлогоднюю ржаку

). Дело не в какой-то там прозорливости, конечно, а просто видимо моя концепция устройства мира банально ближе к реальности. Что не удивительно, т.к. там банальные факты, логика и прагматизм. Это первое. Второе - я национал-демократ по взглядам (что по мере возможности стараюсь продвигать). Что это значит? Да попросту
я за этих ребят. И в общем-то народ это видит и понимает, даже если я временами пишу какие-то неприятные, непонятные, а то и бредовые на первый взгляд вещи (далеко не всегда мои взгляды совпадают с российским мэйнстримом, взять то же отношение к Путину). Вот и весь секрет "успеха".
Меня много в чем можно обвинить, но не в том, что за моими взглядами ничего нет, что это какие-то выдумки. Я тебе уже не раз обосновывал свое видение ситуации (как в случае с Макаревичем, например), другим собеседникам. Это то, что Зан называет "С тобой невозможно спорить, Ванд!". Да, возможно, только голословный спор, жонглирование словами, против меня плохо работает, просто потому что, если у меня нет достаточной информации для формирования мнения, то у меня этого мнения и нет. А, если есть, то, звиняйте, значит выстроена простая и логичная конструкция на базе банальных фактов и реализма. Противопоставить ей можно только свое сформированное тоже на чем-то твердом мировоззрение. На это люди, пытавшиеся со мной спорить нахрапом, напарывались множество раз. Потом стоял стон, что "он тролль, хейтер, фанбой, скользкий тип" whatever.
Добавлено через 1 минуту
Quote:
Originally Posted by Crimzon
Ванд, ты все знаешь!
Скажи, это действительно валиотовские сиськи там выше в треде?
Я работать не могу, так узнать хочется!
Вот ты и выявил пределы моей компетенции

. Спроси у Валиот чтоле