Для входа на форум нажмите здесь
Нетбук: Windows или Linux?

22.11.2012 21:16
#26
Re: Нетбук: Windows или Linux?
А причем тут Андроид?
И какой повседневной работы? Если видео кодировать, стримы делать, то да. А если в браузере сидеть и документы печатать, то более чем достаточно. Еще и ресурсов на торрент качалку хватит.
#27
Re: Нетбук: Windows или Linux?
Originally Posted by Kuja:
Для Full HD видео, серфинга в браузере
Десяток вкладок даже в опере забьют и проц, и оперативку.
#28
Re: Нетбук: Windows или Linux?
Quote:
Десяток вкладок даже в опере забьют и проц, и оперативку.
Да ладно?
Есть другие нормальные браузеры. И под Linux приници работы несколько иной. У меня вот Firefox потребляет процентов 10% процессора при флеше и т.д. И 30 вкладок отъедают меньше 500 мб. Но это на Винде.
#29
Re: Нетбук: Windows или Linux?
Originally Posted by Сагарис:
Десяток вкладок даже в опере забьют и проц, и оперативку.
а не надо пользоваться оперой потому что

Originally Posted by Kuja:
У меня вот Firefox потребляет процентов 10% процессора при флеше и т.д.
а у меня сегодня фаерфокс 3 раза крашнул флэшплагин под виндой. причем открыты были 2 вкладки гохи (без рекламы) и гуглдрайв вебморда
#30
Re: Нетбук: Windows или Linux?
Так это флешплагин виноват, а не FF.
#31
Re: Нетбук: Windows или Linux?
Originally Posted by Izolenta:
а не надо пользоваться оперой потому что
Я и сам противник оперы, но хром/фаерфокс на подобной машине вели себя ещё хуже. Единственный броузер, который не тупил вообще - Midori, но он сырой и падает регулярно.

Добавлено через 56 секунд
Originally Posted by Kuja:
Так это флешплагин виноват, а не FF
FF давно превратился в жырного мастодонта, наличие которого в системе оправдывает (для меня) только Firebug.
Last edited by Сагарис; 28.11.2012 at 11:21. Reason: Добавлено сообщение
#32
Re: Нетбук: Windows или Linux?
Originally Posted by Сагарис:
Единственный броузер, который не тупил вообще - Midori, но он сырой и падает регулярно.
Я не понимат, парадокс же?
#33
Re: Нетбук: Windows или Linux?
Quote:
FF давно превратился в жырного мастодонта
Это Хром в него превратился. А FF весьма компактен и немного требует.
#34
Re: Нетбук: Windows или Linux?
в хроме движок лучше, а в фф гуи.
#35
Re: Нетбук: Windows или Linux?
Originally Posted by Enlade:
Я не понимат, парадокс же?
"Тупит" и "Падает" - две разные вещи. Хром не падал, но грузился дофига и памяти жрал... эмм.. всю. Мидори летал, не грузил, но при этом, бывало, просто выпадал в осадок.
#36
Re: Нетбук: Windows или Linux?
Окей, понял.
#37
Re: Нетбук: Windows или Linux?
Линукс, конечно. С виндой проблем много ((( Вот, к примеру -
Windows XP SP2. Имел глупость не зайти на support.microsoft.com/ck и не сравнить реальный ключ винды с тем что на наклейке. Наивно решил что раз есть наклейка то винда стопудово лицензняк. Стал обновлять. После установки третьего сервис-пака винда вывела звёздочку и (что явилось неожиданностью) требование об активации. Звёздочку удалить легко и просто (что и сделал (вручную)), а вот требование активации никак удалить не получается. Гуглил. Рекомендации не срабатывают. Час "Х" всё ближе. Переставлять винду неохота - очень много программ под старой виндой стоит и мало места на мелком HDD. Может кто-нибудь посоветовать - как снять требование об активации? И вобще - возможно ли это в принципе или тратить время на поиски и вопросы в интернете бессмысленно и переустановка винды - единственное решение?