Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!

08.11.2011 17:21
#351
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
#352
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
да, тут палиться не надо, напиши в личку скока убил конкурентов
#353
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!

Хотел заняться вопросом лицензии и покупки, но цена оказалась кусачей
141 750,00 руб.
#354
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Специально для любителей "хачу пуху из игры один-один" в оружейных магазинах продаётся Remington 870.
#355
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Originally Posted by Mifun:
Специально для любителей "хачу пуху из игры один-один" в оружейных магазинах продаётся Remington 870.
по себе судишь?
меня лично булл-пап интерисует
#356
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
а гладкоствольным ты 5 лет отвладел?
#357
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Originally Posted by FidelisUA:
по себе судишь?
Я определённо хочу 870 но жаба душит.
#358
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
вы мне напоминаете банду детей в песочнице с засранными трусами...
зачем вам оружие? вас дальше форума выпускать нельзя, отымут и в попе провернут такие как Тор))

p.s.
раз уж на то пошло, а у меня в сейфе АПС
берегу, смазываю ежемесячно
#359
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Originally Posted by Anetto_Serre:
раз уж на то пошло, а у меня в сейфе АПС
берегу, смазываю ежемесячно
А ты опасный, друг Фрейда. За какие тебе его заслуги выдали, колись?

ЗЫ С чем у нас щас милиполиция ходит, кстати? Ходили слухи, что начали на ПММ модернезироваться, но тут камрады вроде что то про ГШ говорят, ниччо не понятно.
#360
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Originally Posted by Falkerian:
А ты опасный, друг Фрейда. За какие тебе его заслуги выдали, колись?

ЗЫ С чем у нас щас милиполиция ходит, кстати? Ходили слухи, что начали на ПММ модернезироваться, но тут камрады вроде что то про ГШ говорят, ниччо не понятно.
с огурцами в кобуре пусть ходят, и с осой только это показуха
а что там модернизироваться на конструкцию 90х?))
#361
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Originally Posted by Anetto_Serre:
с огурцами в кобуре пусть ходят, и с осой только это показуха
а что там модернизироваться на конструкцию 90х?))
Огурцы? И фляжка с белым чаем? Дык табельный КС то такой в итоге?

Патрон вроде как новый, по характеристикам, под него и новый ПММ. Хз, если честно, кроме слухов ничего под руку не попадалось :(
#362
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Originally Posted by Falkerian:
Огурцы? И фляжка с белым чаем? Дык табельный КС то такой в итоге?

Патрон вроде как новый, по характеристикам, под него и новый ПММ. Хз, если честно, кроме слухов ничего под руку не попадалось :(
не знаю кому и сколько ПММ дадут, но это всё старое унылое гумно, только 12 патронов а усиленный патрон куда он нужен хз
#363
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Про колорадского жука стрелка


Психиатр, лечившая бывшего аспиранта, убившего 12 человек во время премьеры фильма «Темный рыцарь: возвращение легенды» в Колорадо, предупреждала о нем свой университет более чем за месяц до трагедии, передает Reuters.

Доктор Лин Фентон уведомила так называемую группу оценки угроз Университета Колорадо в начале июня о том, что ее беспокоит поведение Джеймса Холмса, однако никаких ответных действий не последовало, сообщили анонимные источники Denver Post.

КлыЦ для почЕтать
#364
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Парень решил устроить пафосный финал )))
#365
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Originally Posted by FidelisUA:
Хотел заняться вопросом лицензии и покупки, но цена оказалась кусачей
141 750,00 руб.
Четыре тысячи варбаксов мне стоил
Друг недавно дал пощупать из шкафчика сайгу и ещё какое-то ружо, сам он не охотник, зачем ему
#366
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Штаер пощупать пипец как интересно) 3 года для нарезного еще осталось.... может и куплю. Хотя есть не менее интересный ствол - маузер 98
#367
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Подброшу вам ещё: http://top.rbc.ru/society/08/08/2012/663596.shtml
#368
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
вчера по радио какой то защитник законопроекта сфейлился , предложив вспомнить царскую россию. Привел в пример дубровского застрелившего медведя у Пушкина)
#369
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Английский оригинал

Как закончился мой давний роман с оружием

Я вырос в доме, в котором было много оружия. Оно было естественной частью повседневной жизни, как велосипеды или столовое серебро. Я думал, что когда-нибудь передам «стволы» своим детям, как было принято у мужчин в нашей семье. Но я больше не могу игнорировать очевидное: условия, которые некогда делали приобретение оружия обрядом посвящения для американских мужчин, изменились.

...

Когда я был ребенком, оружие ассоциировалось у меня с безопасностью, с правом без страха жить в своем доме. Я был убежден, что чужакам нельзя доверять. У нас под домом было противорадиационное укрытие – жутковатый пахнущий плесенью подвал с покупными и домашними консервами на полках. Мой отец прикрепил кобуру у себя за кроватью, чтобы револьвер можно было достать, просто свесив руку. Этот револьвер был заряжен пятью пулями, и боек был установлен напротив пустой каморы – таким образом, если бы оружие упало, выстрела бы не последовало (да, папа заботился об оружейной безопасности).

Повзрослев, я чувствовал себя неуютно в жилье, в котором не было оружия. Мне сразу вспоминались ужастики из журнала НСА The American Rifleman, выбиравшего и перепечатывавшего газетные статьи о попытках проникновения в чужие дома, сорвавшихся только благодаря наличию у хозяев огнестрельного оружия, и мне хотелось, чтобы у меня тоже был «ствол». Когда в 20 лет я им обзавелся, я, наконец, смог спать спокойно. Когда я слышал скрипы и странные звуки в чикагском доме, который снимали мы с приятелями, я не боялся. Я чувствовал, что контролирую ситуацию.

Однако, со временем мне становилось все труднее примирить все это с растущим в США количеством убийств. Стрелок из Виргинского политеха. Женщина из Университета Алабамы, перестрелявшая нескольких коллег, когда с ней отказались заключить постоянный контракт. Убийцы из «Колумбайна». Вашингтонский снайпер. Убийца из Форт-Худа. Выражение «опочтареть», возникшее после того, как в 1980-х и 1990-х была отмечена целая череда случаев, когда почтовые или офисные работники открывали огонь прямо на службе.

Не забудем и о стрельбе из автомобилей, о случайных убийствах, о школьниках, застреленных шальными пулями. Статистика начала говорить сама за себя: каждый год от огнестрельного оружия в США гибнет 30 000 человек и отмечается 300 000 нападений с использованием огнестрельного оружия. Как заявил в своем великолепном комментарии ведущий с телеканала PBS Билл Мойерс (Bill Moyers) - в США было застрелено намного больше американцев, чем погибло во всех наших войнах вместе взятых.

Несколько лет назад на меня и мою тогдашнюю девушку напал на улице вооруженный грабитель. Дело происходило в одном квартале от полицейского участка и в двух кварталах от моего дома. Несмотря на то, что дать мы ему смогли только 10 долларов, он любезно согласился не стрелять в нас из своего черного пистолета калибром в 9 миллиметров, которым он махал у нас перед лицами. Его так и не поймали. Сторонники скрытого ношения, конечно, сказали бы, что будь у меня при себе спрятанный короткоствольный револьвер, все сложилось бы иначе. Но этот беспечный киношный подход игнорирует тот факт, что я всю жизнь потом помнил бы, как убил незнакомца, из-за 10 долларов. (Впрочем, Бернард Гетц (Bernhard Goetz), застреливший четырех грабителей в нью-йоркском метро, попал во множество песен в стиле хип-хоп, так что, возможно, мне повезло бы в рэп-индустрии.)

Каждый раз, когда в Америке происходит очередная бойня с применением огнестрельного оружия, СМИ "всплескивают руками" и призывают ввести умеренные ограничения. НСА тут же встает в защитную стойку, а из блогосферы "выскакивают" толпы сторонников неограниченного применения Второй поправки, которые демонстрируют убежденность религиозных фанатиков и сомнительные знания школьников, вынужденных посещать дополнительные занятия по обществознанию.

Американское общество больше не справляется с ответственностью, которую налагает частное владение оружием – это печально, но это факт. Мы утратили те внутренние гироскопы, которые позволяли нам следить за собой и своим поведением. Нам нужно ужесточить законы о владении оружием и ввести не только проверку личных данных покупателя оружия, но и проверку его душевного здоровья, а также обязательное обучение. Требования для приобретения оружия должны быть, как минимум, не ниже, чем для получения водительских прав. Вместо этого, даже люди из правительственного списка подозреваемых в терроризме юридически вправе покупать огнестрельное оружие.

По очевидным причинам, смысла в наличии оружия на руках у гражданских лиц становится все меньше и меньше: население стало гуще, оружие – мощнее, регулирующие нормы – мягче, что мешает отслеживать переход оружия от владельца к владельцу и помогает преступникам вооружаться. Кроме того, большую роль играет размывание общественных нравов, некогда контролировавших поведение владельцев оружия. Я говорю о знакомстве с соседями, о чувстве причастности к сообществу, об уважении к окружающим, даже если они придерживаются других политических взглядов.

Даже мой папа, с его бомбоубежищем и револьвером за кроватью, счел бы человека, приобретшего полуавтоматическую винтовку, опасным и асоциальным типом. Люди не охотятся с AK-47 или AR-15 с барабанным магазином и не стреляют из них по бумажным мишеням. У подобного оружия просто нет подходящего места в мирной жизни. Не существует оправданных причин им владеть.

...

Мы видим насилие – «Коламбайн», бандитские перестрелки, этого парня Холмса, который устроил стрельбу в кинотеатре, - и покупаемся на риторику о том, что нам нужно себя защищать, а для этого необходимо больше оружия. Мы запасаемся патронами, получаем разрешения на скрытое ношение – и в итоге воплощаем в жизнь наши страхи, а не надежды. Другими словами, мы становимся частью проблемы. И вот мы стоим, нацелив друг на друга наше оружие, и в этом противостоянии есть нечто очень, чересчур американское.
#370
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Originally Posted by Alik Gus:
вчера по радио какой то защитник законопроекта сфейлился , предложив вспомнить царскую россию. Привел в пример дубровского застрелившего медведя у Пушкина)
Это он зря. Дмитрий Анатольевич и так весьма нервно относится к этой затее.
#371
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Originally Posted by Mirm:
Английский оригинал

Как закончился мой давний роман с оружием

Я вырос в доме, в котором было много оружия. Оно было естественной частью повседневной жизни, как велосипеды или столовое серебро. Я думал, что когда-нибудь передам «стволы» своим детям, как было принято у мужчин в нашей семье. Но я больше не могу игнорировать очевидное: условия, которые некогда делали приобретение оружия обрядом посвящения для американских мужчин, изменились.

...

Когда я был ребенком, оружие ассоциировалось у меня с безопасностью, с правом без страха жить в своем доме. Я был убежден, что чужакам нельзя доверять. У нас под домом было противорадиационное укрытие – жутковатый пахнущий плесенью подвал с покупными и домашними консервами на полках. Мой отец прикрепил кобуру у себя за кроватью, чтобы револьвер можно было достать, просто свесив руку. Этот револьвер был заряжен пятью пулями, и боек был установлен напротив пустой каморы – таким образом, если бы оружие упало, выстрела бы не последовало (да, папа заботился об оружейной безопасности).

Повзрослев, я чувствовал себя неуютно в жилье, в котором не было оружия. Мне сразу вспоминались ужастики из журнала НСА The American Rifleman, выбиравшего и перепечатывавшего газетные статьи о попытках проникновения в чужие дома, сорвавшихся только благодаря наличию у хозяев огнестрельного оружия, и мне хотелось, чтобы у меня тоже был «ствол». Когда в 20 лет я им обзавелся, я, наконец, смог спать спокойно. Когда я слышал скрипы и странные звуки в чикагском доме, который снимали мы с приятелями, я не боялся. Я чувствовал, что контролирую ситуацию.

Однако, со временем мне становилось все труднее примирить все это с растущим в США количеством убийств. Стрелок из Виргинского политеха. Женщина из Университета Алабамы, перестрелявшая нескольких коллег, когда с ней отказались заключить постоянный контракт. Убийцы из «Колумбайна». Вашингтонский снайпер. Убийца из Форт-Худа. Выражение «опочтареть», возникшее после того, как в 1980-х и 1990-х была отмечена целая череда случаев, когда почтовые или офисные работники открывали огонь прямо на службе.

Не забудем и о стрельбе из автомобилей, о случайных убийствах, о школьниках, застреленных шальными пулями. Статистика начала говорить сама за себя: каждый год от огнестрельного оружия в США гибнет 30 000 человек и отмечается 300 000 нападений с использованием огнестрельного оружия. Как заявил в своем великолепном комментарии ведущий с телеканала PBS Билл Мойерс (Bill Moyers) - в США было застрелено намного больше американцев, чем погибло во всех наших войнах вместе взятых.

Несколько лет назад на меня и мою тогдашнюю девушку напал на улице вооруженный грабитель. Дело происходило в одном квартале от полицейского участка и в двух кварталах от моего дома. Несмотря на то, что дать мы ему смогли только 10 долларов, он любезно согласился не стрелять в нас из своего черного пистолета калибром в 9 миллиметров, которым он махал у нас перед лицами. Его так и не поймали. Сторонники скрытого ношения, конечно, сказали бы, что будь у меня при себе спрятанный короткоствольный револьвер, все сложилось бы иначе. Но этот беспечный киношный подход игнорирует тот факт, что я всю жизнь потом помнил бы, как убил незнакомца, из-за 10 долларов. (Впрочем, Бернард Гетц (Bernhard Goetz), застреливший четырех грабителей в нью-йоркском метро, попал во множество песен в стиле хип-хоп, так что, возможно, мне повезло бы в рэп-индустрии.)

Каждый раз, когда в Америке происходит очередная бойня с применением огнестрельного оружия, СМИ "всплескивают руками" и призывают ввести умеренные ограничения. НСА тут же встает в защитную стойку, а из блогосферы "выскакивают" толпы сторонников неограниченного применения Второй поправки, которые демонстрируют убежденность религиозных фанатиков и сомнительные знания школьников, вынужденных посещать дополнительные занятия по обществознанию.

Американское общество больше не справляется с ответственностью, которую налагает частное владение оружием – это печально, но это факт. Мы утратили те внутренние гироскопы, которые позволяли нам следить за собой и своим поведением. Нам нужно ужесточить законы о владении оружием и ввести не только проверку личных данных покупателя оружия, но и проверку его душевного здоровья, а также обязательное обучение. Требования для приобретения оружия должны быть, как минимум, не ниже, чем для получения водительских прав. Вместо этого, даже люди из правительственного списка подозреваемых в терроризме юридически вправе покупать огнестрельное оружие.

По очевидным причинам, смысла в наличии оружия на руках у гражданских лиц становится все меньше и меньше: население стало гуще, оружие – мощнее, регулирующие нормы – мягче, что мешает отслеживать переход оружия от владельца к владельцу и помогает преступникам вооружаться. Кроме того, большую роль играет размывание общественных нравов, некогда контролировавших поведение владельцев оружия. Я говорю о знакомстве с соседями, о чувстве причастности к сообществу, об уважении к окружающим, даже если они придерживаются других политических взглядов.

Даже мой папа, с его бомбоубежищем и револьвером за кроватью, счел бы человека, приобретшего полуавтоматическую винтовку, опасным и асоциальным типом. Люди не охотятся с AK-47 или AR-15 с барабанным магазином и не стреляют из них по бумажным мишеням. У подобного оружия просто нет подходящего места в мирной жизни. Не существует оправданных причин им владеть.

...

Мы видим насилие – «Коламбайн», бандитские перестрелки, этого парня Холмса, который устроил стрельбу в кинотеатре, - и покупаемся на риторику о том, что нам нужно себя защищать, а для этого необходимо больше оружия. Мы запасаемся патронами, получаем разрешения на скрытое ношение – и в итоге воплощаем в жизнь наши страхи, а не надежды. Другими словами, мы становимся частью проблемы. И вот мы стоим, нацелив друг на друга наше оружие, и в этом противостоянии есть нечто очень, чересчур американское.
Если кто то не застрелит изза десяти долларов таких пистолетных попрошаек будет только больше. Как бомжей в метро или перед церковью.
#372
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Будем откровенны, 30 000 не сильно большая цифра
#373
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
Originally Posted by Alazar:
Будем откровенны, 30 000 не сильно большая цифра
Ну да, у нас столько в ДТП в год гибнет Всего то в 3 раза больше чем потери за 10 лет в Афгане
#374
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
не понимаю пассажей про раньше, раньше было не так, люди изменились что ли?
все эти пассажи про раньше с сократовских времен
#375
Re: Нарезной короткоствол для гражданских. В РФ !!!!
я то за оружие.
на выходных попробовал побороться с братом жены (211 рост 110 вес) при своих 170/80. Понял, что если такой как он захочет выкинуть меня из машины, залезть в мой дом или изнасиловать мою жену - я только смогу кусать его за ноги, пока он будет все это делать.


п.с. дома есть мосберг но таскать его с собой в машине чревато геммороем.
Поделиться сообщением