Глубокое изучение производительности Lineage II

ода ты все это писал небось сидя в досе ?
зы. продукты МС говно потому что они от МС?

А че вы спорите то?
Windows XP 32bit лучше всего для ла2. Тесты гдето вначале темы, где сравнивалась производительность ла2 на разных ОС: вин хр 32, вин хр 64, виста и 7ка вроде.

хп то лучше,но не такая пафосная и красивая как 7ка(

Лучше, только вот как система она оставляет желать лучшего (и это мягко сказано).

Смысл в старой ОС с новым железом. больше 4 гб РАМ и т.д

вобщем, вбил, так сказать, последний гвоздь в уродливую голову windows 7 :)
пришлось ради Just Cause 2 поставить это страшилище седьмое (на XP не запускается игра) -

заодно протестил повторно свой реплей.
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
616, 25000, 17, 65, 24.640

всё лицензионное, обновленное до последних апдейтов и дров. На этот раз вместо W7 x64 поставил 32 битную... Те же, гм, яйца, только в профиль. Извините, но 5-6 фпс разницы - это 22% провала минимального фпс в тяжелых мпвп!

а тестировал в окне? с аэро или без и т.д. у меня одинаковый фпс на ХР и 7 с классическим интерфейсом в окне, разница 1-2 не больше.

всегда фулскрин играю, настройки интерфейса ОС - всегда максималная производительность, без свистелок и перделок :)

Есть ли в XP(32) возможность включить PAE? Если да, и он хорошо работает, то не будет ли ХР-32 лучше, нежели ХР-64?(При 4гб озу и более)
Кстати, а влияет ли на фпс в каком режиме работают харды? (См. bios/google sata as achi/ide/raid)

И еще возможно чуть-чуть не по теме, 1 окно игры загружает проц до 90%, а если запустить еще окно всегда будет 100% загруженности
Когда только купил комп, проверял сколько потянет...запускал 10 окон - дальше упиралось в оперативку, и при этих 10 окон было только 90% загруженности процессора
Пару месяцев назад разогнал проц на 40% E5200 2.5->3.5(3.47), прирост фпс был очень заметен, где то месяц не запускал ла2, а сейчас зайти даже нормально не могу
Напряжение стоит 1,36 , с температурой проблем нет(IH-4405)
*поменял винду как заметил - эффекта ноль

SP3 - точно нет ... SP1-SP2 не помню ... Но изначально оно было ... По крайней мере ключи работали, а вот работала ли память > 4Gb - хз, на тот момент у меня тупо не было столько памяти ...
Как альтернатива - вин 2003 х86 с пае, там работает ... Но серверные приколы, например - не работают X-Fi карточки от креатива ...
Да, но незначительно, впрочем если выжимать все попугаи, то AHCI или уж лучше RAID ... Мажорный вариант - SSD чисто для линейки ...

у тебя процессор грузится на 90% из-за того что в л2 выключена опция снижения нагрузки цпу в фоновом режиме.

ХР 64 ?
нах вообще сдалась эта недоось ?

Options->Audio/System-> Decrease background perfomance?
И правда снизилась...ктож знал что какая то галочка так влияет на проц (:
Спасибо!

Пробовал и её ... До сих пор стойкий рвотный рефлекс ...

По сути ХП х64 это та же 2003 х64, но с урезанными серверными функциями. Сам сижу на ней сейчас, ну да, не получилось у М$ сделать из нее что то нормальное - глючная до безобразия, особенно в купе с гг, но альтернативы то, по сути нет, win xp x86 не показывает больше 2.5ГГб, 7ку снес на хрен, как она повисла после запуска 1го Starcraft'a и больше пытаться устанавливать не буду.

Добавлено через 6 минут
С радостью сидел бы на линуксе, но она абсолютно не поддерживается производителями игр, а производительность wine заметно ниже реальной ОС от М$ и далеко не со всеми играми совместима, а все это как раз из-за таких, как ты, которые кроме "ДОСа" и "винДОСа" ничего не знают.

ух ты)
старик не пошел .. печально печально
но тем не менее что мешало его запустить с помощью эмуля я хз
зы. кстати о старье - древняя предревняя civ2 пошла на вин7х64 аж бегом
правда ?
изза таких как я ?
пан знает что я знаю а что нет ?
ну извини ну не умею я гвозди микроскопом забивать это да
молоток >>>> микроскопа в этом деле
зы. все беды линуксоидов как раз изза его мифической "бесплатности" и что каждый даун делает свой дистрибутив так как захочется ему
изза этого есть 100500 дистрибутивов не совместимых между собой
чтото гдето работает ... гдето нет
тратить же время на то чтобы компилить софт из исходников....
а оно мне надо ??? лучше потратить время на чето более полезное
будет единый стандарт будет десктопная ось... а пока ... ну вы поняли
бизнес-модель мелкомягких ну очень успешна
зыы. 100500 лет не колупал уже линуксы ... хоть один научился уже "из коробки" играть МР3?
или проблеммы с лицензированием за 10 лет так и не решили ?

аплодирую стоя ...

А тем временем...
http://www.3dnews.ru/cpu/amd_phenom_ii_x6_1090t/

...
Как показало тестирование, производительность процессора AMD Phenom II X6 1090T оказывается значительно ниже, чем у его "одноклассника" из Intel - Core i7 980X..

Рекомендованная цена на процессор AMD Phenom II X6 1090T составляет всего $289! При этом, приобретая данный процессор в качестве замены предыдущему, нет необходимости менять платформу целиком, и в большинстве случаев достаточно просто обновить BIOS материнской платы. В то время как в партиях от 1000 штук процессор Intel Core i7 870 стоит $562, а Intel Core i7 980X и того больше - $999!

То есть те, у кого сейчас феном 955/965 смогут за 289$ получить производительность i7 870 (для ла2 - тот же уровень фпс) :>

зачем покупать i7 860 если есть более дешевый i7 860?
http://hotline.ua/gd/8/cmp/?s=137505-136693
разница 130 мгц частоты ....
с каких пор производительность лодвы стала зависеть от того 4-6-8 ядер ?

не от ядер. выше в теме были тесты на всех возможных процах, не лень - читай, сравнивай.
i7 870 имеет максимальный фпс в лодве. Его ближайший аналог amd будет 1090T.

чем отличаетя i7 870 от i7 860 от i5 750?
i7 860

Ценой :)

и множителем...

а еще чем ?

тебе ещё что-то надо?

Добавлено через 16 секунд
ок, маркировкой