Война России с США (Архив: 11.05.2016-18.03.2018)

Высер такой высер

Бывшие афгановцы же...

Как уж на сковородке А теперь посчитай сколько стоит совковый с-125 и америкосовский невидимка и там еще бомбардировщиков насбивали/повредили тоже не плохо. Вся фишка ПВО - это в организованности и централизации, а в Югославии, насколько я помню, с этим были проблемы. Страшно представить, что сделает норм система ПВО 300/400 с американскими птичками

Ну как, сбил стелс?

Показательно, что ватаны сравнивают стоимость комплексов и им даже не приходит в голову сравнить число погибших из персонала комплексов

Факт остается фактом, 300/400 Югославию не спасли.

Их там и не было, может оно и к лучшему, иначе сейчас ватаны пыжились бы доказывать, что комплексы разбомбили из-за козней жидов, и ваще пиндосы потеряли тыщу самолет, но скрывают

Вы бредите товарищи с 400 в Югославии

А как вообще тебе приходит мысль сравнивать слона с моськой? При подавляющем превосходстве НАТО в вооружении они умудрились просрать несколько окуенно распиаренных самолетов от старой совковой системы

Все измеряется деньгами/ресурсами. В данном случае - деньгами и временем, потраченными на обучение погибшего персонала. И один пилот "стелса" "стоит" в десятки раз дороже, чем весь расчет одного югославского ЗРК.

Один, всего лишь один - несколько лишь в твоих влажных фантазиях. Есть версия что не из зрк его сбили скорее всего, а перехватчиком. Причем перехватчик также был уничтожен. В любом случае, это не более чем случайное везение - применялись эти самолеты многократно, разнесли дофига совковых систем пво (суммарной стоимостью явно более чем одного стелса). Пока, увы, С-300/С-400 никак не доказали свою эффективность - одно потрясание нагугленными "бумажными" характеритиками да цитирование грозных речей интернет-экспердов с тытрубы

Еще они не спасли Дрезден и Ковентри, например.

Я где то читал что его сбили вообще без всяких радаров, увидели в телевизионный прицел.

типа с пистолета от Денди?
на топваре вроде я читал про потери с обеих сторон

Именно

Вроде как на старых комплексах телекамера стояла, можно наблюдать за небом на экране. Ну и соответственно наводить ракеты.

Вообще, визуальное обнаружение и наведение на цель никто не отменял, так что вполне возможно. Кстати, а какова судьба советских разработок в сфере стелс-самолетов?

P.S. реальная естественно, ватная - понятно: стелсы плохие и не нужны поэтому не было. Вроде как "почему ссср не удалось осуществить полет на Луну?" - потому что могли, но не захотели и ваще "Американцев на Луне не было!!!111" )))

у меня на памяти 2020
но потом скажут что это россия24 поторопилась показать

прям таки не понимаешь? и даже не догадываешься?)

А что, серьезно, СССР не летал на Луну? Ты открываешь для меня новые грани истории, продолжай, пожалуйста!

Речь о пилотируемом полете, цыпленок, раз уж для тебя нужно пояснять очевидные вещи

Нужно, конечно. Так можно договориться и вообще об отсутствии какой-либо конкуренции в космосе, мол, США везде и всегда первыми и ваще единственными были. Между тем, СССР уверенно держал первенство, как видим, в том числе и по беспилотным аппаратам.
Стелс штука в целом неплохая, но все зависит (как и всегда, впрочем) от цены и суммы характеристик. Первые "стелсы", типа F-117, по летным характеристикам и вооружению - полный отстой, годящийся лишь для подавления ПВО, устаревшего лет на 20-30, типа югославской.

Вообще, адекватному человеку нет необходимости разжевывать очевидные вещи

А вот это пример весьма спорного заявления. АМС США облетали все планеты СС и один из них достиг облака Оорта. СССР такого сделать не смог.

сразу видно инженера и военспеца с мировым именем

Это же признали даже сами америкосы.
Очень сложно сделать невидимый самолет, который хорошо летает.

Конечно, лично доложили

я хз что значит "хорошо летает". Либо отвечает требованиям своих задач либо нет - опыт его использования красноречиво говорит о том, что отвечает. Вот рашка отправила С-300 в Иран наконец, так что есть шанс что ЗРК протестирован будет в реальных боевых действиях