Уголок физика

нечего сказать?@проси пруфы!

да всё, слился он на мой предыдущий пост ща тоже стопицот тыщ пруфов попросит.

а) рак не лечат эффективно.
б) принцип радиотерапии основан как раз-таки на губительном воздействии излучения. и это самое губительное излучение собственно и губит раковые клетки.

Нет пруфов? Кричи про "всех"

"все знают", "все ученые"

В данном контексте "все" значит "никто"

я тебе подробно написал в предыдущем посте в конце стр 5 *sadface*, что ты должен сделать, чтобы найти мои пруфы. и я по-моему тебе уже стопицот ссылок дал. Если впадлу, так и скажи


http://knukim-edu.kiev.ua/index.php?id=981&view=article вот ещё на - почитай. не будь дол*оёбом. там ссылки ещё всякие в конце, учёные итп

Гамма-нож пожоще.

И? Я просто не понял - я что-то не так написал (ну предположим "эффективность" в этом контексте весьма расплывчатое понятие)?

ох е6ать, какой фейспалм

сказал всего лишь какой-то ник

Ну блин -271.3. Че допарился, округлили чутка. :)

Хотелось бы узнать у посетителей портала гоха.ру, к какому направлению исследований квантовой гравитации вы больше склоняетесь, к теории струн или к теории петлевой квантовой гравитации?

И та, и эта - недоказанная псевдонаучная чушь. И вобще, смысл создания этих бредовых теорий - лишь в том, чтобы хоть как-то прикрыть и объяснить косяки других ошибочных недотеорий

Ответил авторитетный ученый с планеты Железяка.

теория струн давно устарела, рулит теория суперструн

Петлевая теория элитарнее

+1 струны для быдланов, их мусолят давно. Лол, даже в быдло халф-лайф 2 про них есть!

Я не ученый, я всего лишь разведчик. Но даже мне прекрасно видно, что есть полная чушь, а что реально стоящая информация, которую стоит украсть

Про струны и петельки - это очевидная ересь. Типа тех сложнейших и громоздкий построений орбит для планет и солнца допотопных УЧЁНЫХ, которые считали Землю центром вселенной. И которым для объяснения "странных" для геоцентрической системы мира орбит небесных тел пришлось в десятки раз всё усложнять и вводить всякие там "петельки"

всё объясняют числом Фибоначчи, ога

Вобще теория суперструн не имеет никакого практического значения и смысла. Просто некоторым британским ученым пришла в голову абсолютно бредовая затея - объеденить все взаимодействия. Типа не очень красиво математическая модель смотрится, надо бы привести всё к общему знаменателю

А это авантюра и идиотизм чистой воды. Все равно что объяснять строение листа папоротника, проводя прямые из горных вершин на Земле к лунным кратерам, и пытаясь найти в этом чтото общее и закономерности. Этакая современная астрология

Эйнштейну, например

Kjuubi, так как быть то тогда, расскажи? Как нам проквантовать гравитацию и желательно не уходя далеко от калибровочных полевых теорий?

Кстати есть такая An Exceptionally Simple Theory of Everything, как вам?

Хз насчёт авантюры,всё это больше на спекуляции похоже. Это ещё никем не доказано, а только в теории. А они утверждают, что всё так и есть.

не, ну согласись, что всё это предстоит ещё доказать, причём серьёзно и убедительно, с доводами и примерами.
А так и я могу что-нибудь сболтнуть.

Он хотя бы не опускался до ввода каких-то там петелек и струн. Е = мц2 - изящная и простая формула (другое дело что назначение скорости света - высшей возможной скоростью остаётся чисто на его совести). Но в любом случае это лучше, чем начинать пороть отсебятину и выдумывать целый каркас из несуществующих, недоказанных и даже не виденных нигде и никогда "петелек" и прочего

Есть научный принцип, который гласит, что все ненужные усложнения оказываются неверными. Если с дерева упала груша, значит надо искать проблему в ветре, в груше, а не начинать выдумывать инопланетян с Нибиру, которые сбили эту грушу с расстояния в 200 световых лет суперструнами, чтобы поработить человечество

Все эти "петельки" - это и есть то самое выдумывание коварных инопланетян для объяснения падения груши в чистом виде

Еретики уже принижают значения Энштейна и его вклад в физику. Говорят, что он был неправ