Авторизация / Register

[ХейхачиМишима]

Originally Posted by SkyKilleR:

Совок например, да

хм, факты будут?

Добавлено через 42 секунды

Originally Posted by SkyKilleR:

Вообще то ты со своим зеркальным отражением общаешься. Вы же одинаковые так то

вообще-то я общаюсь с твоей точной копией, любитель улюкаевых и прочих "добейсясамов". Да и в 3.14дабольстве/стремлении поставить с ног на голову вы схожи

[SkyKilleR]

Originally Posted by ХейхачиМишима:

то есть тайвань и гонконг перестали быть частью кнр, которого к слову в 20ке я не увидел?

Они дефакто 50 лет перестали

[ХейхачиМишима]

Originally Posted by SkyKilleR:

Они дефакто 50 лет перестали

ШТА?

Добавлено через 1 минуту
может быть и синьцзянский ао вместе с тибетом тоже внезапно перестали?

з.ы. я кажется начал понимать в какой реальности ты существуешь

за 50 лет многое что изменилось на самом деле, WSJ следовало бы знать, формируя "объективные" оценки за 16 год

[SkyKilleR]

Originally Posted by ХейхачиМишима:

хм, факты будут?

Например торговые соглашения 39-41 годов. Хотя вторая мировая шла полным ходом.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by ХейхачиМишима:

ШТА?

Добавлено через 1 минуту
может быть и синьцзянский ао вместе с тибетом тоже внезапно перестали?

з.ы. я кажется начал понимать в какой реальности ты существуешь

за 50 лет многое что изменилось на самом деле, WSJ следовало бы знать, формируя "объективные" оценки за 16 год

Погугли "одна страна две системы".

[Wizzer]

Гонконг скоро на юани перейдет вроде, власти постоянно зажимают его автономию. Впрочем Гуандунг уже практически не отличается от Гонконга

[Leledinn]

Originally Posted by SanSanoff:

стремление к демократии, децентрализации.

децентрализация = феодальная раздробленность

Originally Posted by Галла:

Токмо безопасности ради !!

https://russian.rt.com/article/31105...t-ne-pustit-na

СВОБОДНЫЙ РЫНОК!

Originally Posted by ХейхачиМишима:

почему же этот флешмоб имел место быть?

Если там рандомные хуи, а не будущие уже не будущие спецы госбезопасности, у меня вообще один вопрос возникает: нахуя так ****ываться?

Originally Posted by SkyKilleR:

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.

Это такое же пропагандонство, что и комаэльфовский термин.

В современной капиталистической системе есть четыре типа участника:

1) транснациональный финансовый (банковский) капитал - владельцы "печатного станка", ультраэксплуататоры, которые присваивают результаты деятельности всех остальных участников системы
2) крупный промышленный капитал - владельцы средств производства - эксплуатируют пролетариат непосредственно и занимаются подавлением и устранением мелкобуржуазного элемента
3) мелкобуржуазный элемент - владельцы средств производства, которые сами используют средства производства для извлечения прибыли или занимаются этим вместе с наемными работниками, стремятся перейти в состояние крупного промышленного капитала
4) пролетариат

Твое пропагандонство заключается в том, что переход по этим "ступеням" равнодоступен для всех участников системы. На деле в равновесном состоянии развитого капитализма нет ни юридического, ни экономического равенства, в силу человеческого фактора и изначальной ублюдочности системы. Они декларируются, но всячески подавляются. Первые стараются контролировать вторых, вторые стараются поглотить или уничтожить друг друга и третьих (в т. ч. незаконными или пограничными методами). Третьи иногда (крайне редко) переходят во второе состояние, зачастую также с использованием пограничных методов. Переход 3-4, 4-3 наиболее частый и простой, но процент сосредоточенного в этой части системы капитала незначителен и практически не влияет на систему в целом. А именно на этом переходе (4 -3) основана "американская мечта": открой "дело", возьми кредиты, стань "капиталистом" (по факту - мелким лавочником без особых перспектив, который въебывает не меньше, а то и больше, простого наемного Джона Смита, а имеет "сверх" с гулькин хухь).

[Leledinn]

Инфернальная гоблота про кровавого Сталина, сгноившего цвет русской интеллигенции в ГУЛАГе:

YouTube

[kamaelf]

Originally Posted by SkyKilleR:

Странно, почему же тогда миллионерами становятся всякие там промышленники типа Форда а не только Морганы?

Генри Форд не создавал капитал в банке,а распределял деньги через свой фонд

Originally Posted by SkyKilleR:

http://secretmag.ru/longread/2016/02...gn=cross_promo

И да, система прописки в совке - именно что типичное феодальное крепостное право. Названия другие только

какую тока чушь твой мачан не городит, ничего общего,во-первых никаких феодалов в ссср не существовало и соответственно
никакой судебной и административной зависимости от них не было,как не было и самих наделов земли,прописка нужна была только для того,чтобы предотвратить излишнюю внутреннюю миграцию в большой стране,но сама возможность переезда в другой регион в принципе то существовала и не преследовалась как преследовались крестьяне при феодализме,не говоря уже о том,что форма собственности и социального строя в корне отличалась... мой отец всю страну объездил, благодаря МПС,в прибалтике даже жил...Какой к чертям феодализм,чо либерасты курят ваще,какую солому с лопухами?

[SkyKilleR]

Originally Posted by kamaelf:

форма собственности и социального строя в корне отличалась...

Чем? Собственность точно так же принадлежала суверену - партии. Только что цвет флажка другой был, да пропагандонствовали на другом уровне. А усатый - так вообще типичный кровавый феодал, каких в средние века было по всей Европе

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Originally Posted by kamaelf:

А всё потому,что конституцию писали ельцинисты и выкормыши гайдара и чубайса.

Это... врядли. Конституцию бензоколонии писали в посольстве, выкормышам Гойдарочубайса её просто вручили и наказали как можно скорее продавить через рюский быдл, что те и сделали, расстреляв парламент.
Тя не пойму, нафига ты апеллируешь к нелегитимному документу?

Добавлено через 12 минут

Originally Posted by SkyKilleR:

Собственность точно так же принадлежала суверену - партии.

Каким образом и по каким документам?

[SkyKilleR]

http://www.rbc.ru/politics/06/07/201...dae3?from=main
Статья хуйня, но навела на одну любопытную мысль: а вот что будет, если вождь завтра коня двинет. Какие мысли?

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Dihlofos:

Каким образом и по каким документам?

В феодальном строе документы не являются чем-то существенным. Договоренности между сувереном и его ближайшим окружением.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Originally Posted by SkyKilleR:

если вождь завтра коня двинет. Какие мысли?

Ничего не изменится. Временно станет Медвед, которы продолжит системную политику озабоченностей, покаяния и выплаты дани. За это время система подберет преемника, который точно также продолжит политику продажи с молотка бывшего г-ва РФ.

[SkyKilleR]

Originally Posted by Dihlofos:

Ничего не изменится. Временно станет Медвед, которы продолжит системную политику озабоченностей, покаяния и выплаты дани. За это время система подберет преемника, который точно также продолжит политику продажи с молотка бывшего г-ва РФ.

Мое мнение - система развалится. Так как у нас феодализм - а главный феодал отправился бегать по радуге, к рулю потянутся несколько рук. Одна из них будет Сечина, другая Володина, третья, я думаю, Кужегутовича. Возможно еще какие-нибудь руки. А дальше стандартно для этой страны - пока в верхах смута, в низах ****ец. Разгул бандосов и передел сфер влияния. Если верха быстро не договорятся - очередная кровавая баня за власть

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Originally Posted by SkyKilleR:

В феодальном строе документы не являются чем-то существенным. Договоренности между сувереном и его ближайшим окружением.

Интересно, если учесть, что суверен, по твоему - один (КПСС), который предсталяет само г-во, и управляет всем, то какой млять может быть в СССР феодальный строй? Прописка кстати при административно-комадной системе просто необходима. Без нее централизованное планирование невозможно (во всяком случае крайне затруднено). Если бы СССР был, скажем, размером со Литву, думаю, что прописка там была бы просто угнетающим тоталитарным моментом, но в СССР она была системно необходима исходя из огромных размеров страны.. Г-во на ней экономило много денег, ну, хотя бы на товарных перевозках. Ну и на многом другом - скажем, строило столько детских садиков, сколько необходимо для приплода от 100 прописанных жителей в таком-то сельском уезде (и не больше). А ты бы прикинь если бы ее не было - то сколько строить? 10? 100? 1000? Ну построили тысячу, а жители бы ломанулись скажем, осваивать другой регион - значит, садики бы стояли пустые, бабки выкинуты на ветер, не считая того, что в том регионе, куда ломанулись жители садиков то нет...

[SkyKilleR]

Originally Posted by Dihlofos:

Интересно, если учесть что суверен, по твоему - один (КПСС), который предсталяет само г-во, и управляет всем, то какой млять может быть в СССР феодальный строй?

Естественно мы говорим о верхушке партии, в которой всегда был лидер - тот же усатый, Хрущев и т.д. Вот этот лидер и был главным феодалом.

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Originally Posted by SkyKilleR:

Естественно мы говорим о верхушке партии, в которой всегда был лидер - тот же усатый, Хрущев и т.д. Вот этот лидер и был главным феодалом.

Так не бывает. Феодализм - это всегда раздробленность, где имеется множество равнозначных царьков местного значения, которые ревностно (даже силой оружия) охраняют свою вотчину с практически полным суверенитетом от притязаний соседних царков. Феодалы не стесняются воевать даже с главным, который как бы царь, и подчиняются ему только формально (по родству и этикету). В СССР ничего такого не было - власть была централизована и едина на всей территории страны. Был короткий момент, когда можно было бы назвать феодализмом - это последние месяцы Горбачева на посту президента.

[kamaelf]

Originally Posted by SkyKilleR:

Чем? Собственность точно так же принадлежала суверену - партии. Только что цвет флажка другой был, да пропагандонствовали на другом уровне. А усатый - так вообще типичный кровавый феодал, каких в средние века было по всей Европе

Собственность принадлежала государству, а не партии. Наверно для тебя будет новостью,что в штатах тоже есть партии и тоже есть собственность,которая национализирована т.е. принадлежит государству. Но пользоваться ей могут обычные люди.

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by Dihlofos:

Это... врядли. Конституцию бензоколонии писали в посольстве, выкормышам Гойдарочубайса её просто вручили и наказали как можно скорее продавить через рюский быдл, что те и сделали, расстреляв парламент.
Тя не пойму, нафига ты апеллируешь к нелегитимному документу?

Это де факто единственный документ, к которому можно апеллировать,за редкими исключениями,когда в суды приходят люди с советскими паспортами и прочими советскими бумагами и пытаются доказать нелегитимность чего бы то ни было расиянского в том числе полиции и судей.

Но конституция получилась сборной солянкой из идей советских и российских поэтому с частью из них вполне можно согласиться и на них ссылаться в том числе в судах.

[IchWill_renamed_836548_26072022]

никуя не понимю что вы пишете поэтому просто запощу панду

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Originally Posted by SkyKilleR:

Если верха быстро не договорятся - очередная кровавая баня за власть

Я думаю, там уже все договорено, Ельцин ушел - ничего же не развалилось, а Путин - Ельцин № 2, ну, Чубайсята чуть напрягутся и поставят третьего, это несложно. Главное чтобы умел патриотически-грамотные слова говорить и нухуа при этом не делать. Оппозиции (даже видимой вооруженным глазом) курсу в бРоссии то нету, как в таких условиях возможна какая то баня?

[Wizzer]

Какой дележ власти? Рашка же колония - вы сами это втираете который год. Кого в госдепе назначат - тот вам и Вождь

[ХейхачиМишима]

Originally Posted by SkyKilleR:

Погугли "одна страна две системы".

погоди, зачем мне что-то гуглить

в приведенной тобой ссыли

Originally Posted by SkyKilleR:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс...ческой_свободы
Вот прямо первая двадцатка.

Quote:

Индекс экономической свободы — показатель, ежегодно рассчитываемый газетой Wall Street Journal и исследовательским центром Heritage Foundation по большинству стран мира. Анализ экономической свободы проводится с 1995 года. В 2016 году в рейтинге представлены 170 стран

и все без какого-либо упоминания КНР даже в скобках, особенно забавно с британским а после 97 просто Гонконгом ну и КР да, тоже доставила

налицо либо не владение фактами (по состоянию на 2016 уж могли бы озадачиться), либо откровенное лицемерное вранье, что вероятнее, которое как бе обесценивает "объективность" WSJ

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by SkyKilleR:

Например торговые соглашения 39-41 годов. Хотя вторая мировая шла полным ходом.

предлагаешь верить тебе на слово, как в случае с приведенными тобой оценками WSJ?

ну и да, непосредственное финансирование НСДАП = торговые отношения с общепризнанным режимом, а вернее даже остатков деловой активности с веймарской республикой?

[Dihlofos_renamed_615650_13102021]

Originally Posted by Wizzer:

Какой дележ власти? Рашка же колония - вы сами это втираете который год. Кого в госдепе назначат - тот вам и Вождь

Она добровольная колония. В этом случае приказа г-депа не нужно. Гауляйтеры сами из своей среды подберут говорящую патриотические слова голову, которая устроит г-депъ. Нелиповый патриот просто не имеет шансов на этот пост пролезть. Потому что курсу нет никакой оппозиции. Ни во власти, ни в народе. Думаете, ежели бы несколько блогеров не раскачали бы тему доски Маннергейму, дорогим госсиянам было бы до этого дело? Да всем насрать, хоть золотого Гитлера в 30 метров ставь, куда главнее для дорогих россиянцев - отдых в турции и сыр с плесенью.

[ХейхачиМишима]

Originally Posted by Dihlofos:

куда главнее для дорогих россиянцев - отдых в турции и сыр с плесенью.

ну или горошек и квартирка 2х2

[SkyKilleR]

Originally Posted by ХейхачиМишима:

погоди, зачем мне что-то гуглить

Затем, чтобы не писать глупостей.

Quote:

предлагаешь верить тебе на слово, как в случае с приведенными тобой оценками WSJ?

Конечно нет. Можешь погуглить. А можешь написать глупость вроде:

Quote:

ну и да, непосредственное финансирование НСДАП = торговые отношения с общепризнанным режимом, а вернее даже остатков деловой активности с веймарской республикой?

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by ХейхачиМишима:

ну или горошек и квартирка 2х2

Конечно нет. Можно же построить идейный социализм 30-х годов: с каждого по возможностям, каждому - хуй

[ХейхачиМишима]

Originally Posted by SkyKilleR:

Затем, чтобы не писать глупостей.

так о каких глупостях речь, если даже ты мне предлагаешь гуглить "одна страна две системы", пусть и сомнительный тезис дэн сяопина, предполагающий все же непосредственно ОДНУ страну, которая де факто включает в себя и тайвань, и гонконг (я уж молчу о том, что КПК активно форсирует вопрос "независимости" систем )

Originally Posted by SkyKilleR:

Конечно нет. Можешь погуглить. А можешь написать глупость вроде:

так я еще раз этот вопрос напишу, вразумительных фактов в ответ я все равно не услышу, кроме твоего субъективного кококо и беспредметных отсылов к гуглю (изволь, хочешь что-то доказать - приводи ссыли, а не шли лесом к гуглю)

Originally Posted by SkyKilleR:

Конечно нет. Можно же построить идейный социализм 30-х годов: с каждого по возможностям, каждому - хуй

еще немного субъективного кококо и фактов из альтернативной реальности, как мило