Авторизация / Register

Originally Posted by maximz:

первые тесты на low текстурах

Тогда всё понятно. Тогда всё встаёт на свои места.

[fatttt]

так, 17 страниц начирикали, Вывод где??

[eXzI_renamed_670267_10012020]

Originally Posted by fatttt:

так, 17 страниц начирикали, Вывод где??

i5-2500k с разгоном до максимума + ссд + карта не хуже 5770 = макс производительность

[sorand]

Originally Posted by eXzI:

i5-2500k с разгоном до максимума

Это сколько?

[ExtenZ_MD]

Все зависит от охлаждением. С Thermalright Macho легко @4,5, с водянкой до 4,9
Смотри, разгон это не гарантийный случай

[sorand]

Originally Posted by ExtenZ_MD:

Все зависит от охлаждением. С Thermalright Macho легко @4,5, с водянкой до 4,9
Смотри, разгон это не гарантийный случай

4,5 у меня и на Залман Перформне тащит.
Работает стабильно .

[eXzI_renamed_670267_10012020]

Originally Posted by sorand:

4,5 у меня и на Залман Перформне тащит.
Работает стабильно .

стоит перфрма, когда играл - ставил разгон на 4.8 при загрузке 2-х ядер и 4.5 при загрузке 4-х. вольтаж 1.3

Originally Posted by fatttt:

так, 17 страниц начирикали, Вывод где??

:

Originally Posted by ShadowTM:

На самом деле хоть сколько-то значимо на результаты бенча из всех настроек влияет только качество текстур (про тени не говорим - ими вряд ли кто-то пользуется). Разрешение, детализация и прочие опции влияют в рамках погрешности.

В принципе, по выложенным результатам уже можно сделать выводы, которые лично для меня (как, думаю и для большинства) новыми не являются:

1. Критически важны частота процессора и суммарный объём кэш-памяти. Остальные параметры имеют на порядок меньшую значимость.
2. Видеокарты Nvidia дают более высокий FPS в лёгких режимах, тогда, как в критические моменты (mPvP) карты ATI ведут себя лучше.
3. Процессоры Intel опережают процессоры AMD (рассматриваем только процессоры AMD с нормальным кэш) только в случае более высоких частот. При равенстве частот результаты примерно равны. Правда, процессоры Intel по частотам (и разгонному потенциалу) ушли далеко вперёд от процессоров AMD, имевших нормальный кэш и покупка процессора AMD оправдана только в том случае, когда важен бюджет.
4. Скорость накопителя, безусловно, влияет на комфорт игры, но именно на FPS не влияет или влияет незначительно.
5. Мощность видеокарты после определённого уровня (low-end по сегодняшним меркам) не даёт сколько-нибудь заметного прироста FPS и вполне достаточно недорогой карты.
6. Увеличение числа ядер с 2-х до 4,6 или 8 не даёт никакой прибавки производительности, что очевидно для однопоточной задачи. Даже в случае игры в много окон.

Материализуем выводы в конкретные наименования железок:

Процессор: Оптимально - i5 2500K/2550K. Бюджетно - Phenom 5xx.

Видеокарта: Оптимально - Radeon 6870. Бюджетно - Radeon 6570/GeForce 550Ti.

[Улисс]

Originally Posted by ShadowTM:

Процессор: Оптимально - i5 2500K/2550K. Бюджетно - Phenom 5xx.

Видеокарта: Оптимально - Radeon 6870. Бюджетно - Radeon 6570/GeForce 550Ti.

Поправочка, ваши байки про феном еще никто не подтвердил...
поправочка №2 Radeon 6770/GeForce 550Ti наверное имелось ввиду?

[tzc_renamed_691798_26122020]

мб стоит как в теме с попугаями, в шапке запилить табличку с результатами? или тут одни хапятые?

хм, шадоу неужели радеон для ла2 лучше нвидиа?


вот так новость.....

а есть ссылка какая-нибудь на отдельные тесты, просто изредка читаю данный раздел.И не успеваю за всем :)

Тут результаты разных систем выложены на протяжении всей темы.
Выводы по ним и тестам до этого.
Nvidia даёт чуть более высокий FPS в лёгких режимах, тогда как ATI/AMD чуть быстрее в режимах тяжёлых.
Отсюда и вывод: иметь 350FPS вместо 300 - вряд ли кому-то важно, а вот иметь, например 12 FPS вместо 8-и - совсем другое дело.

Nvidia семейства Кеплер пока в LA2 никто не тестировал - допускаю, что там ситуация будет иной, а в остальных моделях Nvidia выглядит менее привлекательно, хотя разница и не очень велика.

что-то не вижу логики в твоих словах


Если у видеокарты производительность выше,то и в тяжелых режимах она тоже будет выше

По всем тестам иных игр, нвидиа карточки намного превосходят радеоновские

думаю ла2 не исключение...

[ONOTOLE3000_renamed_788943_27082023]

Originally Posted by LifeANDeath:

нвидиа карточки намного превосходят радеоновские

Originally Posted by LifeANDeath:

что-то не вижу логики в твоих словах

Если у видеокарты производительность выше,то и в тяжелых режимах она тоже будет выше

Если будешь настаивать, могу тебе объяснить, почему именно так, но предлагаю просто поверить, поскольку будет скучное техническое объяснение.

Originally Posted by LifeANDeath:

По всем тестам иных игр, нвидиа карточки намного превосходят радеоновские

Не знаю, где ты видел такие тесты, но в последних 3-х поколениях карт значительного преимущества в скорости нет ни у одного из производителей. Где-то чуть быстрее Nvidia, где-то AMD, но "намного превосходят" - такого нет с 2007г, когда AMD впервые за долгое время создала более быструю карту, чем Nvidia и с этого момента лидеров они выпускали строго по очереди.

[AlanLord_renamed_802398_04072020]

AMD Athlon II x2 2.7GHz, DDR3-1600, GeForce 9500GS 512mb ddr2, HDD

бенч №1

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
352, 12750, 16, 41, 27.608

бенч №2

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
204, 13422, 8, 35, 15.199

[ZixGeeSu_renamed_829216_18052022]

Originally Posted by AlanLord:

AMD Athlon II x2 2.7GHz, DDR3-1600, GeForce 9500GS 512mb ddr2, HDD

бенч №1

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
352, 12750, 16, 41, 27.608

бенч №2

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
204, 13422, 8, 35, 15.199

Это как у тебя вышло 27.5 и 16 фпс с таким-то процессором?

Товарищи, хелп плиз, нужен реплей, который сильно грузит жесткий диск и при этом работает на пропатченном клиенте по схеме из первого поста. Те два слишком короткие, чтобы увидеть разницу в количестве тормозов из-за подгрузки текстур. Из того, что нарыл в инете, ничего не запускается, на клиенте с патчем не поиграешь, а без патча не воспроизведешь. Нужно для будущей статьи по SSD с подробным рассмотрением LineAge.

А в чём сложность записать реплей самому?
Это воспроизвести не всегда легко, а записать - одну кнопку нажать.

Так проблема как раз в воспроизведении. \replayrecstart на чистом клиенте с запускатором работает, а воспроизвести не получается - просто в меню такого нет. А если толкать l2.exe из папки system, как это делается на патче, то выкидывает Frost. Если есть лёгкий способ, буду рад услышать.
Кроме этого, мне с нуля вникать в игровой мир и искать подходящее место - не один день займёт.

[Heatfreak_renamed_711426_31122020]

Берешь папку систем с пиратского серва и все. Каждый тест надо проводить после перезагрузки.

Ссылка в первом посту протухла, но это я уже попробовал. Исходный форгемовский клиент не умеет воспроизводить реплеи вообще, только записывать. Пропатченный клиент не может никуда залогинится, есть доступ только к записанным реплеям. Мои реплеи и что нашлось в инете на пропатчанном не работают - всё виснет, только alt+f4 помогает. Работают только два тутошних. Возможно, конфликт версий, хрен знает...
Мне в принципе не важна версия, локализация и степень лицензионности, главное подобрать работающую связку игра-реплей. В этом и прошу помощи.

[fatttt]

Замеряем производительность CPU+GPU для Lineage2 (Epeisodion)
https://4gameforum.ru/showthread.php?t=753790
АМД фаны у вас есть шанс утереть нос проплаченным интелам.

Докажи что ты крут! или удали акакунт )))

[Sergopancho_renamed_769864_04092022]

Originally Posted by fatttt:

Замеряем производительность CPU+GPU для Lineage2 (Epeisodion)
https://4gameforum.ru/showthread.php?t=753790
АМД фаны у вас есть шанс утереть нос проплаченным интелам.

Докажи что ты крут! или удали акакунт )))

Надо ща подогнать результаты в эксель файле фрапса под мощность супер компьютера,настроить графиков и выложить на 4гей, подписать как амд, тем самым вызвав море баттхерта.

[ExtenZ_MD]

Правильно! Но скачать с фогей что-то не надо, оно как блоха, смывать надо керосином :)