Уже давно муссируется тема, что челядь должна жить в вечной аренде, дальше больше, как в потерянной Империи хрустящей булки, снятие угла вместо целой жилплощади, сон на веревке вместо кровати, работные дома, доходные дома, дома терпимости.
На самом деле, довольно сложный вопрос. Вроде как, своё жильё превращает гражданина в какого-никакого, но собственника. Квартира, используемая для непосредственного проживания это не столько частная, сколько личная собственность, так как не приносит доход, но она в какой-то мере лишает свободы, привязывает к месту. Лишённый своего постоянного угла, человек может стать люмпеном, радикализироваться, его сложнее будет отыскать в каждый конкретный момент, он станет менее подконтролен.
Задавить платежами можно и при наличии своей квартиры. То и дело появляются прогревы в СМИ, дескать, за ЖКХ мы платим очень-очень по-льготному, так что дело в перспективе может кончиться чем угодно...
В то же время, личное жильё отчасти обладает признаками коммерческого фетиша, для многих это покупка всей жизни, люди как муравьи добросовестно работают, копят денюшку, несут застройщикам. Если этот фетиш разрушить, может быть, оголится понимание того, что общество, организованное в государство, должно обеспечивать своих членов необходимым жильём иными средствами. Быть может, дозреет гнев. И активность
Так ты китайские сериалы описываешь.
Та не, там все чёрные, как есть негры)
Китайские я не знаю, видимо, у них то же самое)