Авторизация / Register

[Zan]

Мир искусственного интеллекта (ИИ) стремительно трансформируется, затрагивая не только технологические компании и инвесторов с Уолл-стрит, но и законодателей, особенно в области авторского права. Нынешние правовые нормы, по сути, напоминают хрупкие инструменты, которыми пытаются обуздать мощного левиафана — генеративный ИИ.

Такое впечатление складывается после изучения свежего исследования, выполненного профессором Н. Луччи из Университета Помпеу Фабра в Барселоне по заказу Политического департамента ЕС по вопросам правосудия, гражданских свобод и институциональных дел. В обширном 171-страничном документе анализируются недостатки текущего законодательства и предлагаются пути реформы.

Основная проблема

Исследование указывает, что существующий подход, опирающийся на статью 4 Директивы об авторском праве в цифровом едином рынке (2019), использует модель «opt-out» — разрешение на использование контента по умолчанию, если правообладатель не возразил. Это слабо защищает авторские права. Авторы предлагают временный переход к модели «opt-in», требующей явного согласия.

Почему статья 4 неэффективна?

• Она изначально предназначалась для анализа данных (text and data mining, TDM), а не для творческого воспроизведения.
• Генеративный ИИ выходит за рамки TDM, копируя стиль и содержание, что не предусмотрено законом.
• Модель «opt-out» интерпретирует молчание как согласие, противореча принципу авторского права.

Предложения по улучшению

• Переход к «opt-in» с явным разрешением использования работ.
• Обязательное вознаграждение авторов даже при «opt-out».
• Технические меры: водяные знаки, стандарты меток («opt-out» через robots.txt, IPTC, C2PA) и квоты на человеческий контент в выдаче.

Луччи подчёркивает: «Без ясности закона, справедливой оплаты и прозрачности ни инновации, ни правовая стабильность невозможны».

[Skuchniy]

Я так и не понял сути перемоги, почему это проблема что чьи то работы или голос нельзя использовать без разрешения. Ведь это обыденно, и когда другие люди используют чужое на них в суд подают.

[DonDon]

Авторское право пережиток капитализма. Скоро оно сойдет в могилу. В нейронке уже можно написать любой текст, создать любую музыку и любое видео. Немного полировки и все правообладатели в лице крупных лейблов и прочих упырей будут сосать.

[Zan]

Originally Posted by DonDon:

Скоро

сроки обозначьте, пожалуйста.

[Svarog]

Я так и не понял почему все упорно нейросети называют искусственным интеллектом. Там до ии не близко и вообще не в ту сторону.

[Kaznilka]

Originally Posted by Svarog:

Я так и не понял почему все упорно нейросети называют искусственным интеллектом. Там до ии не близко и вообще не в ту сторону.

да, именно так. LLM - это просто инструмент, как кисть художника или карандаш редактора. если где-то какие-то авторские права нарушаются - обращайтесь к человеку, который разместил данный контент

[PakBukler]

Originally Posted by DonDon:

Авторское право пережиток капитализма. Скоро оно сойдет в могилу. В нейронке уже можно написать любой текст, создать любую музыку и любое видео. Немного полировки и все правообладатели в лице крупных лейблов и прочих упырей будут сосать.

А также ты не учитываешь, монополизацию ИИ технологий крупными компаниями, их неадекватную дороговизну и выжимание с рынка настоящих художников и оригинальный контент, что только приведет и уже приводит к удорожанию контента и снижению его качества
Но ты конечно продолжай жить в маня мирке, где якобы существуют социалистические ИИ