Авторизация / Register

[Efemische]

Главный менеджер китайского подразделения ASUS поделился своими результатами тестирования процессора AMD Ryzen 7 9800X3D в разгоне до 6,9 ГГц. Само собой, охлаждался процессор жидким азотом, и результаты в синтетике получились впечатляющие. Потребление процессора в этом тесте составило "всего" 200 Вт.

Но куда интереснее другое. Процессор смог выжать из RTX 4090 1262,9 кадра в секунду в Counter-Strike 2, а также 2000 и 1500 кадров в Valorant в меню выбора персонажа и в сражениях соответственно. Самое же интересное тут то, что этому монстру понадобилось всего 100-105 Вт энергии для достижения настолько впечатляющих результатов. Такое потребление при настолько высокой рабочей частоте процессора показывает то, насколько впечатляющими получились Ryzen 7 9800X3D в плане энергоэффективности.

[PipBoy]

Если он потребляет 100 Вт, то зачем для охлаждения жидкий азот?

[Nexrom]

Вопрос нахуя ? А главное зачем ?

[Theory III]

Добавлено через 35 секунд

Д-Достижение

[Kaskad]

Людям делать не чего, вот и фигнёй страдают. Типа 1500 фпс, легко. А RT и упс, 40-70 фпс.
Ну а может пиарят "живучесть" новых процессоров. Помню как знакомый спалил свой AMD 166 MMX, собрали
систему, решили проверить, запуск, даже до приветсвия вин 95 проц не смог, сгорел. Аж крышка вся посинела.
И вот с тех пор и пошла репутация самых гов:?*ных процессоров в мире.

[PipBoy]

Крышки тогда у процессоров не было. Был голый кристалл, который можно было легко повредить при установке кулера.

[elDen]

Originally Posted by Kaskad:

Типа 1500 фпс, легко. А RT и упс, 40-70 фпс.

ну в лучах под азотом разогнанные 9800х3д и 4090 тоже не думаю под соточку фпс дадут, даже без длсс в некоторых играх

Originally Posted by Kaskad:

И вот с тех пор и пошла репутация самых гов:?*ных процессоров в мире.

так вот кто распространял все эти слухи!
карательный отряд амд уже за вами выехал!

[Efemische]

Originally Posted by Kaskad:

А RT и упс, 40-70 фпс.

так сделай для нивидии и амудэ видеокарты, которые будут тянуть эту все ещё бесполезную технологию при 1000 кадров, а то они не справляются

[kilosbxl]

Originally Posted by PipBoy:

Если он потребляет 100 Вт, то зачем для охлаждения жидкий азот?

Чтобы температура была около нуля. Частоты держал высокие чтоб

[Sacodex]

Originally Posted by Nexrom:

Вопрос нахуя ? А главное зачем ?

Что бы не расфокусировывать зрачки при каждом движении камерой. Motion clarity что бы наконец то стал четким.

[kilosbxl]

Originally Posted by Sacodex:

Что бы не расфокусировывать зрачки при каждом движении камерой. Motion clarity что бы наконец то стал четким.

ждем 1500гц мониторы и исследования великих ученых как много фпс видит человеческий глаз

[Sacodex]

Originally Posted by kilosbxl:

ждем 1500гц мониторы и исследования великих ученых как много фпс видит человеческий глаз

Никакие исследования не нужны, просто пробуешь фокусироваться на картинке при движении камеры и видишь один мутняк. Вопрос Motion clarity с его высокими герцами и фепасами, далеко не киберспортивный вопрос как многие думают.

[elDen]

Originally Posted by kilosbxl:

ждем 1500гц мониторы и исследования великих ученых как много фпс видит человеческий глаз

сетчатка глаза воспринимает до 1000гц - это уже десятки лет назад выяснили же.
а осознать мы можем не более 200гц в случае самых тренированных.

не думаю что есть ваще смысл в 500гц и выше мониторах, даже несмотря на то что рефлекторно можно среагировать - разница стремится у нулю уже, т.к. сами рефлекторные движения медленные на фоне тех скоростей.
имхо даже выше 300гц мониторы уже эффективны в пределах погрешности.

[kilosbxl]

Originally Posted by elDen:

сетчатка глаза воспринимает до 1000гц - это уже десятки лет назад выяснили же.
а осознать мы можем не более 200гц в случае самых тренированных.

не думаю что есть ваще смысл в 500гц и выше мониторах, даже несмотря на то что рефлекторно можно среагировать - разница стремится у нулю уже, т.к. сами рефлекторные движения медленные на фоне тех скоростей.
имхо даже выше 300гц мониторы уже эффективны в пределах погрешности.

да устарело уже!!! я тебе говорю сетчатка видит 1500гц

[elDen]

Originally Posted by kilosbxl:

да устарело уже!!! я тебе говорю сетчатка видит 1500гц

судя по тому как современный геймер часто не замечает артефактов dlss, а некоторые даже фреймген не замечают - там все деградировало в щи

[PipBoy]

Судя по тому, что при движении изображения на мониторе оно смазывается из-за того, что мозг не воспринимает изображение как движущийся объект, то 1500 Гц явно никому не нужны.

[Sacodex]

Originally Posted by elDen:

сетчатка глаза воспринимает до 1000гц - это уже десятки лет назад выяснили же.
а осознать мы можем не более 200гц в случае самых тренированных.

не думаю что есть ваще смысл в 500гц и выше мониторах, даже несмотря на то что рефлекторно можно среагировать - разница стремится у нулю уже, т.к. сами рефлекторные движения медленные на фоне тех скоростей.
имхо даже выше 300гц мониторы уже эффективны в пределах погрешности.

Еще как есть смысл. Даже 1000гц не хватает. Не ну, тебе хватит и 140 если ты будешь поворачивать в игре камерой мееедленно как в трейлерах плейстейшн игр и сумеешь увидеть картинку более менее без мутняка. А чем быстрее двигаешь мышью, тем меньше времени этом окне для показа картинок, вот и нужны овер дохера гц и фпс если хочешь черкую картинку в движении.

Добавлено через 3 минуты

Originally Posted by PipBoy:

Судя по тому, что при движении изображения на мониторе оно смазывается из-за того, что мозг не воспринимает изображение как движущийся объект, то 1500 Гц явно никому не нужны.

Господи, что вы несете а почему тогда на 480гц мониторе оно не смазывается? Смазывается картинка в движении изображения именно при нехватке герцовки с фпсом.

[PipBoy]

Originally Posted by Sacodex:

Господи, что вы несете а почему тогда на 480гц мониторе оно не смазывается? Смазывается картинка в движении изображения именно при нехватке герцовки с фпсом.

Оно смазывается на любом монике из-за особенности работы глаза.

[elDen]

Originally Posted by Sacodex:

Еще как есть смысл. Даже 1000гц не хватает. Не ну, тебе хватит и 140 если ты будешь поворачивать в игре камерой мееедленно как в трейлерах плейстейшн игр и сумеешь увидеть картинку более менее без мутняка. А чем быстрее двигаешь мышью, тем меньше времени этом окне для показа картинок, вот и нужны овер дохера гц и фпс если хочешь черкую картинку в движении

откуда тебе знать что 1000гц не хватит?

десятки лет назад проводили исследования на то, насколько быстро воспринимает картинку сетчатка глаза.
и это вовсе не ради пк - а для вояк вроде было.
так вот установили, что скорость посыла сигналов сетчаткой соотвествует примерно 1000гц.
т.е. хоть 10000000000гц экран сделай - для твоего глаза не будет абсолютно никакой разницы с 1000гц экраном, т.к. физически сетчатка твоего глаза не способна воспринимать более быстрые изменения. .

140гц - это средний уровень осознания картинки мозгом, т.е. сетчатка ему шлем с 1000гц апдейты, а среднестатистический мозг осознает только 14% из них.
хотя рефлексы могут и 500+ гц осилить реагирование, но все даже если бы рефлекторная реакция было бы 5000+++гц, то сетчатка будет отправлять не быстрее чем 1000гц.
200гц осознание - это уровень очень тренерованных людей.
а 300гц+ - это уже уровень клоунов-п*здаболов.

[THUGan]

Коллеги Гоха эксперты уже навалили экспертного мнения