Имя и пароль
Главная
Discussion AMD vs Intel
AMD vs Intel
•
27.05.2019 15:58
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Dooh:
Опыт людей которые ставили кулеры для охлаждения врм не очень радужный.
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Beast843:
Так это обычно колхозят доп. охлаждение на дешевых материнках и сколько читал обычно наоборот радуются снижению температур.
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by chuma:
Intel если есть бабки, амд альтернатива для нищих.
Для нормальных ребят важный фактор играет цена\производительность.
И тут как бы амд впереди. Ибо к примеру есть 2 проца:
2600х ядра 6\12 - 150 евро
8700k ядра 6\12 - 300 евро.
Между ними разница в 15%~ производительности. А вот ценник ровно в 2 раза. Оба проца минимальны на данный момент для долговечной сборки, хотя бы на года 4-5.
И тут уже возникает вопрос у нормальных людей, а зачем мне платить цену 2х что бы получить вместо 100 фпс - 115. Если человек сидит и играет на 60 фпс.
Оба процы в любом случаи стареют и придется их менять. Только вот 8700к с его производительностью протянет не много дольше. Только этот не тот аргумент, что бы все равно его брать по х2 цене.
Получается единственный плюс интела в таком случаи - фпс, для тех кому нужен 144 фпс стабильно минимум и т.д. Но таких на самом деле еденицы.
Для обычного работяги амд это лучший выбор в плане цены\производительности.
1
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by morozkind:
Между ними разница в 15%~ производительности. А вот ценник ровно в 2 раза. Оба проца минимальны на данный момент для долговечной сборки, хотя бы на года 4-5.
И тут уже возникает вопрос у нормальных людей, а зачем мне платить цену 2х что бы получить вместо 100 фпс - 115. Если человек сидит и играет на 60 фпс.
И тут уже возникает вопрос у нормальных людей, а зачем мне платить цену 2х что бы получить вместо 100 фпс - 115. Если человек сидит и играет на 60 фпс.
удачи тебе получить 15% разницу в каком-нить вове или еще чем 1.5-4 поточном
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by morozkind:
2600х ядра 6\12 - 150 евро
8700k ядра 6\12 - 300 евро.
8700k ядра 6\12 - 300 евро.
:re dlol)16 гигов ддр2 или 16гигов ддр4. Естественно нужно брать ддр2, тот же объем а стоит меньше!
ССД на 256Гб или хард на 2 Тб? Естественно хард, ведь там объем больше за те же деньги!
ртх2080 8Гб или рх480 8 Гб, естственно нужно брать рх480 он же дешевле а объем памяти тот же!
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Yukkuri:
приколхозить можно и 140мм вентиль. а в дорогих матках есть крепление для милиписечки и ниче колхозить не надо, все предусмотрено. правда я хз, бывают ли нормальные мизерные вентили, раньше на южных мостах то еще говно стояло в матках
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Yukkuri:
ты рассматриваешь разницу в каких-то идеально распараллеленных играх с упором в видюху, хотя даже в синбенче у них не 15% разницы
удачи тебе получить 15% разницу в каком-нить вове или еще чем 1.5-4 поточном
удачи тебе получить 15% разницу в каком-нить вове или еще чем 1.5-4 поточном
Где то он будет одинаковый, где то и до 25% может дойти. Но его вполне хватает для 60 фпс. По этому платить 2х ради как я сказал 100 фпс или 115 нет смысла для рядового пользователя с 60 фпс.
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Beast843:
Так это обычно колхозят доп. охлаждение на дешевых материнках и сколько читал обычно наоборот радуются снижению температур.
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by morozkind:
нет смысла для рядового пользователя с 60 фпс.
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Dooh:
Да, радуются, поку кулер не сдохнет. И чтоб вы понимали, это не обычный мелкий кулер, это "турбина" воет так что его даже при раскочегаренной видеокарте слышно.
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by morozkind:
Я тебе привел пример в среднем значении. Я не говорю что во всех играх 15%. Где то он будет одинаковый, где то и до 25% может дойти. Но его вполне хватает для 60 фпс. По этому платить 2х ради как я сказал 100 фпс или 115 нет смысла для рядового пользователя с 60 фпс.
Где то он будет одинаковый, где то и до 25% может дойти. Но его вполне хватает для 60 фпс. По этому платить 2х ради как я сказал 100 фпс или 115 нет смысла для рядового пользователя с 60 фпс.
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Yukkuri:
да, но если уж у тебя есть бабки на 8700к, то не раскошелиться на 100+гц моник.. как то хз
Originally Posted by morozkind:
Получается единственный плюс интела в таком случаи - фпс, для тех кому нужен 144 фпс стабильно минимум и т.д. Но таких на самом деле еденицы
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by l2walk:
нет, нужно брать р1600, он практически такое же говно как и р2600, повсеместно со статтерами и троттлингом, а если нет разницы то нужно брать то что дешевле.
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by GreenBrother:
о, l2walk в теме уже появился. Ждём планто с рассуждениями о том, какие амд юзеры недалёкие.
кстати, мой товарищ, верный адепт интела, решил апгрейдиться на 3900х. Народ начинает задумываться, а действительно ли так нужен интел, как его рекламируют
.
P.S. хотя я если бы чисто для игр (при условии что бабло не экономим) взял бы интел. Ну по крайней мере, до реальных тестов 3х в игрушках.
кстати, мой товарищ, верный адепт интела, решил апгрейдиться на 3900х. Народ начинает задумываться, а действительно ли так нужен интел, как его рекламируют
.P.S. хотя я если бы чисто для игр (при условии что бабло не экономим) взял бы интел. Ну по крайней мере, до реальных тестов 3х в игрушках.
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Mifun:
Господи, да о чём ты вообще?
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Hapuk:
amd на протяжении длительного времени вообще были не конкурентами штеудам в бюджетном сегменте - у них не было никаких альтернатив пенькам и селеронам.
но вот сейчас с падением цен на DDR4 начинается самое интересное.
взял себе в htpc за 45$ 2x8 GB DDR4 2400 (Тайвань) - без проблем взяла 2667, а больше мне и не нужно (с athlon 200GE шуршит норм) ... в будущем за 60$ после 1 демпинга закину туда R3 2200G/3200G вместо атлона
100$ за 16 GB озу, 4x ядерный проц и карточку уровня GT 1030 - вполне реально в ближайшие месяцы.
так что синим и зеленым сосунам в бюджетном сегменте тяжко придется
но вот сейчас с падением цен на DDR4 начинается самое интересное.
взял себе в htpc за 45$ 2x8 GB DDR4 2400 (Тайвань) - без проблем взяла 2667, а больше мне и не нужно (с athlon 200GE шуршит норм) ... в будущем за 60$ после 1 демпинга закину туда R3 2200G/3200G вместо атлона
100$ за 16 GB озу, 4x ядерный проц и карточку уровня GT 1030 - вполне реально в ближайшие месяцы.
так что синим и зеленым сосунам в бюджетном сегменте тяжко придется
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Mifun:
Да вот как раз у 2600 со статтером проблем нет, в отличие от 9400. Особенно если браузер не закрывать при игре
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by l2walk:
Для чего существуют зены - я хз,
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by l2walk:
правда чтоли? Из него выпилили инфинити фабрик, понизив латентность памяти?
Originally Posted by l2walk:
Может СМТ за столько лет пофиксили? Ан нет, все так же
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by morozkind:
Ну так я писал.
у меня вот в вове на максималках в рейде из 40 человек 50 фпс гдет на 5ггц 8700к. что там будет твориться на ризене, представить страшно
Re: AMD vs Intel
Re: AMD vs Intel
Originally Posted by Yukkuri:
ну тебе придется снижать настройки в некоторых игорях даже для 60 фпс на ризене.
у меня вот в вове на максималках в рейде из 40 человек 50 фпс гдет на 5ггц 8700к. что там будет твориться на ризене, представить страшно
у меня вот в вове на максималках в рейде из 40 человек 50 фпс гдет на 5ггц 8700к. что там будет твориться на ризене, представить страшно
Для вова вроде кто то говорил лучше всего и3 8350к. Но это чисто для вова.
