Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Сообщение от Crosfade:
Не ездил бы на такой машине вообще.
не доверюсь ИИ
А оценивать перспективу свалить безнаказанным этот автомобиль сможет и принимать решение в зависимости от этого? Предположим, автомобиль-робот сбил двух пешеходов и стоит перед выбором: отправиться на переплавку или вдарить по газам? ))
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Сообщение от Fuma:
что бы спасти двух незнакомцев? Если да, вы бы ездили на такой машине?
нет, они же незнакомцы
Сообщение от faza2:
ничего личного, так как являюсь человеком не очень умным, то попал в сети информационной войны и являюсь винтиком балансирующим по одну сторону дебилов
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Цитата:
Конечно пусть спасает, мы же можем заложить эту неизбежность в робота
не-а, низя - есть же три правила робототехники, которые робот не может нарушить - нанесение вреда человека своим действием или бездействием, а ситуация патовая по условиям задачи. Его заклинит и умрут все
Например ты ездишь по трассе на высокой скорости. Вдруг у тебя лопается колесо и автомобиль теряет управление. У системы есть доля секунды где она просчитывает что если повернуть влево твой джип врежеться в небольшую машинку или мотоцикл с 2мя пассажирами и скорее всего убьет их но ты выживешь, если повернуть руль вправо ты слетишь с горной дороги и 99% что умрешь.
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Сообщение от Fuma:
Например ты ездишь по трассе на высокой скорости. Вдруг у тебя лопается колесо и автомобиль теряет управление. У системы есть доля секунды где она просчитывает что если повернуть влево твой джип врежеться в небольшую машинку или мотоцикл с 2мя пассажирами и скорее всего убьет их но ты выживешь, если повернуть руль вправо ты слетишь с горной дороги и 99% что умрешь.
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Мне кажется вопрос несколько искусственный по сути, думаю когда будут машины с ИИ таких ситуаций возникнуть не сможет. Во первых, вряд ли можно будет превысить безопасную скорость, во вторых даже если случится что то компьютер водит всяко лучше 95% людей, думаю можно минимизировать последствия.
Ну да ладно, в этой ситуации по хорошему он конечно должен съехать с обрыва, ибо водитель или ИИ сам несет ответственность за машину, не надо перекладывать ее на других, тем более ценой их жизни. А вот в реально жизни я бы наверное все же въехал в маленькую машинку или мотоцикл. Даже не потому что какой то там эгоист, просто в таких ситуациях времени подумать нет, работает только инстинкт. Вот если бы можно было остановить время и взвесить все тщательно.
Хорошее видиво на эту тему, кстати.
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Сообщение от SkyKilleR:
На всякие джиэли и крузаки вполне можно такую хрень впихнуть. А малолитражки ненужны
Ну если на мостах машина еще можно, и то там достаточно сложная ступица получается в том плане что ссальник в системе подачи воздуха от моста к колесу нужен качественный, чтобы не сгорал от больших оборотов колес, да еще и давление держал. А если независимая подвеска то вообще только с бортовыми редукторами.
Добавлено через 48 секунд
Такое куда проще, ящитаю.
★
Последний раз редактировалось Crosfade; 21.05.2014 в 19:19.
Причина: Добавлено сообщение
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Сообщение от Fuma:
Например ты ездишь по трассе на высокой скорости. Вдруг у тебя лопается колесо и автомобиль теряет управление. У системы есть доля секунды где она просчитывает что если повернуть влево твой джип врежеться в небольшую машинку или мотоцикл с 2мя пассажирами и скорее всего убьет их но ты выживешь, если повернуть руль вправо ты слетишь с горной дороги и 99% что умрешь.
Виззер прально заметил, придется делать все по ПДД
Нельзя постоянно винить себя за что-то. Обвините себя разок, и спокойно живите дальше.
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Сообщение от Wizzer:
согласно пдд ты тормозить только должен, не маневрируя - инфа 100%
Но машина умная и уже просчитала что на этой скорости торможение не поможет и расчитывает уже между выше описанными сценариями развития. Такая ситуация все равно может случится рано или поздно. И разработчик должен запрограммировать алгоритм действий. Этический вопрос: как он должен запрограммировать машину?
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Сообщение от Wizzer:
не-а, низя - есть же три правила робототехники, которые робот не может нарушить - нанесение вреда человека своим действием или бездействием, а ситуация патовая по условиям задачи. Его заклинит и умрут все
Так вы определитесь. Говорите об ИИ или нет? Если о нем самом, то такого правила нет.
Последний раз редактировалось Arheks_renamed_1107428_26112019; 21.05.2014 в 22:48.
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Надо спасти двух незнакомцев, потому что их двое - вероятность продолжения человеческого рода у них выше, чем у одного (водителя в данном случае). А если не будет людей, существование автомобилей с их ИИ будет под угрозой исчезновения. В данном случае у ИИ сработает алгоритм самосохранения.