Быстрая навигация
|
|
|
Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
что бы спасти двух незнакомцев? Если да, вы бы ездили на такой машине?
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
зачем мне спасать незнакомцев?
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Смоделируй ситуацию, где придётся выбирать такому автомобилю.
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Не ездил бы на такой машине вообще.
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Не ездил бы на такой машине вообще.
 не доверюсь ИИ
 А оценивать перспективу свалить безнаказанным этот автомобиль сможет и принимать решение в зависимости от этого? Предположим, автомобиль-робот сбил двух пешеходов и стоит перед выбором: отправиться на переплавку или вдарить по газам? ))
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
что бы спасти двух незнакомцев? Если да, вы бы ездили на такой машине?
не понимаю сути вопроса, можно по существу?
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
что бы спасти двух незнакомцев? Если да, вы бы ездили на такой машине?
нет, они же незнакомцы
Цитата:
Сообщение от faza2
ничего личного, так как являюсь человеком не очень умным, то попал в сети информационной войны и являюсь винтиком балансирующим по одну сторону дебилов
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
что бы спасти двух незнакомцев? Если да, вы бы ездили на такой машине?
Хм... так вопрос в чем, как сделать авто с ИИ? Конечно пусть спасает, мы же можем заложить эту неизбежность в робота.
Нельзя постоянно винить себя за что-то. Обвините себя разок, и спокойно живите дальше.
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Конечно пусть спасает, мы же можем заложить эту неизбежность в робота
не-а, низя - есть же три правила робототехники, которые робот не может нарушить - нанесение вреда человека своим действием или бездействием, а ситуация патовая по условиям задачи. Его заклинит и умрут все
|
|
не понимаю сути вопроса, можно по существу?
Например ты ездишь по трассе на высокой скорости. Вдруг у тебя лопается колесо и автомобиль теряет управление. У системы есть доля секунды где она просчитывает что если повернуть влево твой джип врежеться в небольшую машинку или мотоцикл с 2мя пассажирами и скорее всего убьет их но ты выживешь, если повернуть руль вправо ты слетишь с горной дороги и 99% что умрешь.
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
согласно пдд ты тормозить только должен, не маневрируя - инфа 100%
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Например ты ездишь по трассе на высокой скорости. Вдруг у тебя лопается колесо и автомобиль теряет управление. У системы есть доля секунды где она просчитывает что если повернуть влево твой джип врежеться в небольшую машинку или мотоцикл с 2мя пассажирами и скорее всего убьет их но ты выживешь, если повернуть руль вправо ты слетишь с горной дороги и 99% что умрешь.
Так уже давно есть системы автоподкачки шин
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
я как-то себе представляла управляемый автомобиль на чем-то вроде рельсов или дороге на сваях, ну типа, пешеходов вообще нема на таких дорогах
на гохе раздражение может вызвать все что угодно
Кухонька
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Мне кажется вопрос несколько искусственный по сути, думаю когда будут машины с ИИ таких ситуаций возникнуть не сможет. Во первых, вряд ли можно будет превысить безопасную скорость, во вторых даже если случится что то компьютер водит всяко лучше 95% людей, думаю можно минимизировать последствия.
Ну да ладно, в этой ситуации по хорошему он конечно должен съехать с обрыва, ибо водитель или ИИ сам несет ответственность за машину, не надо перекладывать ее на других, тем более ценой их жизни. А вот в реально жизни я бы наверное все же въехал в маленькую машинку или мотоцикл. Даже не потому что какой то там эгоист, просто в таких ситуациях времени подумать нет, работает только инстинкт. Вот если бы можно было остановить время и взвесить все тщательно.
Хорошее видиво на эту тему, кстати.
Добавлено через 2 минуты
Так уже давно есть системы автоподкачки шин
Ну да, на самоходных ужасах типа Урала или Шишиги. На легковых это сложно реализуемо, это вот если спецшины без воздуха тогда да.
Последний раз редактировалось Crosfade; 21.05.2014 в 19:05.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Ну да, на самоходных ужасах типа Урала или Шишиги. На легковых это сложно реализуемо, это вот если спецшины без воздуха тогда да.
На всякие джиэли и крузаки вполне можно такую хрень впихнуть. А малолитражки ненужны
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
На всякие джиэли и крузаки вполне можно такую хрень впихнуть. А малолитражки ненужны
Ну если на мостах машина еще можно, и то там достаточно сложная ступица получается в том плане что ссальник в системе подачи воздуха от моста к колесу нужен качественный, чтобы не сгорал от больших оборотов колес, да еще и давление держал. А если независимая подвеска то вообще только с бортовыми редукторами.
Добавлено через 48 секунд
Такое куда проще, ящитаю.
Последний раз редактировалось Crosfade; 21.05.2014 в 19:19.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Например ты ездишь по трассе на высокой скорости. Вдруг у тебя лопается колесо и автомобиль теряет управление. У системы есть доля секунды где она просчитывает что если повернуть влево твой джип врежеться в небольшую машинку или мотоцикл с 2мя пассажирами и скорее всего убьет их но ты выживешь, если повернуть руль вправо ты слетишь с горной дороги и 99% что умрешь.
Виззер прально заметил, придется делать все по ПДД
Нельзя постоянно винить себя за что-то. Обвините себя разок, и спокойно живите дальше.
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
согласно пдд ты тормозить только должен, не маневрируя - инфа 100%
Но машина умная и уже просчитала что на этой скорости торможение не поможет и расчитывает уже между выше описанными сценариями развития. Такая ситуация все равно может случится рано или поздно. И разработчик должен запрограммировать алгоритм действий. Этический вопрос: как он должен запрограммировать машину?
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
не-а, низя - есть же три правила робототехники, которые робот не может нарушить - нанесение вреда человека своим действием или бездействием, а ситуация патовая по условиям задачи. Его заклинит и умрут все
Так вы определитесь. Говорите об ИИ или нет? Если о нем самом, то такого правила нет.
Последний раз редактировалось Arheks_renamed_1107428_26112019; 21.05.2014 в 22:48.
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Лем - Возвращение со звёзд.
/тхреад
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Этический вопрос: как он должен запрограммировать машину?
Приоритет на жизнь водителя, иначе такую машину никто не купит.
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Надо спасти двух незнакомцев, потому что их двое - вероятность продолжения человеческого рода у них выше, чем у одного (водителя в данном случае). А если не будет людей, существование автомобилей с их ИИ будет под угрозой исчезновения. В данном случае у ИИ сработает алгоритм самосохранения.
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
Например ты ездишь по трассе на высокой скорости.
ИИ должен спасти тебя и не дать тебе разогнаться.
А вообще, фарисейство всё это.
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
нужно запустить механизм самоликвидации и стереть в пыль машину хозяина и всех пассажиров эффектным взрывом водородной бомбы
|
|
Re: Должен ли роботизированный автомобиль пожертвовать жизнью хозяина
А вообще, был уже подобный опрос, только на дожде.
|
|