Авторизация / Регистрация

[ruslanchukov_renamed_1136533_01032020]

Ломовой приём, который применяется на практике.


Еще один аналитический фильм от Алексея Меняйлова, он несколько сложнее и не вписывается в рамки обычной документалистики, причина этого в непростой теории и витиеватом её объяснении. Каким приемом товарищ Сталин сумел окруженных в Сталинграде гитлеровцев довести до сумасшествия?

Фильм может показаться бредом (возможно таковым и является) слишком в нем много нетрадиционного мнения, иногда сложно следить за мыслью автора, много видео вставок из немецкого фильма "Сталинград" (1993). Автор рассматривает и объясняет свою теорию господ, товарищей и холуев - их взгляды на военные события и поведение на поле боя.

[SpringJasmine]

и зачем этом на игровом портале? Наркоман штоле?

[ruslanchukov_renamed_1136533_01032020]

А вы начали смотреть ролик?

[SpringJasmine]

Сообщение от ruslanchukov:

А вы начали смотреть ролик?

А это как то влияет на ответ?

[mkvih_renamed_1136542_25072022]

Отдельное спасибо за фильм Вельсмайера. Смотрели было с батей. А так спасибо. Давно хотелось что-нибудь умное посмотреть, особенно о Войне, особенно 9 мая. Спс, в общем)

[Dorot_renamed_1136541_28022020]

Нормальная тема. Актуальная я бы даже сказал=)

[SpringJasmine]

Сообщение от mkvih:

Сообщений: 1
Регистрация: 08.05.2014
От

Сообщение от Dorot:

Сообщений: 1
Регистрация: 08.05.2014

...

[CuD]

зашел - дизлойснул - зарепортил, автор, можешь не благодарить

Если кому интересно - наткнулся на материал про 2% психов на войне, они оказывается и выполняют основные боевые задачи. Остальные люди, мягко говоря, сачкуют, просто отказываются стрелять в человека, просто стреляют в сторону врага, но не выцеливают.

Цитата:

В июле 2005 года телеканал «National Geographic» показал зрителям новый проект - многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека.

Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми.

Почему человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.

Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).

Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.

Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать».

Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись.

Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед смертью — это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Но вот другое психологи объяснить сразу не могли.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну.

Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу.

Анализ поведения собак показал, что инстинкт запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и человек в таких ситуациях становится подобным собакам. Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат — инстинктивным запретом на убийство себе подобного.

То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии.

Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело — писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело — видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом.

Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума.

Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты.

Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов.

Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам». Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека — и не испытывать от этого никаких переживаний.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic».

Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат — и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме.

На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован». Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них — сигнал политического руководства к расправе.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — одному! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…

Ваффен-СС состояли только из добровольцев, в отличии от армий того времени, набираемых по призыву. Это был прорыв в формировании боевых подразделений. Именно поэтому их боевые качества были на порядок выше любой армии Европы. СС всегда были на самых ложных участках фронта и ими всегда закрывали бреши в обороне, они были первыми в атаке. Именно опыт СС заставил США пересмотреть свою политику в формировании армии.

Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, он должен быть обезличенным. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником, надо формировать из добровольцев.

В рамках этой программы появились рекомендации для отбора контрактников. В США полностью отказались от призыва в армию и занялись активным рекрутингом добровольцев. Таким образом имея относительно не большую армию она является максимально эффективной.

Россия же продолжает комплектовать армию массовым принудительным набором и эффективность российской армии даже при большом её количестве весьма малая. Слабость российской армии заключена именно в качестве солдат. Наиболее эффективные подразделения в тоже время являются очень малочисленными, что делает их применимыми только для локальных конфликтов.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от mkvih:

Отдельное спасибо за фильм Вельсмайера. Смотрели было с батей. А так спасибо. Давно хотелось что-нибудь умное посмотреть, особенно о Войне, особенно 9 мая. Спс, в общем)
Регистрация: 08.05.2014

Сообщение от Dorot:

Нормальная тема. Актуальная я бы даже сказал=)Регистрация: 08.05.2014

О, нет, прекрати.

[SpringJasmine]

Сообщение от CuD:

дизлойснул

[Mordaboy]

Модеры, забаньте ботов и закройте доступ в Задуши!!!

[3aBuCTb_renamed_43633_22062023]

Сдается мне это провокация завезенных мордой спецагентов, что бы изменить политическое устройство раздела

[отецСергий]

Сообщение от 3aBuCTb:

Сдается мне это провокация завезенных мордой спецагентов, что бы изменить политическое устройство раздела

Боже упаси, таких, как Морда максимум должно быть три - четыре диссидента, а здравого большинства - на порядок больше. Если пропорция испортится, то это будет терроризм против Гохи.
Итак устроили театр абсурда с георгиевскими ленточками, хотя вся Россия, все русские завтра выйдут с ними...

[Mordaboy]

Сообщение от Sergiy2076:

хотя вся Россия, все русские завтра выйдут с ними...

Кто не с ленточкой, тот - не русский!

Куда хоть выйдут-то? Расскажи.

[3aBuCTb_renamed_43633_22062023]

Сообщение от Mordaboy:

Куда хоть выйдут-то? Расскажи.

В окно.

[Mordaboy]

Сообщение от 3aBuCTb:

В окно.

Как Петр I ?!?

[3aBuCTb_renamed_43633_22062023]

Сообщение от Mordaboy:

Как Петр I ?!?

Как Пу II

[Warneb_renamed_690497_04052022]

Сообщение от 3aBuCTb:

В окно.

было бы отлично

[Arheks_renamed_1107428_26112019]

5 верхних постов очень показательны.

[отецСергий]

Сообщение от 3aBuCTb:

Как Пу II

Опять смердит в топике от вышеотписавшихся субъектов. Ну оно и понятно, они - не русские, а враги народа, неизвестной национальности )

[P0vidlo_renamed_1060312_18022020]

Колорады говорите..ну...ну...

пчела медоносная


колорады из сша

[Sobakaa_renamed_651338_17062024]

Сообщение от P0vidlo:

колорады из сша

сразу видно дитя города. Это личинка колорадского жука, нубас.

[Russian]

Всю интригу порушил

[отецСергий]

Сообщение от Sobakaa:

сразу видно дитя города. Это личинка колорадского жука, нубас.

Хохло-бандеры - личинки колорадского жука )

[Kanut79_renamed_559039_17102020]

Сообщение от P0vidlo:

Колорады говорите..ну...ну...

колорады из сша

Если бы их "личинками" называли, то твой вброс имел бы место. А так не очень:

Колорадский жук:


Личинки пчел:

[Russian]

Личинки пчел довольно аппетитно выглядят