Ответ Oculus VR на обвинения со стороны ZeniMax

Nature · 06.05.2014, 08:50

Если вы помните, компания ZeniMax заявила, что Джон Кармак забрал наработки с собой в новую компанию, и только это позволило Палмеру Лаки, основателю Oculus, превратить его из «гаражной технологии» в полноценный коммерческий продукт.

И относительно недавно пришел официальный ответ от Oculus VR. Сотрудники Oculus VR разочарованы, но не удивлены действиями ZeniMax. И они докажут, что обвинения от ZeniMax являются ложными. Также сотрудники Oculus VR прояснили несколько важных моментов:

- В продукции Oculus нет ни строчки программного кода от ZeniMax.
- Джон Кармак не заимствовал никакую интеллектуальную собственность у ZeniMax.
- ZeniMax нарушила соглашение о неразглашении, которое подписал Палмер Лаки.
- Джон покинул ZeniMax в августе 2013 года, потому что ZeniMax не давала Джону работать над VR (и перестала вкладывать деньги в развитие VR игр).
- ZeniMax отменила поддержку VR для Doom 3 BFG из-за того, что им не удалось урегулировать финансовую сторону с Oculus.
- ZeniMax начала выдвигать обвинения в сторону Oculus только после того, как была объявлена сделка с Facebook.
- Код Oculus SDK открыт и давно находится в публичном доступе.

(c) Goha.ru

lazer_renamed_885038_21042020 · 06.05.2014, 09:23

даже по новостному каналу "Россия 24" об этом сегодня был репортаж)

PipBoy · 06.05.2014, 09:34

Так он SDK помогал им разрабатывать...

Жан Грохотун · 06.05.2014, 10:11

Цитата:

Сообщение от Nature

но не удивлены

Чует собака чье мясо съела...

Цитата:

Сообщение от Nature

- В продукции Oculus нет ни строчки программного кода от ZeniMax.

Противоречат сами себе

Цитата:

Сообщение от Nature

и перестала вкладывать деньги в развитие VR игр).

Цитата:

Сообщение от Nature

- ZeniMax нарушила соглашение о неразглашении,

Какое такое? Типа заява в суд это нарушение сего договора? Смешно.

Цитата:

Сообщение от Nature

- Код Oculus SDK открыт и давно находится в публичном доступе.

При чем тут сдк и его открытость то блять

Если он украл идеи и наработки.
Типа я могу выставить ювелирку, раздать цацки народу, и всё, я не виновен?
Слились, петушки

mindw0rk · 06.05.2014, 10:16

Зенимакс не отбили бабло в TESO и пытаются нахаляву поиметь с этого клоунского судебного разбирательства. Все ясно как день

evilnw · 06.05.2014, 10:26

Цитата:

Сообщение от Жан Грохотун

Какое такое? Типа заява в суд это нарушение сего договора? Смешно.

Смешно??? Это одно из самых серьезных нарушений. Там можно за это срок получить, а не только штраф. Это РФ такой пункт вызывает только улыбку на лице.

Цитата:

Сообщение от Жан Грохотун

При чем тут сдк и его открытость то блять

При том что SDK был открыт еще до Кармака. Там можно отследить все до строчки кода и когда и кем была добавлена.

Цитата:

Сообщение от Жан Грохотун

Если он украл идеи и наработки.

у тебя есть пруфы или решение суда?

Цитата:

Сообщение от Жан Грохотун

Слились, петушки

Пока в этой теме слился только один петушок.

Жан Грохотун · 06.05.2014, 10:41

Цитата:

Сообщение от EvilNightWolf

Смешно??? Это одно из самых серьезных нарушений. Там можно за это срок получить, а не только штраф. Это РФ такой пункт вызывает только улыбку на лице.

Ты упорот, они своровали наработки, но на них нельзя подать в суд так как по договору сделать так нельзя?

Цитата:

Сообщение от EvilNightWolf

При том что SDK был открыт еще до Кармака. Там можно отследить все до строчки кода и когда и кем была добавлена.

Вот ты же только что сам признал что он украл наработки и воплотил их в своей конторе.

Цитата:

Сообщение от EvilNightWolf

Пока в этой теме слился только один петушок.

Я рад что ты признал свой слив.

evilnw · 06.05.2014, 10:56

Цитата:

Сообщение от Жан Грохотун

Вот ты же только что сам признал что он украл наработки и воплотил их в своей конторе.

Подскажи пожалуйста, где в строчке "При том что SDK был открыт еще до Кармака. Там можно отследить все до строчки кода и когда и кем была добавлена." я указал, что Кармак украл наработки.

Я лишь отметил, что в открытом SDK можно проследить, кто/что и когда добавлял и именно на это ссылается Кармак.

Цитата:

Сообщение от Жан Грохотун

Я рад что ты признал свой слив.

Советую научиться читать.

Цитата:

Сообщение от Жан Грохотун

Ты упорот, они своровали наработки, но на них нельзя подать в суд так как по договору сделать так нельзя?

Суд может рассматривать подобные дела и договора.

intanto80 · 06.05.2014, 11:06

Да тут все очевидно, сами Занимаксы ответили, что сначала думали, что VR гаражные чудики, но как только подвалил Фейсбук, глазки-то на денежки загорелись.

ShnacK · 06.05.2014, 11:07

Цитата:

Сообщение от Жан Грохотун

он украл наработки и воплотил их в своей конторе.

Ты ведь в курсе что Кармак в Окулус пришёл уже сильно после начала разработки, да?

Tea_Maniac · 06.05.2014, 11:42

этот ньюфаг похож на смесь пейна и кужубы

Rogwor_renamed_902929_14012020 · 06.05.2014, 11:57

Зенимаксы со своим опозоренным тесо лезут в еще более беспросветное дерьмо с этими судебными разбирательствами.

kebab · 06.05.2014, 12:02

да, с тесой они глобально провалились, а тут ещё подгорело что ктото из их бывших работников денег зарабатывает
разорились бы и закрылись бы, было бы круто,
тесо купил
3 дня побегал
продал

petr256_renamed_24859_21042020 · 06.05.2014, 12:32

про виртуальный шлем нам рассказывают еще с первой половины 90-х, лично я в эту разработку не верю, на мой не искушенный взгляд кинект и гуглгласс куда более перспективны.

блейк · 06.05.2014, 12:37

Цитата:

Сообщение от petr256

про виртуальный шлем нам рассказывают еще с первой половины 90-х, лично я в эту разработку не верю, на мой не искушенный взгляд кинект и гуглгласс куда более перспективны.

согласен.

ANDOR · 06.05.2014, 12:44

Цитата:

Сообщение от petr256

про виртуальный шлем нам рассказывают еще с первой половины 90-х

в смысле рассказывают? ты не играл чтоль в дум в шлеме?

petr256_renamed_24859_21042020 · 06.05.2014, 13:14

в смысле нам подавали технологию виртуального шлема что вот вот и будет переворот, по сути окулус недалеко ушел от того что было в начале 90-х. Узкоспециализированная технология для узкого сегмента. Не более того.

intanto80 · 06.05.2014, 13:26

Цитата:

Сообщение от petr256

про виртуальный шлем нам рассказывают еще с первой половины 90-х, лично я в эту разработку не верю, на мой не искушенный взгляд кинект и гуглгласс куда более перспективны.

Гуглгласс вообще без перспективная разработка, ибо в большинстве стран будет запрещена как шпионский гаджет.
Кинект вообще побрякушка для пати развлечений, в нормальные игры с ним никто играть не будет, ибо проще завалиться на диван с джоем.

Добавлено через 49 секунд

Цитата:

Сообщение от petr256

в смысле нам подавали технологию виртуального шлема что вот вот и будет переворот, по сути окулус недалеко ушел от того что было в начале 90-х. Узкоспециализированная технология для узкого сегмента. Не более того.

Как раз таки далеко ушел, в этом вся и суть.

Nintok · 06.05.2014, 13:30

Zenimax win infa sto

petr256_renamed_24859_21042020 · 06.05.2014, 13:45

Цитата:

Сообщение от intanto80

Как раз таки далеко ушел, в этом вся и суть.

Аргументируй пожалуйста

Котейка · 06.05.2014, 13:57

Цитата:

Сообщение от petr256

Аргументируй пожалуйста

Да чего тут аргументировать - все технологии ушли дальше, графон поднялся с колен, интерактивность в играх круче.

Pupsi · 06.05.2014, 13:59

Цитата:

Сообщение от petr256

Аргументируй пожалуйста

в те времена про которые ты вспоминаешь, эти шлемы и стоили дорого и качество картинки было в разы хуже чем в нынешнее время

а сейчас шлем будет по цене новых консолек
ты видимо видео не видел что это и как это, посмотри на досуге

Vic DeVir · 06.05.2014, 14:05

Цитата:

Сообщение от petr256

в смысле нам подавали технологию виртуального шлема что вот вот и будет переворот, по сути окулус недалеко ушел от того что было в начале 90-х. Узкоспециализированная технология для узкого сегмента. Не более того.

Ты видел эти шлемы 90х? Я видел и даже играл в них. Они не давали ничего нового по ощущениям, ты точно так же смотришь на картинку как на мониторе. А Окулус дает.

evilnw · 06.05.2014, 14:16

Цитата:

Сообщение от petr256

про виртуальный шлем нам рассказывают еще с первой половины 90-х, лично я в эту разработку не верю, на мой не искушенный взгляд кинект и гуглгласс куда более перспективны.

В 90 шлемы стоили по 2К $ и имели разрешение 320x240. Там через 30 минут глаза вытекали и голова болела.

ГуглГлас будет перспективным, когда будет стоить хотя бы 200$, а не 1500$.

Vedeney · 06.05.2014, 16:15

Цитата:

Сообщение от EvilNightWolf

В 90 шлемы стоили по 2К $ и имели разрешение 320x240. Там через 30 минут глаза вытекали и голова болела.

ГуглГлас будет перспективным, когда будет стоить хотя бы 200$, а не 1500$.

где то я читал что себестоимость гуглеглас 20 баксов))