У меня кстати примерно так все и выглядит, тока дяди нет. Программисты - илита...
Быстрая навигация
|
Главная
А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
| А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века |
|
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
Rosetta NavCam 67P 10 January 2015
 2.3мб https://farm8.staticflickr.com/7461/...8e5281ea_o.jpg Архив Флайкер https://www.flickr.com/photos/lunexit/ https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency ESA Rosetta Mission https://twitter.com/ESA_Rosetta http://www.planetary.org/multimedia/...-20150919.html http://www.esa.int/Our_Activities/Sp...s_from_Rosetta Глава Европейского космического агентства: программа Rosetta достойна Нобелевской премии Научно-исследовательская программа Rosetta по изучению кометы Чурюмова-Герасименко достойна Нобелевской премии. Такое мнение высказал Жан-Жак Дорден, генеральный директор Европейского космического агентства (ЕКА). "Я надеюсь, что будут присуждены Нобелевские премии по результатам осуществления исследовательских программ космическими аппаратами Rosetta и Philae", - сказал Дорден на встрече с представителями СМИ. Запланировано, что исследовательский аппарат Rosetta 14 февраля приблизится на максимальное расстояние в 6 км к комете Чурюмова-Герасименко, а 13 августа комета окажется в ближайшей точке своей траектории от Солнца. "В период между этими двумя датами нам предстоит получить данные чрезвычайной важности", - подчеркнул глава ЕКА. "Они обеспечат работой ученых на несколько десятилетий", - сказал он. В то же время Дорден признал, что в ходе осуществления проекта "возникли несколько проблем" при посадке модуля на поверхность кометы. "В этой сфере явно предстоит еще улучшить технологии", - сказал он. Отвечая на вопрос о предстоящей публикации полученных сведений, глава ЕКА сказал: "Судя по всему, придется провести определенный отбор и определить, какие важнейшие данные ученые временно не будут публиковать, продолжая исследования, а какие данные могут быть немедленно распространены". http://itar-tass.com/kosmos/1703286 http://404.fontele.net/?p=134504 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...4/?PAGEN_1=104 Возникают вопросы о характере «тайной информации»... - Что это? Имеется, прежде всего, вопрос, о самой причине сокрытия... обстоятельство так или иначе видимое всем, невооруженным взглядом. То есть на фото и не только Розетты, есть нечто интересное буквально всем, но якобы не интересное специалиста. Теперь, это нечто как бы обсуждается, но под вопросом, - «актуальности необходимости самого обсуждения!»! Это реально странно, - когда из науки делают религию для посвященных. - Посвященных во что? Что может быть такого в науке (вообще и в частности!) - кроме знаний??? То есть новой или дополнительной или необычной/особой или лишней... информации, полученной инструментальными методами. То есть «юридически» вполне состоятельной, но зачем-то нормированной для получения общественностью. Пожалуй, этот момент, самое необычное, что связано с Розеттой, но возможно не только с ней. ИМХО В связи со «скрытностью» некоторых обстоятельств состояния современной научной мысли, особенно связанной с новой информацией полученной экспериментальными методами, есть вопрос к тем кто знает. Вводная часть. «Началось все с того, что американская служба слежения за космическими объектами обнаружила нечто такое, что резво меняло орбиты, причем делало это так, как не может сделать ни один из существующих космических аппаратов. «Оно» то сближалось с объектами на орбите, то отдалялось от них. Эти маневры требуют очень большого количества топлива, а между тем, как предполагают специалисты, общая масса нового российского спутника что-то около пятидесяти килограммов. Наши военные, немного помедлив, присвоили своему детищу имя «Космос-2499».» http://www.stoletie.ru/fakty_i_komme...shilki_597.htm «Космос 2499» – спутник-убийца? Астрономы, возможно, зафиксировали российский аппарат по борьбе со спутниками «По мнению специалистов по космосу, Россия, вероятно, проводит испытания спутника, способного перехватывать данные орбитальных космических аппаратов, а возможно – отключать и уничтожать их.» http://www.golos-ameriki.ru/content/...e/2526468.html «/ТАСС/. Маневрирующие российские космические аппараты "Космос-2499" и "Космос-2491" не являются "убийцами спутников", заявил журналистам глава Роскосмоса Олег Остапенко. СМИ: Запад подозревает, что Россия запустила в космос "истребитель спутников" "Это наша инициативная работа совместно с Российской академией наук. Они ту миссию, которая перед ними была поставлена, выполнили. Я думаю, в данной ситуации рассматривать их как что-то сверхъестественное неуместно", - сказал Остапенко.» http://itar-tass.com/kosmos/1647008 Вторая часть, та, что была ранее первой.  ««Наш двигатель сейчас остался последним работающим агрегатом на платформе малого космического аппарата «Юбилейный», — отметил Меньшиков. По его словам, накануне специалисты НИИ КС включили «гравицапу» и через 16 часов работы движителя получили телеметрию, которую планируют проанализировать в ближайшее время. «Проведем эту работу, как только изыщем из внутренних резервов несколько десятков тысяч рублей на обработку телеметрии», — пояснил директор НИИ космических систем. Результаты первых испытаний, по его словам, были неоднозначными, «в ходе испытаний высветились некоторые проблемы, которые надо решить в дальнейшем, чтобы внести коррективы в аппарат». Однако в целом специалисты положительно оценивают проведенный на орбите эксперимент».» http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml «Российские ученые завершили испытания "гравицапы"» http://www.newsru.com/russia/17feb2010/gravicapa.html «Научно-исследовательский институт космических систем имени А.А.Максимова» http://www.freakopedia.ru/wiki/Научн..._А.А.Максимова Обсуждение: http://www.forum.denpanas.ru/index.php?topic=1008.0 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...07/?PAGEN_1=99 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...07/?PAGEN_1=64 Резюме. «Гравицапа» обсуждалась на многих форумах, многие кометы, как известно так же обладают набором аномальных свойств, в частности изменять траекторию перемещения, кроме этого вблизи поверхности комет парит облако непонятных «крупных снежинок». Все это наводит на мысли, что есть нечто дополнительное, пока широко не обсуждаемое, но заслуживающее отдельного обсуждения. Можно подождать, пока само откроется, а можно обсудить здесь или в отдельной теме. Но, первый вопрос №1, - «Космос-2499» и гравицапа (спутник Юбилейный) эти аппараты родственники? Если да, то многие аномалии естественным образом переходят в сферу науки. 
1 пользователь оценил это сообщение: Показать
|
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
«Бредовые» идеи Владимира Леонова
Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm «эфир, если он действительно существует, должен обладать плотностью, перед которой самая лучшая сталь казалась бы сделанной из марли. Могут ли в такой среде двигаться звезды, планеты, да и сами мы ходить, бегать, танцевать... «Как, может, перемещается не само тело, а деформация среды. Если еще конкретнее -перемещается наша энергоинформационная сущность, вокруг которой постоянно деформируется пространство. Иными словами, происходит явление, которое обозначается в физике как волновой перенос атомов.» «Что же касается волнового переноса атомов... В декабре 2000 и начале 2001 года мировые информационные агентства сообщили сенсационную новость, две независимые группы физиков экспериментально доказали (а теоретически это было доказано еще пять лет назад Чарлзом Беннетом, опубликовавшим статью в известном научном журнале Physical Review Letters) возможность так называемой квантовой телепорта-ции. Правда, телепортация пока осуществлена не на уровне атома, а всего лишь элементарной частицы, да и то перемещается с места на место не сама частица, а ее так называемое квантовое состояние. Но и это - огромный прорыв в неизведанное. То самое начало, которое безоговорочно утверждает: это возможно. А раз возможно -значит будет.» «Как ни парадоксально это звучит, но аналоги такой формы перемещения тел существуют. Вот, скажем, такое явление, как электрический ток, бегущий по проводу. В школьном учебнике физики говорится, что ток - это движение электронов. Но ведь сами-то электроны остаются на месте. Иначе на одном конце провода их не осталось бы совсем, а на другом скопилось неимоверно много. Так что они просто передают движение электричества.» Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/text4/166.htm » «Леонов. Публицистика. Квантовая энергетика. среда, 10 июля 2013 г. Российская фундаментальная наука вышла в мировые лидеры» 1. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 1. Электромагнитная природа и структура вакуума. – страниц 61, ил. 17. 2. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 2. Квантовая теория гравитации. – стр. 60, ил. 20. 3. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 3. Природа и структура фотона. – стр. 61, ил. 18. 4. Фундаментальные открытия кванта пространства-времени и сверхсильного электромагнитного взаимодействия. Часть 4. Квантованная структура электрона и позитрона. – стр. 62, ил. 16. 5. Проблема гравитации элементарных частиц и ее алгебраическое решение в абсолютных величинах. 6. Физическая модель эйнштейновского пространства-времени. 7. Волновой перенос частиц в пространстве-времени. 8. Предельные параметры релятивистских частиц. http://leonovpublitzistika.blogspot....1_archive.html «Главная ошибка физика Гинзбурга Владимир Леонов Под полевой (от слова поле) формой имеется ввиду невесомая (нетелесная) форма материи, элементарным носителем которой является бит информации. Классическим примером формирования внутри квантованного пространства-времени элементарного бита информации служит реакция аннигиляции позитрона и электрона. Позитрон отличается от электрона только знаком центрального электрического заряда, у позитрона он положительной полярности. При сближении электрона и позитрона до некого критического расстояния происходит разрушение их сферических полей. Освобожденная при этом электромагнитная энергия упругой деформации среды переходит в волновое фотонное излучение. Это подобно стрельбе из рогатки, когда упругая энергия натяжения резинки, освобождаясь, выбрасывает камешек. Но, что происходит с невесомыми (нетелесными) зарядами электрона и позитрона? Их заряды положительной и отрицательной полярности образуют невесомый электрический диполь, некий бит информации в пространстве о том, что когда-то существовала пара частиц: электрон и позитрон. Это определяет законы сохранения: энергии, массы, зарядов и информации. Доказано, что закон сохранения информации является фундаментальным законом природы. Чтобы родить электрон и позитрон из вакуума необходимо расщепить бит информации (невесомый электрический диполь) на два заряда, которые сферически деформируют квантованную среду, формируя у зарядов массу, превращая их в элементарные частицы: электрон и позитрон.» http://leonovpublitzistika.blogspot....post_8718.html Список Литературы 1. Леонов В.С. Электрическая природа ядерных сил. – М.: Агроконсалт, 2001. 1. Введение 2. Проблема массы нуклонов 3. Оболочечная знакопеременная модель нуклона 4. Оболочечные модели протона 5. Оболочечные модели нейтрона 6. Структура оболочек нуклонов 7. Перспективы расщепления нуклона на элементарные составляющие 8. Электрическая природа ядерных сил 9. Аналитический расчет ядерных сил 10.Электрическая энергия ядерных сил 11.Электрический потенциал ядерных сил 12.Расчет взаимодействия нейтронов 13.Протон-протонное взаимодействие 14.Ядерные силы в квантовой механике ftp://194.187.207.214/pub/science/!E...рных%20сил.pdf 2. Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001. 3. Леонов В.С. Открытие гравитационных волн профессором Вейником. – М.: Агроконсалт, 2001. 4. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Мн.: Биспринт, 1996, - 156 с. 5. Леонов В.С. Теория упругой квантованной среды. Часть 2 . Новые источники энергии. - Мн.: Полибиг, 1997, - 122 с. 6. http://www.twirpx.com/file/504243/ http://lib.rin.ru/doc/i/85055p.html 7. Леонов В. С. Четыре доклада по теории упругой квантованной среды (УКС). – Материалы научной конференции РАН, СПб, 2000. http://pandia.org/text/77/435/916.php Владимир Леонов создаёт новую физику и бестопливные устройства на основе энергии упругости пространства и гравитационных волн. Леонов Владимир Семенович - лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий: кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Физик-теоретик, автор фундаментальной теории упругой квантованной среды (УКС) и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП) http://g-global-expo.org/index.php/r...tovyj-dvigatel Патенты в области энергетических и космических технологий: 1. Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. 2. Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003. 3. Леонов В.С. Патент РФ № 2184384 «Способ генерирования и приема гравитационных волн и устройство для его реализации (варианты)». Бюл. № 18, 2002. 4. Леонов В.С. Патент РФ № 2184040 «Комбинированный силовой энергетический агрегат для автомобиля и трактора с электротрансмиссией». Бюл. № 18, 2002. 5. Леонов В.С. Патент РФ № 2184660 «Способ рекуперации кинетической энергии и транспортное средство с рекуператором (варианты)». Бюл. № 19, 2002. 6. Леонов В.С. и др. Патент РФ № 2151900 «Турбореактивный двигатель» Бюл. № 18, 2000. Лаборатория Леонова  «Фото 18. Квантовый опытный двигатель китайского изготовления в микроволновом диапазоне с тягой в несколько грамм. Мы спровоцировали подобные исследования во всем мире, доказав, что создание тяги без выброса реактивной массы, реалии не только теории Суперобъединения, но и эксперимента.» http://leonov-laboratory.blogspot.com/ Обсуждение на Форумах: «Эффект Ушеренко, о старых и новых публикациях Я исследую эффект Ушеренко теоретически и экспериментально уже 15 лет. Это довольно сложные опыты. Но на форуме я не увидел тех, кто что-то сам сделал в этом направлении. Идут ссылки на чужие результаты. Сегодня наука – это не то, что пишут в научных журналах, даже очень престижных. Там приводятся статьи в основном университетских преподавателей, важных для их карьеры по индексу цитирования и количество статей. Основная наука делается на фирмах в строгой секретности. Это их бизнес. Вы не найдете статей специалистов НАСА по исследованию антигравитации и холодного ядерного синтеза, несмотря на то, что там эти работы ведутся. И таких примеров уйма.» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topi...ges/?PAGEN_2=6 «США финансирует проекты по холодному ядерному синтезу (1, 2, 3 ... 6) автор: Владимир Леонов» http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18960/messages/ «Статья «Что такое масса» http://www.physics-online.ru/PaperLo...0%F1%F1%E0.pdf «.....только я не пойму что тебя смущает. Не имеет же фотон массы, а гравитационным полем отклоняется, следовательно, гравитационность и масса жестко не связаны.» http://www.physics-online.ru/php/pap...ption_lang=rus К тому же – есть результаты: я впервые, за десятилетия (!), получил поддержку (от М.А. Самохвалова и В.С. Леонова) Виноват, ещё меня поддержал Гинзбург Без нашей помощи - время слепо и бессильно» http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=4873&start=15 Не нашел уравнения движения тела относительно «эфира» или пространства заполненного «квантонами». Всё это же можно изложить и как доказательство невозможности полетов без выброса массы. Подобные «физические построения» не подтверждают и не опровергают заявленные эксперименты и интересны сами по себе в связи с чем угодно. В качестве примера рассмотрим принцип работы ракетного или реактивного двигателя. Как наиболее близких к теме. В замкнутой оболочке давление газов на все стенки взаимно уравновешенно, поэтому если проделать отверстие в любом месте, то с обратной стороны оболочки появляется площадка, - не скомпенсированного давления газов. Произведение площади отверстия на давление дает силу, деление силы на массу дает ускорение, произведение ускорения на время = скорость и пр. и пр. В виду убывания массы и непостоянства давления, - расчеты в известной мере усложняются. Но в чем заключается суть открытия позволяющая перемещаться без выброса массы? Что необходимо увеличивать и уменьшать ч то бы изменить направление ускорения? Ведь здесь как понимаю речь идет об изменении абсолютной скорости... Продолжение примера. Если в замкнутой оболочке провести трубу по которой перекачивать газ или жидкость из правой части в левую... то возникнет требуемая разность давлений, в итоге создающая искомую силу. Но лопатки турбины создадут силу с обратным давлением. Можно подойти хитрее, и разместить турбину или несколько перпендикулярно, применив хитрые обратные клапаны и пр. и пр. хитрее механизмы... В итоге создав объявленное устройство! Но, Леонов говорит о Новой Физике, - ему не нужны хитрости, он понимает сам принцип, приводящий к решению поставленной задачи. Так в чем физика явления? Возможно в нужном направлении «квантоны» деформируются, или создается их разряжение... или меняется симметрия электрических зарядов, - что именно и каким образом? ИМХО «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. (Анализ отдельных элементов квантовой нелокальной теории поля.)» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 1. Частица, - волновой пакет или многоуровневый осциллятор. 2. Перемещение осциллятора, - связано с наличием асимметрии (сегмент смещения, спереди и сзади, то есть ускорение создает сегмент смещения и скорость частицы связана с величиной смещения частицы относительно пространства). 3. Электрический ток, - однообразно направленное или упорядоченное состояние сегментов смещения, в частности вызывается однонаправленным перемещением заряженных частиц или ионов. 4. Физическая сущность поля, - наличие градиента энергии, приводящего к появлению сегментов смещения, что тождественно ускорению. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html «АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/b.html Здесь приведен анализ природы инерции и технической возможности преобразования внутренней энергии тела в однонаправленное движение, но и здесь также нет «хитрого механизма» реализующего подобную возможность... Механизм, скорее всего, существует, пока нет понимания... Если у кого есть достаточно лаконичное и близкое к физике, объяснение эффекта перемещения без выброса массы, просьба не стесняться и изложить ниже. |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
«В США обнародованы данные, переданные на Землю модулем Philae
Температура на поверхности кометы - от минус 135 до минус 155 градусов. ЕКАТЕРИНБУРГ, 18 декабря. /Корр. ТАСС Виталий Халевин/. Научные данные, полученные исследовательским модулем ЕКА Philae на поверхности кометы Чурюмова-Герасименко, дают основания для пересмотра теории о строении этих небесных тел. Об этом рассказала по телефону корр. ТАСС специалист научной лаборатории Extra Terra Consortium Уральского федерального университета Наталья Безаева. Сейчас в Сан-Франциско (США) она участвует в заседании Американского геофизического союза, на котором обнародованы новые уникальные данные, переданные на Землю модулем Philae. "Результаты космических исследований были для нас неожиданными, - отметила Безаева. - Магнитометр показал, что поверхность кометы абсолютно немагнитная. Магнитная насыщаемость этого небесного тела значительно меньше, чем у метеорита, лунной пыли, земных пород. Ее поверхность покрыта смерзшейся пылью, глубина которой достигает десятка сантиметров. Из-за нее, скорее всего, Philae и не мог надежно "пристыковаться" к комете и отскакивал от нее два раза". По словам Натальи Безаевой, пока данных о кометной пыли у ученых нет. Однако уже известно, что плотность верхних слоев кометы равна 400 кг на один кубический метр, что значительно меньше плотности воды. "Удивительно, но поверхность кометы не сплошная, а состоит из блоков. Например, в одной из точек величина блока составляет от 26 сантиметров до 4 метров, - пояснила Безаева. - А поверхность кометы похожа на мартовский снег, смешанный с грязью, который немного подмерз и кристаллизовался. Этим "жестким снегом" покрыта вся поверхность кометы". Российский ученый также сообщила, что температура на поверхности кометы - от минус 135 до минус 155 градусов. "Конечно, ни о какой жизни на поверхности кометы идти речи не может. Нам неизвестны формы жизни, которые бы выживали при таких аномально низких температурах, - сказала Безаева. - На комете могут только находиться органические вещества, которые находятся в состоянии анабиоза. Возможно, при нагреве эти органические вещества могут "проснуться". Безаева отметила, что специалисты Европейского космического агентства пока не спешат раскрывать всех данных, полученных модулем Philae с поверхности с кометы. "Но даже те данные, которые были озвучены в Сан-Франциско, дают основания для того, чтобы пересмотреть теорию строения комет, - сказала российский ученый. - Мы надеемся, что модуль Philae продолжит исследования. Пока он "спит" на поверхности небесного тела - у него сели солнечные батареи". 12 ноября впервые в истории изучения космического пространства исследовательский аппарат Philae достиг поверхности кометы. Его доставил европейский зонд "Розетта", преодолев за 10 лет почти 6,5 млрд км. Сама комета вращается вокруг Солнца с периодом 6,59 года и летит в космосе со скоростью 18 км/секунду.» http://itar-tass.com/kosmos/1657451 ESA Rosetta Mission https://twitter.com/ESA_Rosetta «Пользователи Twitter пытаются разбудить модуль Philae, уснувший на комете Чурюмова — Герасименко http://russian.rt.com/article/69899 ИМХО Марс, Curiosity  https://www.flickr.com/photos/lunexit/ http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00766.html http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00767.html  3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7366/8...edf97524_o.gif  3.7мб http://farm6.staticflickr.com/5460/8...c3752900_o.png Поверхность Марса, повсеместно покрыта плиткой, размер от 26 см до нескольких метров. Состояние канавок между плиткой, показывает жующее состояние краев, постоянно подающих пыль и песок с поверхности в глубину. Свежие мелкие трещины и углубления между блоками, возникающие из-за возвратно-поступательного движения плитки, по всей видимости – продукт местной формы метаболизма. Поскольку, основное отличие верхнего слоя, - солнечное и космическое облучение и, следовательно, преобразование химических и ядерных связей. ESA Rosetta Mission комета Чурюмова – Герасименко      http://m.geektimes.ru/post/243293/ «"Удивительно, но поверхность кометы не сплошная, а состоит из блоков. Например, в одной из точек величина блока составляет от 26 сантиметров до 4 метров, - пояснила Безаева.» Предположим, что корее всего, поверхность комет, находится в таком же динамическом состояние, что, по крайней мере, объясняет, процесс возвращения внутрь кометы, пыли оседающей на поверхности, до этого выбрасываемой в виде хвоста кометы. Кроме того, парадоксальное разъединение на две части, абсолютно невозможное для стационарного тела. Так же как удивительную долговечность, но пока оставляя, неясным механизм возвращения удаленной пыли на поверхность. Поскольку, сила гравитационного притяжения кометы на расстояние только тысяч километров, уже ничтожно мала, тогда как протяженность хвоста кометы, простирается на миллионы. Но, наличие парадоксальной информации в дальних уголках миродания, можно считать естественным. Подождем новой информации, тем более что гриф – секретности, обязывает предположить и ее чрезвычайную необычность. К тому же Филы заснули не навсегда, и в скором времени пополнят нашу тему новыми сенсациями. |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
ESA Rosetta Mission
http://www.esa.int/Our_Activities/Sp...omet_close-ups https://twitter.com/ESA_Rosetta Здесь русскоязычные тексты и фото: http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5 http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5 Англ. язычные фото и тексты: http://www.unmannedspaceflight.com/i...p?showforum=76 Через четыре недели качество фото и текстов вырастет примерно в 10 раз, Розетта буквально зависнет над поверхностью и провисит целых полгода. Марс Curiosity  http://kor.ill.in.ua/m/610x0/1565867...75286373838275 Форум НК http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...1/?PAGEN_1=241 http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5 Тексты и фото забавных марсианских собачек и кошечек. |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
Getting to know Rosetta’s comet – Science special edition
(Близкое знакомство Rosetta с кометой – Наука Специальный выпуск) http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01...ecial-edition/  Выделено 19 регионов, выявленных на комете 67P/Churyumov-Герасименко, выявлено разделение на геоморфологические области. Названы в честь египетских божеств. Были определены пять основных категорий местности типа: - поверхности покрытые пылью - подвижные, сыпучие материалы образующие обрушения - мелкие впадины и кратеры, крупные кратеры - равнины - гористая местность с острыми скалами. 2.4 мб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...ional_maps.jpg http://www.esa.int/spaceinimages/Ima..._regional_maps  12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...Active_pit.jpg http://www.esa.int/spaceinimages/Ima.../01/Active_pit Активная впадина в области Сет (Seth).  714кб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...cy_alcoves.jpg http://www.esa.int/spaceinimages/Ima...01/Icy_alcoves Местами видны светлые пятна (A и B) яркого материала. Справа видны такие же ярко - светлые валуны метрового размера (С) и обрушения рыхлых пород (D). - Версия местной экосистемы, логично предполагает, то, что светлые объекты вполне могут быть, одним и тем же, - постепенно вырастая из грунта. Что было бы сложно объяснить глыбами обычного льда, необъяснимо сохраняющимся по мере исчезновения верхнего слоя пыли. А не наоборот, - сублимирующим и образующим повсеместно расположенные карстовые провалы разнообразного размера. Ну уж точно не одинакового!  1.74мб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...se_bumps_a.jpg http://www.esa.int/spaceinimages/Ima..._goose_bumps_a Местами на всех типах поверхности присутствуют такие же однотипные структуры в форме правильной, округлой выпуклости. Диаметром примерно три метра, во множестве расположенные на протяжении сотен метров, как на скалах, так и на ровной поверхности - «мурашки, пупырышки, шишки». Природа их образования пока не выявлена. (снимок OSIRIS): - Что еще более приближает картину наблюдаемого к прогнозируемой по версии – специфически организованного вещества, аналогично живому. Поскольку, с самого начала, было странным, наличие на комете, - любых однотипно организованных структур, тем более нескольких!     Размещено «ОАЯ» на форуме НК. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...34/?PAGEN_1=29 http://www.planetary.org/blogs/emily...selection.html http://sfu.su/showthread.php?t=2464&page=7 Фото ESA Rosetta Mission Фото двух разъединяющихся ядер. В противоречии с очевидным, эксперты склоняются к версии «разъединения ядер» в результате эрозии, либо слияния двух случайных осколков... - Что противоречит хорошо прослеживаемой совместимости границ определенной части разлома, по характерным признакам на противоположных краях каждой из половинок! Эрозии при разъединении не было! Что ставит еще один «неудобный» вопрос, - о процессах внутри кометы, приводящих к необъяснимым явлениям, необъяснимым с традиционной позиции, – «испаряющегося сугроба». Поскольку, верхний слой образующий стыкующиеся края половинок, повсеместно сохранился неизменным, следовательно сохранилась и остальная часть поверхности кометы. Явно демонстрирующая не способность к испарению, нечто явно неуместное для конгломерации обычного льда и пыли. Кроме того смотрите ниже приведенные статьи! Обнаружено, наличие на комете 67P/Churyumov-Gerasimenko, явления давно предсказываемого многими связанными между собой обстоятельствами. Паутина.  https://www.flickr.com/photos/lunexit/ (сравнение кометного ядра с пауком плетущим паутину, (фото приведенной уважаемым модератором Флайкер) возможно не так фантастично, поскольку сразу многое объясняет) Рекламируемую статью, смотрите ниже в списке литературы. Список Новых статей Rosetta begins its COMET TALE http://www.sciencemag.org/content/347/6220/387.full.pdf Time variability and heterogeneity in the coma of 67P/Churyumov-Gerasimenko 67P/Churyumov-Gerasimenko, a Jupiter family comet with a high D/H ratio http://www.sciencemag.org/content/34...61952.full.pdf Dust measurements in the coma of comet 67P/Churyumov-Gerasimenko inbound to the Sun  (ЧАСТИЧКИ ПЫЛИ С № ОТ 1 ДО 325)  (участок фото, выделены пространственно связанные частицы, - одно направление и одинаковая длина штрека на фотографии указывают на пространственную связность частичек пыли) http://www.sciencemag.org/content/34...a3905.full.pdf В статье, приведено детальное изложение результатов исследования состава частичек пыли, составляющих хвост кометы. Из наиболее интересного, то что частички пыли в хвосте кометы, - пространственно связаны между собой! Что соответствует, ранее высказанной «нетривиальной» гипотезе, впрочем, банальной версии, - наличие паутины, связывающей пылевые частицы хвоста кометы в единое целое. То, что не все частицы составляют единое целое, в данном случае малосущественно, поскольку присутствует механизм. Далее, по мере необходимости или в соответствие с регламентом запланированного процесса, - паутина приобретет дополнительную связность. Пространственный фрактал, объединяющий выбрасываемую пыль в единое целое, потенциально присутствует! Это обстоятельство, логично необходимо, поскольку однозначно объясняет «удивительную» долговечность комет. То есть теперь, данный факт, потенциальную возможность, - возвращения, выбрасываемого хвоста, обратно на кометы, можно считать достаточно обоснованным. Обоснованным доказуемым материалом, а не только логичностью формализации всех данных. Напомним, кометы за один раз выбрасывают объем вещества, равный многим десяткам метров по толщине ядра комет. Тогда как сравнительные фото кометы Темпель1 показали неизменность деталей на ее поверхности. Комета Темпель 1: Следы удара Deep Impact  http://www.jpl.nasa.gov/images/stard...hultz_4-43.jpg http://galspace.spb.ru/index329-1.html «В результате столкновения выделилось относительно мало воды и много пыли. Это говорит о том, что комета — далеко не «глыба льда». В выбросе также были обнаружены углекислый газ и органические соединения» https://ru.wikipedia.org/wiki/9P/Темпеля http://www.nebulacast.com/2011/02/1-deep-impact.html Так вот, сделанные фотографии, показали сохранение мелких деталей на последующих фотографиях! К тому же, сам характер поверхности кометы 75Р/ЧГ, говорит о внутреннем источнике выбрасываемой пыли. Следовательно, сохранение массы комет, при многократном возвращение к солнцу, и многократном выбрасывании хвоста, должно быть связано с механизмом возвращения хвоста обратно. Что одновременно, наводит на мысль, - о неслучайном характере процесса возникновения хвоста. Являющегося, по всей видимости, одним из элементов, взаимосвязанного процесса в цикле метаболизма, - получения нужных реакций, при осуществлении обмена веществ. Веществ составных составляющих организованного вещества внутри кометных ядер. А разъединение ядра на две части, процессом почкования. Приведенная статья интересна, по многим критериям, особенно приведенной статистикой, и наглядностью обсуждаемой фотографии. Журнал Science http://www.sciencemag.org/content/34...a0276.full.pdf Архив Rosetta NASA/JPL http://rosetta.jpl.nasa.gov/gallery/..._the_comet.jpg Фото Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/ https://twitter.com/ESA_Rosetta |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
Паутина №2
GIADA’s dust measurements: 3.7-3.4 AU  Фрагмент фотографии, показывает фрактальное, то есть несколько форм, типов или степеней связности, сложным образом объединяющих частички пыли в единое целое. Во-первых, связей, показанных как белые-черные= белые-черные точки, так и дополнительной организации пространственной связности большего размера, - более крупных частичек пыли находящихся на одной прямой и как бы связанных не видимой нитью. Проявляющей себя однонаправленными штрихами, с одинаковой длиной. Что говорит об их пространственной связи между собой. Зафиксированы, как бы отдельные элементы, сложного механизма, поэтапно реализующего многоступенчатый несущий каркас. Конструктивно построенный из упорядоченно связанных, электрически заряженных частичек вещества.  1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2...-al_OSIRIS.jpg http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01...ts-3-7-3-4-au/ http://blogs.esa.int/rosetta/ Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA Архив Флайкер https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/ https://www.flickr.com/photos/lunexit/ Статья из Журнал Science «Dust measurements in the coma of comet 67P/Churyumov-Gerasimenko inbound to the Sun» http://www.sciencemag.org/content/34...a3905.full.pdf Журнал «Science» http://www.sciencemag.org/content/34...a0276.full.pdf К данному времени, собран большой статистический материал, подробно изложенный в статье: «Dust measurements in the coma of comet 67P/Churyumov-Gerasimenko inbound to the Sun» из которого выделим, - неожиданную сложность и упорядоченность структуры связанных частичек, не только в пространстве, но и по скорости, размеру, массе и др. параметрам. Что необходимо трактовать, как продуманный механизм, реализующий некую программу преобразования вещества. Авторы считают, история образования «связанных структур» уходит в прошлое, в период нахождения кометы вдали от солнца и возникшей случайно. В пользу такой трактовки, приводится, то, что плотность связанных частичек выше вдали от струй пыли и газа. В свою очередь, предположим, что механизм образования хвоста, как целостной структуры, имеет несколько составляющих, в том числе итоговое состояние – периодическое возвращение внутрь ядра кометы. То есть предполагается многократное использование выбрасываемого вещества, для получения некого результата. Поскольку масса хвоста составляет порядка процентов от всей массы кометы! И, если бы, значительная масса выброшенного вещества каждый раз терялась безвозвратно, то период существования комет не превышал бы нескольких десятков возвращений к солнцу. И даже меньше. Поскольку химический состав хвоста, резко отличается от хим. состава поверхности ядра, что противоречит логике обычного оседания возвращаемой пыли на поверхность. Здесь. Скорее всего, речь идет не только о возвращение, выбрасываемого вещества обратно, в виде многократно используемого картриджа, но и периодическом восстановление состояния вещества кометы за период. Например, восстановление свойств оболочки ядра в соответствии с функциональным назначением, и, свойств остальных составляющих, включая свойства самого хвоста. Для чего и используется, солнечная энергия, преобразуемая пылевыми частицами в некий транспортабельный вид энергии, включая возможность энергетического канала «подзаряжающего» ядро кометы преобразованной солнечной энергией. Возможно и более сложное назначение, хвоста, не только ловящего солнечную энергию, используемую для получения различных хим. связей, но одновременно, транспортируемой ядром кометы на периферию солнечной системы в пояс Койпера - Оорта.  http://nashavselenaya.blogspot.com/2...g-post_26.html (кометы вполне могут быть только транспортным средством доставки энергии на периферию удаленному сообществу всевозможно организованных систем) То есть речь идет о поведении не тривиально организованной материи, использующей солнечную энергию, для повышения сложности собственных организованных структур, связанных с накоплением и преобразованием информации (память и процесс обработки информации). В пользу последнего, говорит наличие у комет магнитного поля и «голоса», то есть управляемого излучения. «Аппарат Rosetta услышал, как «поет» комета Чурюмова — Герасименко» «Это магнитное поле колеблется на частотах 40–50 миллигерц, которые не воспринимаются человеческим ухом. Чтобы превратить магнитные осцилляции в звук, учёные искусственно увеличили частоту на фактор 1000. Послушать «звук» кометы можно в блоге ESA. http://russian.rt.com/article/59127» http://www.gazeta.ru/science/news/20..._6642393.shtml http://mir24.tv/news/Science/11591033 http://pikabu.ru/story/quotpeniequot...osetta_2826221 http://www.3dnews.ru/905230 Добавим к перечисленному, наличие многочисленных внешних проявлений присутствия сложных процессов внутри и на поверхности кометы. Связанных с явно многофункциональным использованием вещества (разъединение ядра на две части) и отсюда крайне специфически упорядоченным состоянием этого вещества - хондры, однотипные валуны и кратеры, многочисленные повторяющиеся структуры. Состоянием связности полностью не соответствующим, общепринятому описанию комет, как случайной конгломерации комков льда и камней, собранных вместе делом случая. Примечание: Ключевые слова. Упорядоченная структура в хвосте кометы, пространственно связанные зерна образуют упорядоченные структуры. Плотность связанных частичек больше вне джетов, струи пыли и газа, - составляющая, постепенно формирующая сложные, взаимно связанные структуры, из ионизированного вещества (CO+, N2+, H2O+ и др., хвосты этого типа называют “плазменные хвосты”). An ordered structure in the tail of the Comet, spatially connected grains form ordered structures. The density of particles more out jets, jets of dust and gas, is gradually forming part of the complex, interconnected structure of the ionized material (CO + N2 +, H2O +, etc., the tails of this type are called "plasma tails" Tags: Mission, Apollo, Moon Tags: Mars, Dune Migration Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars http://www.yugzone.ru/articles/mars/ What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1. http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux http://www.nature.com/ncomms/2014/14...comms6096.html Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth http://www.sciencedaily.com/releases...0509135929.htm Дополнительный материал: Тройные астероиды  http://www.astronet.ru/db/msg/1207638 http://galspace.spb.ru/index65-4.html «Комета Хартли 2 выбрасывает снежки в космос» http://starmission.ru/asteroids/255.html Комету Хартли-2 сопровождает облако ледяных "одуванчиков"  «Механизм образования струй из частиц льда и пара - джетов - исходящих из ядра кометы http://ria.ru/science/20101119/29808...e=registration http://galspace.spb.ru/index329-1.html http://ria.ru/science/20101119/29808...#ixzz3PqpLgRda Отрыв хвоста.  «Отрыв хвоста кометы - временная утрата кометой плазменного хвоста, вызванная, по-видимому, либо пересоединением межпланетного и кометного магнитных полей, либо изменением фронта солнечного ветра, набегающего на комету; отрыв хвоста может быть связан с внезапной остановкой или резким замедлением процесса газовыделения из ядра кометы.» http://agenty-buduschego.ru/alpha/ma...slov.htm#14_17  «Рис. 11. Отрыв плазменного хвоста кометы Галлея (снимок получен С. И. Герасименко на 40-сантиметровом астрографе Цейса в Гиссарской обсерватории 6 января 1986 г.)» Отрыв хвоста кометы. http://lib.rus.ec/b/222568/read  «Отрыв хвоста комета Галлея, январь 1986 г., ГисАО» http://gisaoinform.ru/history2.html «Плазменный хвост кометы (прямой хвост, хвост I типа) - хвост кометы, расположенный по радиусу-вектору кометы и направленные от Солнца; узкие, неправильных очертаний, состоящие из сгустков вещества или имеющие лучевую структуру; спектральный анализ позволил выявить в хвостах этого типа ионы CO+, N2+, H2O+ и др., поэтому иногда хвосты этого типа называют “плазменные хвосты”.» http://agenty-buduschego.ru/alpha/ma.../slov.htm#15_9 ИМХО Примерно через три недели Розетта снизится, и, зависнет непосредственно вблизи поверхности, к тому же будет опубликована дополнительная, уже имеющееся информация, что многое прояснит. Поэтому тема «паутина» и «организованные структуры» будет расширена. Поскольку, наличие дополнительной информации позволяет уточнить значение уже имеющейся. Несомненно, одно, кометы весьма сложные объекты, и здесь возможно множество не тривиальных явлений, описание которых в данное время отсутствует. Что касается «отрыва хвоста комет» то здесь как у любого сложного процесса много причин и объяснений. Но то, что после отрыва, хвост кометы ведет себя как единое целое, в пользу версии наличия каркасных структур, пространственно связывающих вещество хвоста в единое целое. Что в пользу высказанной версии периодического возвращения хвоста кометы внутрь ядра, причем в обсуждаемом многозначно сложном значении. Возникло мнение экспертов ESA, о том, что пыль и дюны из полистирола. «Одно из предположений о природе пушистого материала, образующего «дюны» - полимеризированная органика, например, полимеризированный толин. На Земле полимеризированная органика – это пластик. Возможно, ядро покрыто порошкообразным материалом на основе пластика!»  http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5 Однако видно, что как и на Марсе, дюны на комете не всегда образуют наносы от камней, некоторые дюны как бы сами по себе и форма похожа на марсианские. |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
Паутина-5.
67P/CG - магнитосфера, электропроводность, каркасные структуры, газовый хвост, пылевой хвост. Tags: magnetosphere, electrical conductivity, timber frame structures, gas tail, dust tail  256кб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2...netosphere.jpg «Watching the birth of a comet magnetosphere» (Наблюдения за рождением магнитосферы кометы) http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01...magnetosphere/ Журнал Science: http://www.sciencemag.org/content/34...c#SpecialIssue «Birth of a comet magnetosphere: A spring of water ions» (Рождение магнитосферы кометы) http://www.sciencemag.org/content/su...Nilsson-SM.pdf Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15 http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/...o---update-15/ . Повышение плотности заряженных частиц, приведет к увеличению электропроводности среды, что в свою очередь создаст условия для образования магнитосферы. Одновременно «электропроводность», и наличие «магнитосферы», плюс «пространственные связанные структуры», возможно, приведут к появлению замкнутой электрической цепи. А поскольку ионы молекул, а так же заряженные частицы пылевого хвоста, переносят не только заряд, но и массу, то в итоге перечисленное приведет к замкнутому круговороту вещества между ядром и хвостом кометы. По-видимому, весь цикл обмена веществ с заимствованием солнечной энергии, включает сложные процессы обмена веществ внутри ядра и рекомбинаций в хвосте кометы. Таким образом, последовательное назначение «пространственных связанных пылинок» в том, что бы ориентировать заряженные частицы и этим создавать направленное магнитное поле, в свою очередь, участвующее в управление потоками газа и пыли. Отсюда, собственно возникает дополнительная энергия, выделяемая при ионизации солнечным ультрафиолетом, выбрасываемых ядром кометы нейтральных молекул. По-видимому, ядро кометы способно аккумулировать часть энергии, поддерживая функционирование всей системы вдали от солнца.  Изменение направления газового и пылевого хвоста в процессе движения кометы по орбите вокруг Солнца https://ru.wikipedia.org/wiki/Антихвост PS Разнообразие хвостов. Но, поскольку частички пыли слабее чем газ сдуваются солнечным ветром, и построенная каркасная структура из пространственно связанных частиц пыли, - совпадает с положением газового хвоста только вдали от солнца, то возникает широкое поле моделирования, для повышения эффективности рабочей конструкции. В случае одиночного длинного хвоста, совпадение пылевого хвоста и, следовательно, скелета из «пространственно связанных частиц» с газовым хвостом, наступит только вдали от солнца, но, в пределах комы, пылевое облако постоянно совпадает с газовым облаком! Что создает техническую возможность реализовать полный цикл в рамках нескольких небольших по размеру хвостовых выбросов. Значительно меньших по размеру, но зато действующих вблизи солнца! Комета Хейла-Боппа очень подробно  http://www.astronet.ru/db/msg/1163324 По всей видимости, множество хвостов кометы Хейла-Боппа, вызвано рассмотренной особенностью построения кометных хвостов и большим размером ядра. Отсюда правильной идеей применения целого веера небольших «солнечных генераторов» с одновременным близким прохождением вблизи солнца (энергетически наиболее выгодным сочетанием). Со значительно большей эффективностью методом улавливания и переработки солнечной энергии, поскольку позволяет раскрутить систему по максимуму в непосредственной близи от солнца. Таким образом, многолучевая структура хвоста кометы Хейла-Боппа, - указывает на более развитые технологии, по сравнению с единственным хвостом большей протяженности большинства комет. Повторимся, поскольку, плотность газовой атмосферы внутри комы выше, то по мере приближения кометы к солнцу, в пределах комы, ранее, чем в хвосте, возникают необходимые условия «управляемого состояния магнитосферы», - совмещенных с каркасным скелетом пылевых структур (правда, в относительно меньшем объеме). Отсюда, возникает возможность, более раннего, - сразу после возникновения джетов, создавать узкие перья, из связанных между собой пылевых каркасных структур и газовой атмосферы уже достигшей электропроводящего состояния (в пределах комы). Комета, касающаяся Солнца  (существует огромное число комет, что в своём полёте касаются Солнца) http://www.astronet.ru/db/msg/1295103 Сложная структура ионного хвоста кометы Лавджоя  «Пояснение: Почему в хвосте кометы Лавджоя возникают структуры? Комета C/2014 Q2 (Лавджоя) сейчас видна невооруженным глазом. Ее блеск почти достиг максимума, и у нее виден ионный хвост с исключительно сложной структурой. Ионный хвост назван так потому, что он состоит из ионизованного газа. Энергию ему дает ультрафиолетовое излучение Солнца, а отталкивается он солнечным ветром. В солнечном ветре имеются структуры, созданные сложным и изменяющимся магнитным полем. Сложная структура хвоста объясняется влиянием переменного солнечного ветра на разные струи газа, выбрасываемого из ядра кометы. Можно увидеть, как структуры в хвосте кометы Лавджоя двигаются от ядра, следуя за ветром. С течением времени изменяется и волнистый вид хвоста. Синий цвет ионного хвоста обусловлен рекомбинацией молекул окиси углерода, а зеленый цвет комы, окружающей голову кометы, создается небольшим количеством рекомбинирующих молекул диуглерода. Этот снимок смонтирован из трех изображений.» http://www.astronet.ru/db/msg/1330943 «Комета Лавджоя (C/2011 W3) прошла через корону Солнца, но вопреки всем прогнозам ученых не сгорела!!» http://magov.net/blog/5614.html ИМХО По всей видимости, кометы сильно отличаются по сложности строения, и представляют собой огромный класс эволюционирующих сложно организованных объектов. Архив Rosetta NASA/JPL http://rosetta.jpl.nasa.gov/gallery/..._the_comet.jpg Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/ https://twitter.com/ESA_Rosetta |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
Церера
Dawn Gets Closer Views of Ceres  http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...n_approach.asp   http://www.nasa.gov/sites/default/fi...ia19179-16.gif https://www.flickr.com/photos/tomabandin/ Гиф.  http://www.nasa.gov/jpl/dawn-gets-cl...iews-of-ceres/ http://www.nasa.gov/mission_pages/dawn/news/index.html http://www.jpl.nasa.gov/video/ Image Credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA Церера фото 3 февраля 2015 года. Гиф показывает, что поверхность Цереры имеет контрастные пятна, что говорит о бурном настоящем. Поскольку, что не явилось бы причиной контрастного пятна, в случае отсутствия активных процессов, - поверхность и пятно непременно бы растворились в серой гамме.  http://dawnblog.jpl.nasa.gov/2015/01...al-january-29/ Очередное фото 12. 19 февраля качество фото сильно возрастет затем до 10 апреля, в виду маневрирования по кривой, качество фото практически меняться не будет. Основная часть работы будет в декабре 2015. Прям и не знаю, нужна дополнительная тема или подождем сотрясающих всё вокруг фото?! |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
ESA Rosetta Mission
Seasonal forecasts for 67P/C-G (сезонные изменения, зима - лето)  (синяя стрелка ось вращения, зеленая и красная экватор)  (в данное время лето на Северном полушарии с мая короткое, но жаркое лето будет на Южном полушарии, красное освещение летом, синее зимой) https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency http://blogs.esa.int/rosetta/2015/02...ts-for-67pc-g/ На Земле наклон вращения оси 23.5 для кометы это значение составляет 52 градуса. Кроме того, из-за сильно вытянутости орбиты, протяженность зимы и лета зависит от полушария. Для Южного полушария в ближайшие месяцы наступит короткое и жаркое лето – 10 месяцев, начало в мае, середина в августе. Предполагается что за это время, поверхность «сублимирует» от 5 до 20 метров. Это исходя из классической версии кометы – как грязного снежного сугроба. Но бросается в глаза, то, что сейчас максимум активности в области шеи - перемычки, тогда как в наше время солнечное облучение данного района слабее, в силу особенности рельефа и отсюда затененности. Поэтому специалистами предположено, что вещество «шеи - перемычки» сильно отличается от вещества двух ядер кометы. Фото 6 февраля. Comet on 6 February 2015 – NavCam  509кб https://www.flickr.com/photos/lunexi...n/photostream/ https://www.flickr.com/photos/lunexit/   668кб http://www.esa.int/var/esa/storage/i...015_NavCam.jpg http://www.esa.int/spaceinimages/Ima...ry_2015_NavCam (с большого расстояния хорошо видно – окружающие области формируются из материала, выбрасываемого в виде газа и пыли, то есть крупные объекты это составные структуры, составляющие которых подпутываются через газопылевые струи) Розетта специально отлетела на расстояние 124 км от кометы 67P / Чурюмов-Герасименко. Теперь начнется рекордное сближение, и Розетта приблизится до нескольких километров в зоне шеи – перемычки. Вращаясь вокруг кометы, фотоаппараты Розетты, будут некоторое время практически неподвижны относительно поверхности. Поэтому скоро, ждем фото с рекордной четкостью, впрочем, специалисты ESA, обычно не спешат их размещением. Анализ показывает, - переплетение двух главных струй не кажущееся, а следствие вращения кометы вокруг оси. Что скорее напоминает «искривление и кручение струй» как частичное закручивание относительно собственной оси каждой струи, так и взаимное искривление струй относительно друг – друга. Здесь самое необычное в месте нахождения сразу двух самых сильных выбросов (слабо освещенное место). Необычно для версии «грязного снежка» очень многое, специалисты ESA, даже вынуждены применить «двойственность описания» рабочей модели! По-прежнему считая слой пыли, покрывающий поверхность ядер толщиной несколько метров, одновременно согласно рабочей модели, - толщина слоя пыли считается равной 50 микрон. «In the OSIRIS study, the scientists assumed that subsurface water-ice is covered by a very thin and extremely porous dust layer of only 50 micrometers in order to provide an estimate of the maximum loss of material for both hemispheres of the comet during one orbit.» То есть слой пыли согласно «рабочей модели теплообмена» в 20 раз меньше 1 миллиметра. Понятно, что переводить и пересказывать подобные версии достаточно сложно. Но, легко объяснить суть возникшей проблемы, - сублимация началась слишком рано (на большом удалении от Солнца), при слишком низкой температуре поверхности, и, интенсивность сублимации не соответствует освещенности. А, наличие толстого слоя пыли, в случае грязного снежка,- продолжение идеи сублимации этой самой поверхности. При этих условиях 50 микрон, некий связующий элемент всей надуманной от нелегкой жизни конструкции. Теперь о главном, вблизи важное событие, стремительно надвигается главное расхождение, - прогнозируемое основной рабочей моделью, то есть «грязным весенним сугробом», - катастрофически быстрое изменение поверхности, в связи со сменой освещенности полушарий! Тогда как всё указывает на более сложный характер происходящего. Скорее всего, нами наблюдается, не прогнозируемая сублимация водяного или углекислого льда в непосредственной связи с освещенностью, а изменение выброса пыли и газов из глубины кометы в связи с общим балансом улавливаемой энергии. То есть связь солнечной энергии и выброса присутствует, но, не прямая, а сложнее. Все выглядит так, как если бы солнечная энергия аккумулировалась кометой совокупно: «кома, хвост и ядро» и затем, где-то внутри ядра полученная от солнца энергия в совокупности с веществом кометы формировало газовые - пылевые выбросы. Затем, направляемые в определенные места в связи с общими задачами формирования хвоста и трансформацией солнечной энергии. То есть циркуляция выбрасываемого газопылевого вещества кометы, связанная с интеграцией солнечной энергии. Поскольку, явно присутствует некая конструкция, ее элементы и признаки: во-первых, зона максимума активности «шея - перемычка» освещена наоборот слабее, во-вторых, в хвосте кометы присутствуют пространственно связанные частички пыли, образующие каркасные структуры. И третьих, две основные струи пыли, выбрасываемые из перемычки, демонстрируют неслучайный вид, как по величине, так и по месту выброса. Удивительна и целостность каждой из струй сохраняемая на протяжении нескольких километров! В этом плане, по версии – модели кометы как организованного вещества, следует ожидать эффектов связанных с изменением интенсивности и состояния двух основных выбросов, при сохранении основных элементов поверхности (валуны, дюны, упорядоченные структуры). То есть по версии «снежка», ожидается катастрофическое изменение поверхности, при резкой смене зимнего и летнего сезонов и соответственно резкого изменения освещения зоны до этого, находившейся продолжительное время (пят лет) в тени. Что по версии организованного вещества, расходится, - во-первых, ожидаемым отсутствием самой катастрофичности изменений непосредственно на поверхности, в пользу изменения интенсивности двух уже действующих струй. И некого пока неизвестного процесса развития упорядоченных структур, описанных выше. а именно как повторяющиеся, однотипные ямки, пятна, бугорки. То есть, по версии организованного вещества, с вновь освещаемой поверхностью ничего особенного и тем более «катастрофичного» не произойдет, добавятся слабые струйки, но основной рельеф поверхности не изменится, разве что появятся новые упорядоченные объекты. Причем, исходя из общих законов физики, смена освещаемых полушарий, с Северного на Южное должна потребовать часть солнечной энергии, на дополнительное прогревание и перезапуск системы. То есть, две основные или рабочие струи, которые и в данное время находятся в затененной зоне, вряд ли исчезнут, даже оказавшись в полной тени, а продолжат свою работу! Более того, две основные рабочие струи, через некоторое время, после прогревания системы, даже усилятся. Процессы, связанные с поведением организованного вещества, предсказать сложно, но отличие от поведения сублимирующего сугроба, заметны уже сейчас и станут еще более заметными после несбывшихся ожиданий. Таким образом, приближающаяся смена сезона зима-лето, - интересна с любой точки зрения. Архив Флайкер https://www.flickr.com/photos/lunexit/ https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency Архив ESA Rosetta https://twitter.com/ESA_Rosetta |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
9 февраля Comet 67P/Churyumov-Gerasimenko Фото Розетта Comet 67P/Churyumov-Gerasimenko Фото Розетта
 https://www.flickr.com/photos/europe...n/photostream/ https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency Фото 14 февраля с расстояния 8.9 км СometWatch 14 February – flyby special  http://www.esa.int/spaceinimages/Ima...lyby_14_15_GMT http://blogs.esa.int/rosetta/2015/02...flyby-special/ 2.4мб https://farm8.staticflickr.com/7300/...aa8fa055_o.jpg https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency Getting to know Rosetta’s comet – Science special edition http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01...ecial-edition/ Наличие «слоистости» может быть двойного происхождения, во-первых, осадочные слои и многослойная структура древо-кожура (рост слоев изнутри как у репчатой луковицы и состарившимися, распадающимися верхними слоями). Теперь понятно, что объектов изучения для Филы, в случае пробуждения несколько.  (ранее опубликованные фото) http://www.esa.int/spaceinimages/Ima..._goose_bumps_a Хорошо бы Филы как проснутся, попрыгать вдоль слоистого откоса и в местах однотипно организованных структур, - на четких фото снятых вблизи появилось бы множество любопытного. Несомненно, необычные фото ESA нам еще покажет! Основная часть материала появится, скорее всего, через полгода или год, ведь самое интересное еще только начинается. Будем надеяться, что, в перигелии, активность кометы, поможет проследить взаимосвязь всего обнаруженного – связь пространственно связанных пылинок в хвосте кометы и упорядоченных, организованных структур на поверхности. То, что организованные структуры присутствуют уже факт, теперь необходимо выявить механизм процессов связанных с их функционированием, - схему энергетических потоков и механизм цикличности выбрасываемого вещества. Выбрасываемые пыль и газ, скорее всего, используются многократно (что и объясняет природу-причину слоистости), но реализация всей схемы циркуляции включает несколько пока неясных, неявных звеньев реализующих последовательные этапы процесса функционирования. Фото Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/ https://twitter.com/ESA_Rosetta [email protected] |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
Comet 67P/Churyumov-Gerasimenko Фото Розетта 9 февраля 2015
 2.6мб https://farm9.staticflickr.com/8678/...0286a3af_o.jpg https://www.flickr.com/photos/lunexit/ Сверху на ровном плато, нечто похожее на дюну, похожие на дюны объекты присутствуют на др. фото Розетты. Предположим, что, как и на Марсе, выемки-террасы, на данном фото - созданы дюнами. Марс Curiosity Сol 521  2.8мб http://farm4.staticflickr.com/3669/1...d58021a5_o.jpg http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multime...=NAV%5FLEFT%5F Оппортьюнити кратер Бигль  Оппортьюнити кратер Санта Мария  20мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/5310176393/sizes/o/in/photostream/http://forum.neplaneta.ru/viewtopic....5889&start=420 Tags: Mars, Dune Migration Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars http://www.yugzone.ru/articles/mars/ What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1. http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux http://www.nature.com/ncomms/2014/14...comms6096.html Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth http://www.sciencedaily.com/releases...0509135929.htm То есть верхний слой поверхности постепенно деградирует и отмирает, а перемещение дюн и другие воздействия, способствуют расщеплению-разложению и превращению твердой породы в пыль и песок. Что имеет место не только на марсе, но как видно по фотографии и на поверхности кометы. Необычно! но фото показывает правдоподобность подобного предположения. Марс Curiosity col 291 3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7366/8...edf97524_o.gif (трещины, те же устьица, - для сбора пыле-песчаной массы) 3.7мб http://farm6.staticflickr.com/5460/8...c3752900_o.png (свежееобразованный провал, часть песка и камешков погружается в глубину между трещинами) http://forum.neplaneta.ru/viewtopic....5889&start=360 ESA Rosetta Mission комета Чурюмова – Герасименко «"Удивительно, но поверхность кометы не сплошная, а состоит из блоков. Например, в одной из точек величина блока составляет от 26 сантиметров до 4 метров, - пояснила Безаева.» http://m.geektimes.ru/post/243293/ В конечном счете, расходного материала вновь и вновь принимающего участие в циклическом движении вещества. По-видимому, порода и крупные камни, превращаются дюнами и превратностями судьбы в пыль, затем «жующими движениями»блоков-трещин попадают в чрево кометы, затем в процессе метаболизма при участие энергии полученной от солнца, частично вновь подаются в пылегазовые струи или употребляются на месте с целью реставрации организованных структур ядра кометы. Микрокосм, экосистема в пределах небольшого космического тела, опять же, скорее всего существующая не изолировано, а в совокупности со всей ассоциацией малых тел, - астероидов, комет и карликовых планет облака Койпера - Оорта. Фото Архив Rosetta NASA/JPL http://rosetta.jpl.nasa.gov/gallery/..._the_comet.jpg Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/ https://twitter.com/ESA_Rosetta Замечания, связанные с темой: [email protected] Добавлено через 40 секунд Церера 12 февраля расстояние 83 000 км Dawn Captures Sharper Views of Ceres  http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...A19056_700.jpg http://dawn.jpl.nasa.gov/feature_sto...per_images.asp http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...ce_gallery.asp http://www.jpl.nasa.gov/ ФОТО NASA/Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif. Поверхность имеет многочисленные белые пятна, что в пользу наличия активности планеты в наше время. Через неделю сравнительное качество фото еще значительно вырастет, и станут заметны некоторые мелкие детали, - форма пятен, наличие мелких «гейзеров», лучей, борозд и пр., затем в мае появится еще более четкие фото и некоторая возможность обсуждать значение наблюдаемого.
Последний раз редактировалось Diane-Krause_renamed_1073860_23022020; 18.02.2015 в 06:19.
Причина: Добавлено сообщение
|
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
Церера фото Давн 19 февраля 2015 года, расстояние 46 тысяч километров.
 http://dawn.jpl.nasa.gov/feature_sto..._Companion.asp http://dawn.jpl.nasa.gov/news/ https://www.flickr.com/photos/tomabandin/ Форум англ. http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7960&st=450 Всё более конкретизируются объекты на поверхности Цереры! Светлые образования явно привязываются к склонам кратеров. Светлая поверхность, которых, вполне может быть следствием недавних обрушений склонов (причина процесса?). Но и следствием зеркальности или белизны приобретаемой от обледенения при выпадении инея. Причем, загадочность появилась с ионной стороны, - форма многих или, по крайней мере, некоторых кратеров, имеет не случайный вид, правильных «пятиугольников» или «пяти конечных звездочек» образованных группами кратеров меньшего размера. Подобное необычное явление не случайного падения микрометеоритов, наблюдалось и ранее. (2867) Штейнс Путевые» фотографии межпланетной станции Rosetta: с 2005 года по настоящее время  https://ru.wikipedia.org/wiki/(2867)_Штейнс http://www.esa.int/spaceinimages/Images http://habrahabr.ru/post/231085/ «Миссия «Розетта»: как это было» http://22century.ru/docs/rosetta «Ричард Колфилд Хоагленд Скрытая история встречи с «астероидом» Штейнс Организованная “структурная геометрия” всей поверхности почти “выпрыгивает с экрана”. ..... Его вежливое: “нам следует подумать об объяснении…” – это еще один способ сказать: “У нас нет даже НАМЕКА, что там происходит на самом деле!”» http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_mist2.html Феномен имеет явно не случайную природу происхождения, поскольку, например поверхность Меркурия, так же расчерчена упорядоченно упавшими группами метеоритов, причем примерно одного размера, на одной линии и с равной частотой.   3.9мб http://messenger.jhuapl.edu/gallery/...and.mapped.png http://messenger.jhuapl.edu/gallery/...2&image_id=484 http://sfu.su/showthread.php?t=2464&page=8 Миссия Розетта. «Окрестности Земли посетил таинственный гость Повышенное внимание специалистов Европейского космического агентства привлечено в последние дни к зонду Rosetta. Но не по той причине, что аппарат, запущенный в марте 2004 г., во второй раз навестил родные палестины, а потому, что за ним следует неопознанный объект, происхождение которого пока остается загадкой. Rosetta посетил окрестности нашей планеты 13 ноября. За три минуты до полуночи зонд на скорости 12,5 км/c прошел над юго-восточной частью Тихого океана на минимальном расстоянии в 5295 км, что на 6 км ближе к поверхности Земли, чем предполагалось. В результате гравитационного маневра аппарат был переведен на более вытянутую орбиту. По ней он будет двигаться вокруг Солнца и снова вернется к Земле в 2009 г., за пять лет до осуществления своей основной задачи – сближения с кометой Чурюмова-Герасименко 67/P, прибытие которой ожидается в 2014 году. Корректировка траектории была проведена успешно, но наблюдавших за зондом сотрудников ESA ждал сюрприз. Примерно в 230 тыс. км позади Rosetta они обнаружили космический объект, который следует по его орбите и постепенно сокращает разделяющее их расстояние. "Он более темный, чем Rosetta, и движется почти по идентичной траектории", – рассказал эксперт ESA Герхард Швем. Преследователя окрестили "сыном Розетты", однако точно установить, что именно наступает на пятки зонду, не удалось до сих пор. Первой версией стало предположение, что зонд в дороге потерял запчасть, которая сейчас и летит за ним: это может быть одна из солнечных батарей, спускаемый аппарат Philae, который, собственно, и отправится на комету, или фольга, в которую упакован "охотник за кометой". "Однако, если бы мы потеряли фольгу, тут же изменилась бы температура, на что среагировали бы многочисленные датчики", – говорит Швем. Все остальные детали тоже на месте. Предположение, что таинственный преследователь – это ступень ракеты, выведшей зонд в космос 3,5 года назад, тоже лишено здравого смысла. Ученые уверены, что объект внеземного происхождения. "Мы предполагаем, что речь идет о ранее неизвестном астероиде", – говорит Швем.» http://mobile.utro.ru/articles/2007/11/16/695046.shtml «Инфракрасный телескоп Гершель помог обнаружить водяной пар на карликовой планете Церера.» http://www.3dnews.ru/797716 «На карликовой планете Церера найден водяной пар» http://naked-science.ru/article/sci/...lanete-tserera ИМХО Удивительного на поверхности Цереры будет без сомнения много, теперь нам надо набраться терпения и подождать пару месяцев. |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
Розетта - комета 67P Чурюмова-Герасименко
 86кб http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=35069 http://www.esa.int/var/esa/storage/i..._14_15_GMT.jpg  2.4мб http://www.esa.int/var/esa/storage/i..._14_15_GMT.jpg http://www.slate.com/blogs/bad_astro...e_surface.html https://www.flickr.com/photos/105035...n/photostream/ https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/ https://www.flickr.com/photos/124013840@N06/ «Дюна» или объект внешним видом напоминающий дюны Марса, находится точно так же как и в случае Марса на ровном месте (ровном месте – ей и созданном!). Тогда как среди многочисленных скал и камней нет признаков даже мелких дюн, в случае версии касательных к поверхности перемещений пыли. Как минимум подобное перемещение пыли, не является объяснением образования данной дюны. Что по аналогии можно объяснить, наличием самодвижения дюны и способностью расщеплять камни и породы. В данном случае всё это относит к объектам на поверхности кометы, где нет оснований для оправдания версией ветра, или такие основания еще менее обоснованы, чем в случае Марса. Карнизы и склоны напоминающие оставленными поверхностью воды, как линия прибоя, в случае кометы, еще более неправдоподобно. Одновременно, состояние склонов «обработанных» воздействием дюн, как в случае кометы, так и в случае марсианской поверхности, до удивления аналогичны. Тем более что в случае разрушенных осадочных слоев, абсолютно не к месту их «облизанная» поверхность! Еще более бросающаяся на фотографиях высокой четкости. Откуда она тут возникла? Если даже предположить, естественность осадочных структур, то наличие именно «сглаженной» поверхности должно иметь конкретное объяснение. Ведь само по себе ничего возникнуть не может! Ведь в случае кометы, осыпавшаяся часть породы тем более должна быть тут же на месте образования... явно присутствует нечто, что вносит дополнительные изменения в естественное состояние поверхности (изломы, острые, неровные кромки и тп.). Марс, склоны кратера Эндуранс и Виктория Opportunity Оппортьюнити Кратер Эндуранс - "Endurance Crater"  http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00201.html   http://mars.nasa.gov/mer/gallery/pan...nity/2004.html Tags: Mars, Dune Migration Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars http://www.yugzone.ru/articles/mars/ What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1. http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10005.html Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux http://www.nature.com/ncomms/2014/14...comms6096.html Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth http://www.sciencedaily.com/releases...0509135929.htm Кратер Виктория   http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00952.html http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8385.html http://tonos.ru/articles/marslife82 Архив NASA/JPL-Caltech/Univ. of Arizona/JHU-APL http://mars.nasa.gov/mer/gallery/pan...nity/2004.html http://mars.nasa.gov/mer/gallery/pan...nity/2006.html Розетта http://rosetta.jpl.nasa.gov/gallery/..._the_comet.jpg ESA Rosetta Mission https://twitter.com/hashtag/CometWatch?src=hash https://twitter.com/ESA_Rosetta Что касается «осадочной природы» наблюдаемых структур в случае поверхности кометы, то, по всей видимости, это только внешняя схожесть. Скорее всего, процесс обновления или наращивания новых слоев, идет изнутри. А роль дюн, как и на Марсе в расщепление в пыль, разрушенной временем породы. Все элементы взаимосвязанной экосистемы, логично дополняющие друг друга. |
|
|
Re: А. М. Портнов. Феномен "бродячих камней" был объяснен еще в начале прошлого века
«ЧТО ТАМ ПРОИСХОДИТ, НА ВЕНЕРЕ? Л.В.Ксанфомалити
От автора. Недавно я опубликовал большую серию научных работ, посвященную гипотетическому открытию жизни на Венере. На снимках, сделанных телевизионными камерами аппаратов Венера, обнаружено более 10 ранее незамеченных странных объектов, которые могут свидетельствовать о том, что на раскаленной поверхности планеты Венера есть жизнь, как ни дико звучит такое предположение для обитателей Земли. Физические условия на Венере не просто непригодны для земных форм жизни, они с земной жизнью несовместимы. Я не делаю никаких категоричных утверждений. Пока невозможно доказать, что увиденные объекты действительно живые, потрогать их никому не удается. Но и обратного утверждать тоже нельзя, потому что ошибок в опубликованных статьях никто не находит, а аргументация критиков сводится к известному утверждению, по А.П.Чехову, «этого не может быть, потому что не может быть никогда» (из Письма к ученому соседу). Подсознательно все позиции критиков основываются на разновидности «земного шовинизма»: мы сами самые лучшие и все наши физические условия самые лучшие. Ничего другого быть не может, это ересь. С такими утверждениями шли в поход крестоносцы, да и вообще шовинизм сопутствует всей истории человечества. Есть и другая причина: НАСА потратило столько денег на исследования Марса, а здесь такая альтернатива… В статье я вынужден приводить лишь результаты собственного труда. Пока все эти находки остаются уникальными. История продолжается уже 4 года. Но еще в XIX веке философ Шопенгауэр писал: „Jede Wahrheit durchläuft drei Phasen: In der ersten wird sie verlacht, in der zweiten wird sie wild bekämpft, und in der dritten wird sie als Selbstverständlichkeit akzeptiert.“ Arthur Schopenhauer (1788-1860). Мне хотелось бы дожить до 3-й стадии. Афоризм: Открытие проходит три фазы, первая, - какая дикость! вторую, в этом что-то есть и третью, а кто же этого не знает!  « Рис.21. На изображении с повышенной четкостью видны два предполагаемых объекта фауны Венеры. Размер объекта (1) около 12 см, объекта (2) около 15 см. Левую часть амисады (1) окружает какой-то венец, напоминающий наклоненное полукольцо, состоящее из отдельных неразрешаемых элементов.» ЗАКЛЮЧЕНИЕ На заново обработанных мало зашумленных панорамах поверхности Венеры, полученных в миссиях ВЕНЕРА-9 и -10 в 1975 г. и ВЕНЕРА-13 и -14 в 1982 г., обнаружено около дюжины перемещающихся или изменяющихся объектов заметных размеров, около 12-20 см, случайное возникновение изображений которых объяснить трудно. Одну часть найденных объектов можно отнести к флоре, другую – к гипотетической фауне планеты. Некоторые из них описаны в настоящей статье. Черты терраморфизма у фауны другой планеты, если они подтвердятся, указывают на еще не известные науке общие закономерности живой природы, повторяющиеся при разных физических условиях. В том числе при физических условиях Венеры. Безводная гипотетическая жизнь Венеры, если она действительно существует, должна использовать другие, по сравнению с земной, биофизические механизмы метаболизма и фотосинтеза. История науки показывает, что, как только появляется новый экспериментальный факт, теоретики, как правило, быстро находят ему объяснение. Можно даже предсказать, каким будет это объяснение. Синтезированы весьма термостойкие органические соединения, в которых используется энергия пи-электронных связей. Такие полимеры способны выдерживать температуры до 1000°С и более. Поразительно, но некоторые земные бактерии используют пи-электронные связи в своём метаболизме, однако, не для повышения теплостойкости, а для связывания атмосферного азота (что неизбежно требует огромной энергии связей, достигающей 10 eV и более). Похоже, что эскизы моделей венерианских живых организмов природа создала даже на Земле.» http://www.laspace.ru/rus/vpvenera.pdf Л.В.Ксанфомалити. Гипотетические признаки жизни на Венере. Часть 2. Жизнь, кажется, нашли. Но не там, где искали http://www.icr.su/rus/onckm/nauchnye...-zhizni/02.php Ревизия представлений о сухом Марсе-Л. Ксанфомалити. Читать онлайн http://mreadz.com/new/index.php?id=236691&pages=1 Обсуждение: Что с Ксанфомалити? «Скорпионы это однозначно шутка. А по поводу Венеры, то какие могут быть специалисты по венерианской жизни? А как химик понимаю, что в принципе по-фазовые энергообменные химические (протобиотические) процессы в тех условиях возможны. Но как биохимик понимаю невозможность существования в тех условиях комплексных носителей (биологических тел). Принципиально металлокерамическая-углеродная жизнь наверное возможна, при таких температурах, но атмосфера мне кажется мёртвой, как и на Марсе кстати. Юпитер и Титан более вероятные кандидаты.» http://www.astronomy.ru/forum/index....,114650.0.html PS Вполне возможно, что когда-нибудь уважаемый Л.В. Ксанфомалити, найдет время и просмотрит фото сделанные NASA на Луне и Марсе, возможно и на них есть нечто интересное! |
|
| Ваши права в разделе |
|
Быстрая навигация
|
