Почему я должен помнить что, ты писал в качестве аргумента 10 страниц назад?Тем более, что я этого мог вообще не увидеть. Но дело не в этом.
Да, поэтому свое мнение я аргументирую, причем с разных сторон. А ты все аргументы игнорируешь или перевираешь, а потом "ой, мне тут братюня рассказал".
Собственно, вопрос к этому замечанию
. К чему было, искажать смысл оригинального поста?
Ты его извратил, так что создается ощущение, что тебе предоставили не аргументированный довод, а пшик.
В то время, как это было всего лишь упоминание мнения, человека по этой теме, не адресованное тебе лично.
Такое ощущение что тебя зацепило что, кто-то оказался столь же проницательным как и ты
. К чему было, троллить мнение совпадающее с твоим?
Так что:
з.ы. Может, все таки перестанешь, вести себя засранец? Мысли вроде путные, хотя и противоположные. К чему этот пафос и хамство?