Авторизация / Регистрация

[typoiSK]

Привет, родимые троллялошечки, хейтеры, Петросянчеки и адекваты.

Вижу, что (вряд ли для кого секрет) в АА контингент чаще всего близко связан с Л2.

От этого появилась мысль о данной теме.

А тема данная вот о чём - в л2 было за 30 классов, думаю не лишним в принципе было бы сделать так - берём класс Л2 и расчитываем, как построить (максимально схоже по расе, веткам и т.д) примерно такой класс в АА.

Чему в АА примерно будет соответствовать Бишоп, БД, Дестроер, ШК, Берс, Паладин, Хавк, АВ и т.д

Конечно, было бы здорово если бы я шарил в АА да и в Л2 более "профессионально" чтоб уже в САБже составить такой мини-гайд, но увы.

Поэтому предлагаю кому будет интересно и не лень - вспомнить любимые (или не любимые) классы Л2 и написать, что да как чтоб в АА получился приблизительный аналог по своим ТТХ так сказать. В идеале - эстетику (расу) и эквип тоже приближать к аналогу Л2-шному, хотя вероятно в АА это не резонно.

Т.е человек прочитал тему, вспомнил о классе Паладин и берёт и пишет, что это будет в АА наиболее близко (ТТХ (ветки выбранные), эстетика, эквип и т.д). Вряд ли кого хватит более чем на 5 классов в одном посте, поэтому 1-3 класса "сконвертировать" из Л2 в АА - уже хорошо. Думаю это не только мне было бы любопытно.

Ну а любиые троллолошечки - пишите, вам тоже рады.

[LoRdFoN_renamed_819933_01062021]

упрлс?

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Нет такой связи между лодвой и аа, как и в любой другой игре присутствуют танки, маги и тд, но прямой схожести например того же ШК с каким то набором веток в АА попросту не существует.

Ты конечно можешь сделать танка дебафера с ветками форт+файт+конжури, но это будет ни разу не ШК, или файт+форт+вил (эдакого эльфа, целителя ТК) но опять же, это будет просто солянка.

Бред, равнять разные игрухи, ты знаешь и в ЛА2 и в ВоВ есть паладины, давайте их тож поравняем

[Ferraghue]

Сообщение от typoiSK:

Конечно, было бы здорово если бы я шарил в АА да и в Л2 более "профессионально"

на этом можно было бы и закончить

Сообщение от typoiSK:

Т.е человек прочитал тему, вспомнил о классе Паладин и берёт и пишет, что это будет в АА наиболее близко (ТТХ (ветки выбранные), эстетика, эквип и т.д).

в АА такого нет

[typoiSK]

котэ, ясно, ну оно и понятно, уже даже то, что нет кубиков в АА уже не даст построить таких как ШК или ТК, чтоб прям реально схоже! Кубики - и эстетика и ТТХ!

Так что, согласен. Но...

Сообщение от котэ:

Ты конечно можешь сделать танка дебафера с ветками форт+файт+конжури, но это будет ни разу не ШК, или файт+форт+вил (эдакого эльфа, целителя ТК)

Ну пусть хотя бы так.. Хотя нужно ли будет это "хотя бы так" в АА - вопрос. Роль танков как я знаю там иная, а дагеры, луки, мили-войны - правда вот вроде схожи, может и будет малость полезно всё же ассоциации привести как твои в цитате, хз.

Вот так, для кругозора (как мы уже поняли - условно):

ТК - Файт + Форт + Вил;
ШК- Форт + Файт + Конжури

[Ferraghue]

Ножи в АА совсем не те ножи как в ла2. Даже близко не напоминает.

Биш - ветка devotion
Ее\се - нету такого, разве что вилл, с манной.

Автор подобное сравнивания плохая затея, толку будет мало,
хотя читая форум мыла, можно понять, что будут и такие вот глады, дестры бегать

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Сообщение от typoiSK:

Вот так, для кругозора (как мы уже поняли - условно):

ТК - Файт + Форт + Вил;
ШК- Форт + Файт + Конжури

условно да, но смысл будет совершенно другой, танки дебаферы - это не про АА, как пример, у них роль в этой игре другая.

Если в лодве того же шк продумывали разрабы как полноценный класс дд танка с дебафами, то в АА продумали только основные - танк, воин, маг и тд, но того же привычного хилера как в лодва в игре нет, а дальше уже фантазия, с одной ветки можно взять несколько скилов для пве, но в пвп они совершенно не нужны, или в одной ветке есть очень нужный хил, а в другой плюшка не зависящая от основного оружия (в ситуации когда нажимать нечего, а у противника хп кот насрал) и тд, в общем в этом плане с лодвой искать взаимосвязь бессмысленно.

[ПаравозикТомас_renamed_641404_25112023]

Схожесть заканчивается только на одинаковом оружии. А так все по разному..

[typoiSK]

Сообщение от LuckyLucky:

Автор подобное сравнивания плохая затея, толку будет мало

Прочёл вот вас всех и...

Да, похоже на то, было бы и интересно может порассуждать, если бы не был бы вред потенциальный, ведь подстрой класса в всё таки - совсем новой игре, по шаблону той игры, которая не будет актуальна там - это короче может привести к разочарованиям. А-ля "а х.ули тут берс не рулит" или почему аналог ШК тут не такой экстравагантный, или короче много таких примеров, за л2 и правда получается лучше не гнаться, к счастью или к сожалению?

[Kamik_renamed_619477_28092020]

Сообщение от typoiSK:

за л2 и правда получается лучше не гнаться, к счастью или к сожалению?

скорее к счастью, в АА систему скилов и веток реализовали более чем удачно, если не вдаваться глубоко в подробности (на мой взгляд), а я в свою очередь тот еще фанат лодвы.

[Ferraghue]

Согласен. нету нубо-скилов, которые не нужны с поднятием лвла. Абсолютно все скиллы юзабельны на любом лвлве.
Это мне понравилось

[ПаравозикТомас_renamed_641404_25112023]

Сообщение от typoiSK:

или почему аналог ШК тут не такой экстравагантный,

и кубиков тут нет :(

[IceNorth]

Можно сделать довольно-таки классического мага, что-то вроде сх: маг+дес+конж. Вот только тащить он совсем не будет, разве что в пве.

[яуяу_renamed_1002447_01032022]

схожесть заканчивается на том что обе игры корейские

[Liomi_renamed_1006452_17122020]

.Почему только из л2?Игроков из других игр тут нет наверное.

[DeathTheBest_renamed_898127_27102022]

так а какие тут есть бафы на партию?
там по фремени мож какие дляться 20 минут а какието 2 минуты или типа того ?

Сообщение от DeathTheBest:

там по фремени мож какие дляться 20 минут а какието 2 минуты или типа того ?

смотри подкасты Гаро там в 1-м из них все подробно расказываеться