Авторизация / Регистрация

Наверное все задавались вопросом почему в Archeage из дальнего боя только луки. Рассуждая логически: если в игре есть корабли с пушками, и самоходные гаубицы, то есть в AA мире порох, тогда почему бы не делать мушкеты, пистоли, винтовки? Ну и арбалеты тоже желательно. Хотелось бы узнать есть ли сведения, будет ли это в AA? (хотя подозреваю что придется менять некоторые скилы в ветке Wild)

[Skaldov_renamed_880140_21092019]

Насколько я помню (я следил за ЗБТ4 и интервью) про ружья разработчики не говорили ничего. Не знаю, задавали ли им подобные вопросы. Но ружья и пистолеты, имхо, смотрелись бы очень гармонично.

[Amity]

"...это мир, где существуют дельтапланы и осадные машины, но еще не изобретены арбалеты" - не дословно, но примерно так разрабы писали об этом.

[Skaldov_renamed_880140_21092019]

Сообщение от Amity:

"...это мир, где существуют дельтапланы и осадные машины, но еще не изобретены арбалеты" - не дословно, но примерно так разрабы писали об этом.

странный мир :)

да уж, это как изобрести макароны и пирожные, но не додуматься производить хлеб

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Сообщение от Zev-zev:

но не додуматься производить хлеб

у многих народов лепёшки вместо хлеба

[Skaldov_renamed_880140_21092019]

Ладно, шут с ними арбалетами. Но изобрести пушки и не придумать пистоли и ружья?

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Сообщение от Skaldov:

Ладно, шут с ними арбалетами. Но изобрести пушки и не придумать пистоли и ружья?

как ни странно в средневековой франций закон запрещал производство/продажу/ношения огнестрельного оружия (с определёным типом "замка" ), типо был слишком читерным оружием
так что возможно в мире АА, монополия магов-магистров мешает развитию такого типа оружия! ненавижу магов!!!
кому ищё травки?

[IBlackI_renamed_724560_27112020]

Сообщение от soundofmoonlight:

кому ищё травки?

Учитывая,что огнестрел=смерть рыцарю(читай,всем латникам),то это вполне списывается в мир и без травки

[Renson_renamed_594968_15072022]

Сообщение от Skaldov:

Ладно, шут с ними арбалетами. Но изобрести пушки и не придумать пистоли и ружья?

Пуля - дура, штык - молодец

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Сообщение от IBlackI:

Учитывая,что огнестрел=смерть рыцарю

смерть - в основном из за экономических соображений; затраты/время на обучения и снаряжение тяжелой кавалерии были несравнимы с затратами для стрелков
(лучников тренировали годами, стрелков месяцами)

[IBlackI_renamed_724560_27112020]

Не только из-за экономических
Лук не мог пробить полный доспех,даже анлийский
Поэтому появились сначала арбалетчики,а затем и стрелки-для которых доспех перестал быть преградой
ну и да, если для того чтоб натянуть лук надо сила,то чтоб прицелится и стрельнуть ее не требуется

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Сообщение от IBlackI:

Не только

Сообщение от soundofmoonlight:

в основном

Сообщение от IBlackI:

Поэтому появились сначала арбалетчики,а затем и стрелки

арбалет - изобретение древности

[IBlackI_renamed_724560_27112020]

Сообщение от soundofmoonlight:

арбалет - изобретение древности

Окей,начали активно использовать.Так лучше? смысл-то один
А порох в Китае вообще изобрели в древние времена,тем не менее его потенциал раскрыли еропейцы

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Сообщение от IBlackI:

Окей,начали активно использовать

в древнем китае его использовали активно

Сообщение от IBlackI:

тем не менее его потенциал раскрыли еропейцы

но почему то в среднее средневековье самая лучшая артиллерия была у османцев

[IBlackI_renamed_724560_27112020]

Сообщение от soundofmoonlight:

в древнем китае его использовали активно

А еще в древнем китае была многомиллионная(2кк,кажется) армия.И че?это им помогло?

Сообщение от soundofmoonlight:

но почему то в среднее средневековье самая лучшая артиллерия была у османцев

Лучше, по каким критериям?по величине калибра?

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Сообщение от IBlackI:

А еще в древнем китае была многомиллионная(2кк,кажется) армия.И че?это им помогло?

они выжили как нация, значит помогло

Сообщение от IBlackI:

Лучше, по каким критериям?по величине калибра?

по всем; потенциал пороха начали юзать монголы(подсмотрели у китаецев), потом китаецы использовали его же для изгнание милых монголов; европейцы (французы/англичане/бургундцы = 100 летняя война) же поменяли тип ведения боёв при осадах; османцы довели всё до ума (ибо - огромный экономический и инженерный потенциал арабов и греков)

Но все же раз игра в стиле Ренессанса по стилистике если не ошибаюсь 17ый век. эпоха географических открытий, колонизация Америки, рыцарь экипированный пистолью был тогда обычным делом, лук стал уже использоваться лишь для бесшумных убийств или поджога. Поэтому нужно я считаю каждому оружию дальнего боя в AA, дать свои особенности. Банально: лук скорострелнее всего, а мушкет долго заряжается но сносит значительно больше, а арбалеты, где то по середине.

[soundofmoonlight_renamed_698076_05052020]

Сообщение от Zev-zev:

Но все же раз игра в стиле Ренессанса по стилистике если не ошибаюсь 17ый век. эпоха географических открытий, колонизация Америки

от ренесанса тут маловато, а колонизация Америк = 16

[Drraug]

Сообщение от Zev-zev:

Но все же раз игра в стиле Ренессанса по стилистике если не ошибаюсь 17ый век.

очень спорно...

[fontastik5_renamed_874361_13042022]

Ну если хотите исторической справедливости, тогда придётся ещё магов выпиливать
Не ктоже не задаёт вопросов откуда появилась в сказке баба яга и кощей бессмертный...
Это игра.

[hotab1ch_renamed_645684_03072020]

Сообщение от fontastik5:

Ну если хотите исторической справедливости, тогда придётся ещё магов выпиливать
Не ктоже не задаёт вопросов откуда появилась в сказке баба яга и кощей бессмертный...

Ты еще скажи что драконов небыло и деда мороза не существует...

[xxxHOliC]

Сообщение от Skaldov:

Ладно, шут с ними арбалетами. Но изобрести пушки и не придумать пистоли и ружья?

Вообще пушка - это не "увеличенный пистолет"(если речь не о пищалях с запалом), для нормлаьного мушкета, пистолета нужно изобрести химически-запальный капсуль, который и будет поджигать порох.

Ну а вообще да, хоелось бы... и хотелось бы. что бы мушкеты и пистолеты ваншотили неплохо, но скиллы бы долго заряжались)))

Сообщение от IBlackI:

Не только из-за экономических
Лук не мог пробить полный доспех,даже анлийский
Поэтому появились сначала арбалетчики,а затем и стрелки-для которых доспех перестал быть преградой
ну и да, если для того чтоб натянуть лук надо сила,то чтоб прицелится и стрельнуть ее не требуется

Угу. Тогда то и начали выводить тяжелую броню из обихода и начали надевать мундиры. Тогда же появились смешанные воинские классы - гренадеры, драгуны и пр. Все умели стрелять, но и могли вести ближний бой.

Сообщение от IBlackI:

А порох в Китае вообще изобрели в древние времена,тем не менее его потенциал раскрыли еропейцы

Пороховые самострелы изобрели китайцы, европейцы же, они как Близы, сдули и просто допиливали и оказуаливали.

Сообщение от IBlackI:

это им помогло?

Ээ... А что-то с китаем случилось?

Сообщение от Zev-zev:

Но все же раз игра в стиле Ренессанса по стилистике если не ошибаюсь 17ый век

Нет. Игра стимпанковская, в ней есть уже акваланги и подводная система жизнеобеспечения, которой от силы 80 лет. Есть тракторы еще. Я не удивлюсь если топовыми шмотками будут гидравлические экзоскелеты с шестеренками, поршнями и т.п.

Сообщение от hotab1ch:

Ты еще скажи что драконов небыло и деда мороза не существует...

Это сказки.

[TheKeeper]

Сообщение от xxxHOliC:

Это сказки.

Ммм... Нет

[xxxHOliC]

Сообщение от TheKeeper:

Ммм... Нет

Да, сказки.