как человек я считаю, что предателями нации/страны/человечества любят называть те кто уже давно всех предал и продал, а потом перепродал
преданность человечеству и преданной определенной группе лиц - это вообще разные вещи
вот сталин преданностью стране считал личную преданность и по статье о предательстве родины было расстреляно немало хороших людей
твои ТР по взглядам от сталина ушли не далеко
а вот тут ты не прав, если бы человечество не знало от чего оберегает их ТР то давно бы проголосовало за иной стиль правления, у них Тр вообще собирались тока на момент открытия первой червоточины создать, но людям так понравилось КАКОЙ стала жизнь при этом режиме что они все 600 лет переизбирают его. Никто негнобит политических конкурентов, сами люди сделали такой выбор.
Кому не нравиться вон улетели на кораблях-криоковчегах, вот и все.
ничего плохого в том чтоб ассимилировать технологии других цивилизаций я не вижу
Ассимилировать да, но не симбиотизировать. Это две разные вещи. К тому же СВ слишком поспешна в своих действиях и ставит под удар все человечество.
я вообще отношусь к тем кто считает, что человечество сделало такой технологический взлет на основе технологий другой расы, либо допотопной - человеческой, либо инопланетной т.к. забавная сказочка про 2м лет в шкурах и палатках, а потом за 10к лет доступ к космическим технологиям - ну это вообще даже не смешно
кстати такая точка зрения уже лет так 50 не считается не научной, в дарвинистов уже только ленивый не плюнул
Я тоже отношусь к тем кто считает что дарвиновская теория не совсем верна, и что нам "помогли" эволюционировать, но это не отменяет того факта что любое продвижение в науке должно быть осторожным. Очень понравились выпуски новостей про андронный колайдер который создает микро черные дыры. Тоесть по факту создает антиматерию у которой главная функция поглощение материи, тоесть реального мира, я вообще х*ею с этих пидарасов, когда весь мир говорит суки прекращайте это, они мол мля это ради науки- расху*рить это колайдер и всех кто с ним связан надо, а не говорить мол это двигает прогресс. Великовата цена програсса может оказаться для нас.
еще макиавелли сказал "в развивающемся государстве путь эволюции невозможен"
проще говоря - чтобы что то построить нужно сначала что то разрушить, есть немало пример когда революция была положительным моментом в истории, а война поднимала страну из праха
любая революция - это естественная реакция на застой в обществе
в общем на тему исторического реализма я могу говорить долго )
Макиавели довольно спорный философ, потому что разрушая старое , все построенное на этом месте повторит ошибки прежних "построек" на чьем пепле стоит "новое " общество. А по поводу положительного, ты не совсем прав, не положительное появляется а необходимость занять население коргда новая тирания приходит к власти, потому и начинается подъем НОВЫХ аспектов жизни. В Царской России юыл застой, но при этом то что там была адская бедность, безграмотность, варварство и невозможность жизни для простых крестьян полнейший пздеш. В Царской россии существовали фонды которые курировала сама Императрица по помощи малоимущим, бездомным и всем нуждающимся. Были сильнейшие институты права и экономики, когда продукция из Росиии на западе ценилась выше любой другой, и платили за неё золотом. Безграмотность как и поголовная бедность это выдумки - у меня обе семьи прадедов раскулачивали по два раза после революции, а они были простыми крестянами во времена царя, но зажиточными, потому что тот кто работал, тот и получал соответственно своему труду, а те кто тока бухал и жаловался на власть , му*ачье в тельняшках и начало востание, потому что работать не хотели, а были взрощены на сказках " По щучьему велению".
И вот пзданула революция... все старые институты рухнули. голод, разруха, беззаконье, падение нравов и морали, колапс экономики, все моля разрушили все что могли... что пришло на смену ты в курсе, тот самый Сталин, которого ты почитаешь за страшного тирана. При котором пятилетки сдавались за 2 года, при котором у нас появилась ядерная бомба и мощнейшая армия, и при котором погибли миллионы наших граждан.
Разрушить, а на пепелище строить новое и эволюционировать это не есть добро, это просто развитие сооциума, вот и все. в этом нет ничего хорошего, так как эта анархия просто ускоряет процессы развития( которые и так бы произошли - Сталыпинские реформы, переход к конституционной монархии, переход к народному управдению и НЭП с парьтей эссэров), но при этом она начисто выжигает большую часть прекрастного и социально значимого из старого режима, ибо все это напоминает о прежних временах, а новой власти этого не нужно.
фанат макиавелли еще со времен института,
макиавели слишком категоричен , это филосов-популист. никогда его не любил , красивые громкие слова, а реальность скрывающаяся за ними совершенно не продумана, и все идеи которого направленны на возгласы " Ну никуяж себе , вот это мозг" , а то что детали его теорий в конечном итоге ведут к катастрофическим последствиям, столь же неотвратимым сколь и не нужным, мало кто задумывается.
что за 400 лет ничего не поменялось и его труды все еще более чем актуальны
Имхо поменялось, но не на поверзности где так же есть господа и рабы, а гораздо глубже, там где проходит грань между законом и всевластием.
есть версия, что человечество гораздо моложе.
Есть.