Авторизация / Регистрация

Сообщение от ALZA:

Конечно, брать желательно 120Гб+. Особо упоротым маньякам в добавок категорически советую обрезать и настроить образ винды посредством Windows 7 Toolkit / w7shear / RT7Lite. 7ка размером в 2Гб (4Гб для x64) - сладко.

Достаточно ставить не Ultimate, как многие делают, а Професионал или Хоум, в зависимости от кол-ва памяти

Добавлено через 3 минуты
Кстати тут рассказывали про символьные ссылки?
Самая главная фишка, которая покачто необходима для ССД
Она позволяет мне сам стим хранить на ССД, а игры и кэш на жестком
Скриншоты с вова отправлять в "Мои рисунки"
перенести папку temp на диск d:
а ещё и кэш Фури фокса
Хочу ещё и Батлофилд засунуть туда, через эти самые ссылки

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Дитрум:

Добавил в первый пост под спойлер информацию о файле подкачки, какие глюки можно словить если он выключен или перенесен на другой винт.

Да никаких. отключаем гибернацию, переносим на диск д, и уменьшаем размер до критического 400 мб, забываем
Допустим у меня технология Интел Рапид вообще его косвенно в оперативку обратно переносит
Возможно у тебя что-то с вендой или ещё где-то, у самого диск с июля, таких проблем не было.

Сообщение от Fluffy-Hamster:

Достаточно ставить не Ultimate, как многие делают, а Професионал или Хоум, в зависимости от кол-ва памяти

Дистрибутив один, и устанавливая, например, HomeBasic, копируется все пакеты даже для Ultimate. Сделано это для Windows Anytime Upgrade.
То, что принцип "если воровать - то по максимуму" не блещет логикой - и так понятно. Для дома Ultimate просто не нужна, т.к. BranchCache, DirectAccess и другие свистоперделки для дома почти не применимы.

Сообщение от Fluffy-Hamster:

Она позволяет мне сам стим хранить на ССД, а игры и кэш на жестком

А смысл? Тормознутый стим пусть тормозит, юзеру же важнее двухсекундные загрузки в Rage и DX:HR (который все именно да долгие загрузки в обзорах ругают). Какой смысл тогда в SSD?

По поводу файла подкачки - в семерке, если есть свободная физическая память, на него почти ничего не пишется.

[Enlade]

Сообщение от ALZA:

DX:HR

Честно, прошел на одном дыхании, не помню загрузок никаких. Обычный сигейт стоит, никаких ссд.

[Дитрум]

Сообщение от Fluffy-Hamster:

Кстати тут рассказывали про символьные ссылки?

угумсь

Сообщение от Fluffy-Hamster:

Кстати тут рассказывали про символьные ссылки?
Самая главная фишка, которая покачто необходима для ССД

Они не нужны. Костыль это.

[SonicSV]

уже говорили сто раз если вы тесетесь за каждый байт данных переписаный на ССД то ССД это не для вас =)

[Kuja]

Цитата:

Они не нужны. Костыль это.

Да ладно не нужны. Включаем показ скрытых системных папок и файлов. Находим папочку Windows/Installer
Сколько она у вас весит?

Сообщение от SmaSheR:

Они не нужны. Костыль это.

нужны, я же скажу тожу ориджину только Баттлфилд 3 поставить на C:, а все остальное на E:
там 1 папка для игр, как и в стиме, там всего 1 папка для игр, все их не поставишь на ССД
тотже перенос папки temp, которая у меня плавает от 100мб до 3 ГБ постоянно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от SonicSV:

уже говорили сто раз если вы тесетесь за каждый байт данных переписаный на ССД то ССД это не для вас =)

Новые диски уже позволяют лет 5 спокойно работать, другое дело свободное место

Сообщение от Fluffy-Hamster:

тотже перенос папки temp, которая у меня плавает от 100мб до 3 ГБ постоянно

Тебе жалко 3Гб? Каждый день можно со спокойной душой писать больше, а темп растет не так быстро.

Сообщение от Fluffy-Hamster:

все их не поставишь на ССД

1. Зачем все одновременно держать установленными? Играешь все равно уж точно не более чем в 5 игрушек.
2. Если денег нет на кошерный объем в 160+ Гб, то может и пригодиться, что еще раз доказывает, это - костыль.

Сообщение от Fluffy-Hamster:

Новые диски уже позволяют лет 5 спокойно работать

У новых гарантия больше, а если сравнивать модели одного объема, проработают дольше как раз старые ;)

Цитата:

Да ладно не нужны. Включаем показ скрытых системных папок и файлов. Находим папочку Windows/Installer
Сколько она у вас весит?

Ну и сколько десятков гигабайт туда пишется ежедневно?
Да, тупо забиваем на такую ерунду.

Внезапно обнаружил, что любимая Win7HP_SP1_x64 по странной причине режется хуже, чем Ultimate у некоторых товарищей. В результате набрел на это чудо, которое даже не побоюсь рекомендовать владельцам SSD малого объема, жаждущим уже настроенной компактной винды.
После доработки напильнегом x64 версия стала кушать около ~2.7Гб в установленном виде. Ящитаю, 10Гб не лишними будут.

[Kuja]

Очередная говно сборка.

Сообщение от Kuja:

Очередная говно сборка.

ОК

[vovan24_renamed_591292_03052020]

Сообщение от ALZA:

Внезапно обнаружил, что любимая Win7HP_SP1_x64 по странной причине режется хуже, чем Ultimate у некоторых товарищей. В результате набрел на это чудо, которое даже не побоюсь рекомендовать владельцам SSD малого объема, жаждущим уже настроенной компактной винды.
После доработки напильнегом x64 версия стала кушать около ~2.7Гб в установленном виде. Ящитаю, 10Гб не лишними будут.

Давно пользуюсь зборками этих товарищей,и друзей подсадил. Никогда небыло проблем.

[Poveliel elements_renamed_780745_25052021]

Как-то так:

http://www.youtube.com/watch?v=xNUyRE7ZhCY&feature=relmfu

Сообщение от vovan24:

Давно пользуюсь зборками...

Достаточно, следующий!

[Дитрум]

а потом после юза сборок возникают вопросы о плохом пинге и глючащих системах

Почему-то от от сознательно пошедших на установку протестированной сборки людей жалоб меньше, чем от установивших крякнутую скопипизженную RTM Ultimate "от яндекса с гуглом".

После всех апдейтов и установки дров с софтом:


Ладно, это вопрос религии, да и оффтоп.

[Kuja]

А вы апдейты через Центр обновления ставить на нее пробовали? Что пишут?

Повторяю:

Сообщение от ALZA:

После всех апдейтов

Установке обновлений препятствует удаление папки winsxs и некоторых служб. В этой сборке все ОК.

[Kuja]

Цитата:

Установке обновлений препятствует удаление папки winsxs и некоторых служб. В этой сборке все ОК.

Если winsxs удалить, то винда вообще не запустится. Только в этой сборке 5 гигов отыграно за счет сжатия этой папки. Чем ее сжимать я знаю, но хотелось бы знать как ее сжали уже в дистрибутиве. Только это может повлечь за собой проблемы с апдейтами и какое-каким софтом.

Сообщение от Kuja:

Если winsxs удалить, то винда вообще не запустится.

Щаз. Год назад делал через RT7Lite, работало. ВинАпдейт не работал только.

Сообщение от Kuja:

Только в этой сборке 5 гигов отыграно за счет сжатия этой папки.

В этой папке хардлинки на системные файлы, затронутые обновлениями. При удалении фичи через тупое вырезание хардлинк не удаляется, соотвественно продолжает занимать место. Современные тулзы для обрезания типа w7shear при удалении фич (в семерке они представлены в виде пакетов) делает подчистку - удаление хардлинкнутых файлов. Соотвественно, ненужное из winsxs удаляется, и она становится меньше. Реальный занимаемый этой папкой размер довольно сложно вычислить, винда в свойствах папки вполне очевидно будет писать бред (читай вики про хардлинки).
Ну и сжатие есть, ессно. Метров 600 сжимается.

Сообщение от Kuja:

Только это может повлечь за собой проблемы с апдейтами и какое-каким софтом.

Для этого и есть тематические форумы, чтобы знать о возможных проблемах.

[Kuja]

Цитата:

Щаз. Год назад делал через RT7Lite, работало. ВинАпдейт не работал только.

Он не удаляет целиком папку, а трет только бекап папку.

Цитата:

В этой папке хардлинки на системные файлы, затронутые обновлениями. При удалении фичи через тупое вырезание хардлинк не удаляется, соотвественно продолжает занимать место. Современные тулзы для обрезания типа w7shear при удалении фич (в семерке они представлены в виде пакетов) делает подчистку - удаление хардлинкнутых файлов. Соотвественно, ненужное из winsxs удаляется, и она становится меньше. Реальный занимаемый этой папкой размер довольно сложно вычислить, винда в свойствах папки вполне очевидно будет писать бред (читай вики про хардлинки).
Ну и сжатие есть, ессно. Метров 600 сжимается.

Я знаю, что это и как работает.
Мне интересно как они это провернули в дистрибутиве. Т.к. подобная операция производится на установленной ОС.

Сообщение от Kuja:

Он не удаляет целиком папку, а трет только бекап папку.

Бэкап как опцию трет как раз w7shear, а RT7Lite удаляет всю winsxs вместо подчистки. Когда обрезал, винда что-то около 2.2Гб весить стала при установке, врядли это из-за удаления только /Backup. Стоит проверять на виртуалке, или на слово поверишь?

Сообщение от Kuja:

Мне интересно как они это провернули в дистрибутиве. Т.к. подобная операция производится на установленной ОС.

Любая современная резалка подключает установочный образ (install.wim) через Dism, потом добавляет права для удаления пакетов и файлов в реестр и чистит.
Как вариант - imageX.

[Kuja]

Цитата:

Бэкап как опцию трет как раз w7shear, а RT7Lite удаляет всю winsxs вместо подчистки. Когда обрезал, винда что-то около 2.2Гб весить стала при установке, врядли это из-за удаления только /Backup. Стоит проверять на виртуалке, или на слово поверишь?

Стоит открыть программу, словарь английского и перевести, что делает опция в RT7Lite.
Без winsxs винда вообще работать не будет.

Цитата:

Любая современная резалка подключает установочный образ (install.wim) через Dism, потом добавляет права для удаления пакетов и файлов в реестр и чистит.
Как вариант - imageX.

Программа, которая сжимает winsxs называется winsxslite. Но она на дистрибутиве работать не будет.
Из winsxs просто удалить что-то на 5 гигов нельзя. А ужать - процесс на минут 20 минимум.

Так как же они урезали винду на 5-6 гигов?

Сообщение от Kuja:

Стоит открыть программу, словарь английского и перевести, что делает опция в RT7Lite.

Ты подебил. На выходных замучу, дам скрин, заодно сам проверю.

Сообщение от Kuja:

Программа, которая сжимает winsxs называется winsxslite.

При чем тут это?

Сообщение от Kuja:

Из winsxs просто удалить что-то на 5 гигов нельзя. А ужать - процесс на минут 20 минимум.

Удаляется намного меньше 5 гигов, все зависит от того, что удалено из винды. Если это "что" имеет свои следы в winsxs - то идет подчистка этих следов. По крайней мере, так говорят авторы w7shear.
Сам процесс, кстати, не быстрый. На обычном HDD полная обработка может больше получаса занять только на обрезку.

Сообщение от Kuja:

Так как же они урезали винду на 5-6 гигов?

Ну неужели так сложно проверить самому или погуглить принцип работы резалок?
На примере w7shear:
- натравливаем ее на sources\install.wim из распакованного образа винды
- этот архив подключается (монтируется, распаковывается - называй как хочешь) в выбранную папку посредством dism
- в реестр подключенного образа импортируется инфа, позволяющая dism видеть и удалять входящие в состав семерки пакеты (Windows\Servicing, для справки, по названиям все понятно). Они то и занимают кучу места в винде.
- выбранные пакеты вырезаются через dism, если автор w7shear добавил инфу для подчистки - остатки пакетов удаляются и из winsxs (у меня оттуда пропадает более 2000 папок при резке, можно процесс в папке монтирования в реальном времени смотреть)
- кроме того, кучу места занимают дрова (system32\drivers\FileRepository). Как минимум 100500 из них взаимобесполезны огромной доле людей, более того, очень часто брендовые дрова (принтеры, сканеры) банально ставятся с инета или с диска, а не с устаревшего встроенного репозитория. В w7shear они удаляются по шаблонам названия, в RT7Lite есть опции чистки экзотических дров.
- также удаляются всякие WinSat, полгига корейско-китайских шрифтов (японский для работы MSOffice2010 сохраняется) и другие ништяки.

Создатели сборок после издевательства (к w7shear часто прибавляются издевательства с помощью W7Toolkit, RT7Lite или даже vLite) обычно еще монтируют систему через GimageX и в режиме аудита настраивают. Тогда же и делают сжатие. Потом образ захватывают обратно в install.wim и запихивают всё-всё в изошку.

Все это сугубо индивидуально - готовая сборка будет или "недорезана", или не будет иметь нужные фичи. Так что доводка руками или полностью ручная обрезка желательна.