Авторизация / Регистрация

[DiSp]

Сообщение от Deformator:

А давай ты пруфцов надёшь, а то ты уже утомил своими фантазиями.
Иначе Мордабой

Уже не строй из себя оскорблённую невинность.

Прекрасно знаешь, что пруфы стараниями Мирма потёрты.
Так что сам Мордобой.

[Deformator]

Сообщение от DiSp:

Прекрасно знаешь, что пруфы стараниями Мирма потёрты.

Нету у меня такой информации.
И из фильмов по комиксам только Хранители и Тёмный рыцарь Нолана круты.
Так что, ты, Мордабой. Даже смайлики у вас одни и теже

[Mirm]

Сообщение от DiSp:

Опять этот перевод стрелок на мою скромную личность.

Ну эт ж тебе не понравилось Классика мирового кинематографа - определённо не те фильмы, которые не стоит смотреть.

YouTube

[Deformator]

@Mirm, Ты зачем пруфы потёр, того что Дисп Мордабой?

[DiSp]

Сообщение от Deformator:

Нету у меня такой информации.
И из фильмов по комиксам только Хранители и Тёмный рыцарь Нолана круты.

И про Росомаху последний.
Но всё равно не шедевры, а просто хороший уровень.

Сообщение от Deformator:

Так что, ты, Мордабой. Даже смайлики у вас одни и теже

На самом деле это Морда украл у меня смайлик "" 10 лет назад и с тех пор делает вид, что так и надо.

[Mirm]

Сообщение от Deformator:

@Mirm, Ты зачем пруфы потёр, того что Дисп Мордабой?

Я вам отдельную тему запилил https://forums.goha.ru/showthread_0_0_t1261559

[DiSp]

Сообщение от Mirm:

Ну эт ж тебе не понравилось Классика мирового кинематографа - определённо не те фильмы, которые не стоит смотреть.

А так иногда случается с "классикой". То, что смотрелось весьма достойно десятилетия назад, сейчас выглядит убого. И речь не о техническом уровне. Первым застолбить место в истории и создать шедевр - это разные вещи. Но ясно это бывает иногда только спустя значительный промежуток времени.

Замечал подобное и в литературе.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Mirm:

Я вам отдельную тему запилил https://forums.goha.ru/showthread_0_0_t1261559

Запилил он. Такие как ты и написали триллионы доносов.

[Mirm]

Сообщение от DiSp:

А так иногда случается с "классикой". То, что смотрелось весьма достойно десятилетия назад, сейчас выглядит убого. И речь не о техническом уровне. Первым застолбить место в истории и создать шедевр - это разные вещи. Но ясно это бывает иногда только спустя значительный промежуток времени.

Классика - это то что проходят в этих всех кинематографистских школах и то на чём воспитывают вкус. Понятное дело всё это понравиться не может, на вкус и цвет. И это касается всего искусства, а не только кина или литературы.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от DiSp:

Такие как ты и написали триллионы доносов.

Порядок нужОн

[Deformator]

Сообщение от DiSp:

И про Росомаху последний.
Но всё равно не шедевры, а просто хороший уровень.

Про росомаху последний такой же тупой как и все остальные фильмы Марвел. Просто сменили клоунаду на драму

Сообщение от DiSp:

На самом деле это Морда украл у меня смайлик "" 10 лет назад и с тех пор делает вид, что так и надо.

На самом деле Мордабоям нельзя верить на слово

Сообщение от Mirm:

Классика - это то что проходят в этих всех кинематографистских школах и то на чём воспитывают вкус. Понятное дело всё это понравиться не может, на вкус и цвет. И это касается всего искусства, а не только кина или литературы.

Не... Ну это задротский подход к искусству: "посмотрите на эту картину, она повлияла на всё искусство будущего, поэтому она крутая". Хотя картина может быть унылой. Это больше интересно историкам искусства и всяким задротам- которые изучают как что-то формировалось.

[DiSp]

Сообщение от Mirm:

Классика - это то что проходят в этих всех кинематографистских школах и то на чём воспитывают вкус. Понятное дело всё это понравиться не может, на вкус и цвет. И это касается всего искусства, а не только кина или литературы.

Классика искусства - это то, что пережило время, и то, что имеет ценность что тогда, что теперь. И если на счёт первого сомнений нет по факту, но на счёт второго я иногда вижу, что передо мной просто убогая поделка.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Deformator:

Про росомаху последний такой же тупой как и все остальные фильмы Марвел. Просто сменили клоунаду на драму

Но сходить в кино стоило ради спецэффектов, да?

Сообщение от Deformator:

Не... Ну это задротский подход к искусству: "посмотрите на эту картину, она повлияла на всё искусство будущего, поэтому она крутая". Хотя картина может быть унылой. Это больше интересно историкам искусства и всяким задротам- которые изучают как что-то формировалось.

Так.

[CatBehemoth]

Вы опять за старое взялись?

[Mirm]

Сообщение от Deformator:

Ну это задротский подход к искусству: "посмотрите на эту картину, она повлияла на всё искусство будущего, поэтому она крутая". Хотя картина может быть унылой. Это больше интересно историкам искусства и всяким задротам- которые изучают как что-то формировалось.

Ну так и есть Сейчас понятно могут лучше, но без того, не было бы этого. И да, это для задротов, которые хотят разбираться. Некоторые люди не хотят смотреть фильмы 20 века, даже 90е - мол, старьё. Так шо уж чего говорить про классику 70-60х

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от DiSp:

Классика искусства - это то, что пережило время, и то, что имеет ценность что тогда, что теперь. И если на счёт первого сомнений нет по факту, но на счёт второго я иногда вижу, что передо мной просто убогая поделка.

Убогой поделкой оно может быть потому что после сделали так как там уже кучу раз и ты видел варианты лучше и усовершенствованей. Всё равно шо назвать убогой поделкой древний автомобиль, потому что ты каждый день видишь кучу крутых авто.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от CatBehemoth:

Вы опять за старое взялись?

Не за старое, а за классику

[Walderdbeere]

Сообщение от Mirm:

но шо эт за ппц со всеми зверями?

Мне почему-то напомнило

[DiSp]

Сообщение от CatBehemoth:

Вы опять за старое взялись?

Да мне на этом форуме слово сказать не дают! Стоит только выразить свою точку зрения, как тут же, ведомые стадным инстинктом, набегают выразители коллективной консенсусной точки. Я ж не виноват, что она не совпадает и вообще не верна.

[Deformator]

Сообщение от DiSp:

Но сходить в кино стоило ради спецэффектов, да?

Этот фильм не эффектами брал. Во первых там и особо крутых эффектов не было. Во вторых фильм всёравно получился добротным хоть и тупой...
Это ты лучше расскажи чем он цепляет, раз:

Сообщение от DiSp:

И про Росомаху последний.
Но всё равно не шедевры, а просто хороший уровень.

Вот никак не пойму, как так тебе понравился фильм про супергероев с простым и предсказуемым сюжетом, с ляпами и прочими дырами.
Но при этом ты критикуешь Хороший, Плохой, Злой- где намного круче прописаны персонажи, игра актёров на высоте, топовый саундтрек и так далее. Фильм по всем параметрам на голову выше Логана, кроме тупого пыщь-пыщь, которое ты в соседней теме презирал.
Как-то лицемерненько

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mirm:

Ну так и есть Сейчас понятно могут лучше, но без того, не было бы этого. И да, это для задротов, которые хотят разбираться. Некоторые люди не хотят смотреть фильмы 20 века, даже 90е - мол, старьё. Так шо уж чего говорить про классику 70-60х

Ну некоторая классика смотрится сегодня на ура.
Я же говорю что Хороший, Плохой, Злой стоит глянуть потому что это очень хороший фильм, а не потому что он повлиял на мировой кинематограф

[Mirm]

Сообщение от Deformator:

Ну некоторая классика смотрится сегодня на ура.

Да, такое бывает. Так же как и, например, классическая музыка сегодня вполне слушается

[DiSp]

Сообщение от Mirm:

Ну так и есть Сейчас понятно могут лучше, но без того, не было бы этого. И да, это для задротов, которые хотят разбираться. Некоторые люди не хотят смотреть фильмы 20 века, даже 90е - мол, старьё. Так шо уж чего говорить про классику 70-60х

Я уже сказал, что не всякая классика устарела. Над фильмами Чаплина я до сих пор ржу. Ну или взять что-нибудь посерьёзнее. "Гражданин Кейн". Хороший ведь фильм на все времена. Тут вовсе не в технической части дело, и даже не в актёрском мастерстве (хотя и то, и то может огорчать внимательного зрителя, конечно, а актёрские стандарты сильно шагнули вперёд за последние полвека). В первую очередь (если речь о серьёзном фильме) дело в истории и посыле зрителю.

Сообщение от Mirm:

Убогой поделкой оно может быть потому что после сделали так как там уже кучу раз и ты видел варианты лучше и усовершенствованей. Всё равно шо назвать убогой поделкой древний автомобиль, потому что ты каждый день видишь кучу крутых авто.

Сомневаюсь, что ты захочешь пользоваться автомобилем столетней давности как средством передвижения. Максимум - прокатиться как на аттракционе.

[Mirm]

Сообщение от DiSp:

Я уже сказал, что не всякая классика устарела.

Ну это же просто вкусовщина. Даже сейчас не все пусть и хорошие фильмы всем нравятся, почему вся классика всем должна нравиться?

Сообщение от DiSp:

Сомневаюсь, что ты захочешь пользоваться автомобилем столетней давности как средством передвижения. Максимум - прокатиться как на аттракционе.

Но прокатиться было бы весело Сейчас вон на лошадях и в каретах катаются и ничего.

[DiSp]

Сообщение от Deformator:

Этот фильм не эффектами брал. Во первых там и особо крутых эффектов не было. Во вторых фильм всёравно получился добротным хоть и тупой...
Это ты лучше расскажи чем он цепляет

То есть ты утверждаешь, что фильм добротный, но при этом требуешь, чтобы я тебе это доказал? Ты перестал доверять собственной оценке? А раньше такой самоуверенный был. Интересные эволюции.

Сообщение от Deformator:

Вот никак не пойму, как так тебе понравился фильм про супергероев с простым и предсказуемым сюжетом, с ляпами и прочими дырами.

Но при этом ты критикуешь Хороший, Плохой, Злой- где намного круче прописаны персонажи, игра актёров на высоте, топовый саундтрек и так далее. Фильм по всем параметрам на голову выше Логана, кроме тупого пыщь-пыщь, которое ты в соседней теме презирал.
Как-то лицемерненько

Ну, во-первых, всё, что ты тут написал - ложь.
Персонажи в "GBU" прописаны топорно, игра актёров совершенно не соответствует сегодняшнему уровню, в саундреке, кроме одной всем известной мелодии, ничего примечательного нет, сплошное убожество. Про прочее звуковое уфорление лучше вообще промолчать, звуки рикошета при каждом попадании в шляпу (а таковых там множество) - это что-то. Постановки боёв ужасны своим идиотизмом, операторская работа местами просто отвратительна, но главное - что? О чём история трёх супергероев? Три крутые обезьяны дорвались до огнестрельного оружия и рвутся к большой припрятанной связке бананов?

Сообщение от Deformator:

Я же говорю что Хороший, Плохой, Злой стоит глянуть потому что это очень хороший фильм, а не потому что он повлиял на мировой кинематограф

Что же в нём хорошего?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Mirm:

Ну это же просто вкусовщина. Даже сейчас не все пусть и хорошие фильмы всем нравятся, почему вся классика всем должна нравиться?

Вкусовщина тоже, без неё в любом случае никуда. Но для любого утверждения, даже субъективного, должны быть какие-то точки опоры. Сказав, "фильм хороший", будь готов хоть как-то это обосновать.

Сообщение от Mirm:

Но прокатиться было бы весело Сейчас вон на лошадях и в каретах катаются и ничего.

Ну, так и "GBU" можно глянуть. Порезать на гифки, отрывки в полминуты и "он бачь, яка кака намалёвана". Но утверждать, что это прям хороший фильм...

[Mirm]

Сообщение от DiSp:

Вкусовщина тоже, без неё в любом случае никуда. Но для любого утверждения, даже субъективного, должны быть какие-то точки опоры. Сказав, "фильм хороший", будь готов хоть как-то это обосновать.

Ну тут тоже без вкусовщины не обойтись. Если я скажу что персонажи интересные, то ты можешь ответить что нихрена Каждый останется при своих.

И там не одна, а как минимум 3 известных мелодии Так шо саундтрек там ахренительный

YouTube

YouTube

YouTube

[Deformator]

Сообщение от DiSp:

То есть ты утверждаешь, что фильм добротный, но при этом требуешь, чтобы я тебе это доказал? Ты перестал доверять собственной оценке? А раньше такой самоуверенный был. Интересные эволюции.

Я не требую чтоб ты чего-то доказывал. Мне лень разбирать и думать чем был Логан хорош- предоставил такую возможность тебе

Сообщение от DiSp:

Персонажи в "GBU" прописаны топорно,

В Логане ещё топорней, что не мешает тебе его считать хорошим фильмом.

Сообщение от DiSp:

игра актёров совершенно не соответствует сегодняшнему уровню,

Что такое сегодняшний уровень актёрской игры? Очень интересно

Сообщение от DiSp:

в саундреке, кроме одной всем известной мелодии, ничего примечательного нет, сплошное убожество.

Выше тебе ответили

Сообщение от DiSp:

Про прочее звуковое уфорление лучше вообще промолчать, звуки рикошета при каждом попадании в шляпу (а таковых там множество) - это что-то.

Это же относится к спец эффектам? Смотрите ка, для Диспа теперь важно как бабахи поставлены

Сообщение от DiSp:

О чём история трёх супергероев? Три крутые обезьяны дорвались до огнестрельного оружия и рвутся к большой припрятанной связке бананов?

Тебе показали не только дикий запад, но и раскрыли гражданскую войну с разных сторон. Я сча может опять полезу в глубь, но фильм очень хорошо иронизуерует над человеческими отношениями и гражданскими устоями во время войны. Ты как всегда съел обёртку, а конфетку выбросил

Сообщение от DiSp:

Постановки боёв ужасны своим идиотизмом, операторская работа местами просто отвратительна

Для этого надо будет пересмотреть кино, как бои там выглядели уже не помню

И ты всё это противопоставляешь фантастике, про будущее, где авторы поленились что-то изменить, кроме добавления крутого протеза одному из глав гадов? Появились техкнологии клонирования, а машины все теже. Серьёзно? И на фоне этого ты докапываешься до того как делали выстрелы в кино пол века тому назад?
Удивил

[DiSp]

Сообщение от Deformator:

Мне лень разбирать и думать чем был Логан хорош- предоставил такую возможность тебе

И зачем мне этим заниматься, если даже предмета спора нет?

Сообщение от Deformator:

В Логане ещё топорней, что не мешает тебе его считать хорошим фильмом.

Не согласен. Там вообще разная ситуация. За героями "Логана" - длинный бэк, пересказывать его - только вгонять зрителя в скуку.

Из 3-х ГГ "GBU" хоть как-то раскрыт только Туко с его семейной историей. Остальные - просто Блондин и Анжело. Да, в начале для Анжело вешается на стену ружьё в виде пацана, отца и брата которого Плохой Анжело убил. Но ружьё так и остаётся висеть, про него забывают. Тебе показали, что Плохой - действительно плохой, убивает мирных людей - всё, достаточно. Кто он, как дошёл до такой жизни - непонятно.
Про Блондина же и того меньше. Собственно, про него вообще ничего, никакой предыстории. Поэтому, когда он кидает партнёра, непонятно почему он после этого Good.

Сообщение от Deformator:

Что такое сегодняшний уровень актёрской игры? Очень интересно

Сегодня в фильмах принято играть лицом, выдавать динамику. Раньше играли по большей части статикой или жестом: принимали красивую позу и соответствующее ситуации выражение лица и демонстрировали их на камеру в течение нескольких секунд. Когда с монологом, когда без. Собственно, это ещё традиция немого кино, где подобные сцены перемежались текстовыми вставками и этого было достаточно.
У того же Иствуда на весь фильм всего два выражения лица: расслабленно-бесстрастное и сощуренно-напряжённое. Всё. Один Туко мерзко кривляется за всех, живо напоминая пассажи из гонконгских фильмов 80-х.

Сообщение от Deformator:

Выше тебе ответили Это же относится к спец эффектам? Смотрите ка, для Диспа теперь важно как бабахи поставлены

Я не понимаю зачем на ровном месте делать глупо, если можно сделать хорошо, и ничего тебе это стоить не будет. Если это для тебя превращается в специальный эффект, то прям хз.

Сообщение от Deformator:

Я сча может опять полезу в глубь, но фильм очень хорошо иронизуерует над человеческими отношениями и гражданскими устоями во время войны.

Чушь. Некие топорные попытки и не более того. Так что никуда ты не полезешь, "в глубь" там нету.

Сообщение от Deformator:

Ты как всегда съел обёртку, а конфетку выбросил

Мне стоить продолжить аналогию и предположить, что было на самом деле в обёртке, и что ты проглотил с таким удовольствием?

Сообщение от Deformator:

И ты всё это противопоставляешь фантастике, про будущее

Нет, это ты пытаешь противопоставить, но у тебя не очень получается. Фильмы слишком разные и про разное. Но ты пытайся, пытайся, это даже забавно со стороны.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mirm:

Ну тут тоже без вкусовщины не обойтись. Если я скажу что персонажи интересные, то ты можешь ответить что нихрена Каждый останется при своих.

И там не одна, а как минимум 3 известных мелодии Так шо саундтрек там ахренительный

https://www.youtube.com/watch?v=AFa1-kciCb4

https://www.youtube.com/watch?v=nOr0na6mKJQ

https://www.youtube.com/watch?v=EujDcc2xEUI

Ладно, пусть 2. Третья ни о чём. Но и оставшиеся используются иногда не к месту.

[Deformator]

Сообщение от DiSp:

Не согласен. Там вообще разная ситуация. За героями "Логана" - длинный бэк, пересказывать его - только вгонять зрителя в скуку.

Длинный бек? Это там где в одном из фильмов профессора убили?
Или там где в будущем логан резво бегал и адамантий его не отравлял? А тут вдруг выяснилось что отравляет. Как удобно
Ты вот это серьёзно? Ты ещё про бек в фильмах Марвел расскажи. где каждый новый режиссёр переписывает героев как хочет
Конечно, длинный бек, переписанный много раз и натягиваемый каждым новым режиссёром на глобус это такой большой плюс

Сообщение от DiSp:

Поэтому, когда он кидает партнёра, непонятно почему он после этого Good.

Согласен, что в комиксовых фильмах то всё проще. Глав гад злой потому что злой. А глав герой весь в белом и пожертвует собой ради любого встречного незнакомца

Сообщение от DiSp:

Про Блондина же и того меньше. Собственно, про него вообще ничего, никакой предыстории. Поэтому, когда он кидает партнёра, непонятно почему он после этого Good.

Что значит кидает, он ему половину голды оставляет

Сообщение от DiSp:

У того же Иствуда на весь фильм всего два выражения лица: расслабленно-бесстрастное и сощуренно-напряжённое.

Иствуд топово корчит гримасы крутого парня В остальном уже не помню, но я тебе не верю, ты же Мордабой.

Сообщение от DiSp:

Я не понимаю зачем на ровном месте делать глупо, если можно сделать хорошо, и ничего тебе это стоить не будет. Если это для тебя превращается в специальный эффект, то прям хз.

Алё. Звуки выстрелов как и прочие спец звуки брались с одних и тех же семплов. Никто их отдельно под каждый фильм не писал.
Да, вот такие тогда были спец эффекты

Сообщение от DiSp:

Чушь. Некие топорные попытки и не более того. Так что никуда ты не полезешь, "в глубь" там нету.

Ага, ага

Сообщение от DiSp:

Мне стоить продолжить аналогию и предположить, что было на самом деле в обёртке, и что ты проглотил с таким удовольствием?

Ну расскажи, мне очень интересно как ты этот фильм охарактеризуешь, любиетль комиксов

Сообщение от DiSp:

Ладно, пусть 2. Третья ни о чём. Но и оставшиеся используются иногда не к месту.

Третья тоже топчик, но это всё вкусовщина. Как говорится кому-то оркестр подавай, а для кого-то и репчик музыка

Сообщение от DiSp:

Нет, это ты пытаешь противопоставить, но у тебя не очень получается. Фильмы слишком разные и про разное. Но ты пытайся, пытайся, это даже забавно со стороны.

Я сами фильмы не сравниваю. Я сравниваю твоё отношение к ним. То ты про Луну писал, что фильм противоречит своей собственной логике и поэтому плохой. То ты закрываешь на всё глаза и говоришь что Логан хороший фильм, хотя он переворачивает с ног на голову весь бек. Пишешь про современный уровень игры актёров, но в Логане такие же крупные планы лиц, одна и таже ухмылка на лице глав гада, стеклянное лицо профессора и усталость сменяющаяся яростью у Хью. Ага.
Вот я не могу понять, ты где-то подсознательно понимаешь что сюжет и логика не самое главное в кинематографе и можно получать удовольстие от чего-то ещё? Или таки лицемеришь? Может фанбойство по икс пенам? Я честно не могу понять

[Feriks]

Сообщение от Deformator:

сюжет и логика не самое главное в кинематографе

[Deformator]

Сообщение от Feriks:

Ну блин, ну не единственное что может зацепить в фильме.