Авторизация / Регистрация

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Кто читал - делимся впечатлениями.

Я пока еще сформулировать не могу. Читала с ридера, надо в бумаге перечитать.
Понравилось однозначно, но, имхо, Виктор Олегович делает одну принципиальную ошибку: дает почувствовать читателю, что он (автор) умнее. И если, скажем, у меня это вызывает желание вчитаться и разобраться, то у очень многих просто возникнет отторжение текста, причем, их даже нельзя за это винить - они в своем читательском праве.

Но стилист Пелевин, конечно, блестящий.
Мне там особенно понравилась такая концептуальная фишка: на фоне литературного, повествовательного развития текста (под Толстого) весь наш современный новояз выглядит ну совершенно ублюдочно!

[zZzadi_renamed_578836_28032020]

скачал покачто...

Сравнение Будды и дыры в отхожем месте считаю гениальным.

Прочитал 1 раз - понравилось. Перечитывать, чтобы найти тайные смыслы как-то нехочется.

" -А он по какой части?
-Торчок. Ну, или криэйтор психоделического кон­тента, как в ведомости написано".

Надо купить книжку. а лучше намекнуть кому-нибудь что мне надо ее подарить.
А то стыдоба, я еще не читала.

[Mavritanic_renamed_686_28022020]

Достоевский отстреливающий зомбей и жрущий водку против радиации жжет =)

Вообще, последние книги Пелевина стали как-то слишком коммерческими (на продажу). Внутреннее содержание зачастую уступает место стилистике и антуражу

"T" - это стёб над мировыми религиями, в основном - буддизмом. "Т" - это возврат к "Чапаеву и Пустоте", практически предыстория. Я бы не сказал, что Плевин "исписался" и стал работать по коммерческому заказу. Да, "Т" получился слабее "Чапаева", но разве кто-то за последний год написал что-то лучшее? Может и написал, но об этом мало кто знает. Пелевин же - это, пожалуй, лучшее в современной российской беллетристике, что известно широкой публике.

Сообщение от as-imagus:

"T" - это стёб над мировыми религиями, в основном - буддизмом. "Т" - это возврат к "Чапаеву и Пустоте", практически предыстория.

огого. мастхев.

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Сообщение от NakedForDance:

огого. мастхев.

Там В.И. даже в эпизодической роли есть :)

Ну и базовая концепция Пустоты.

[Garro]

Сообщение от Gibboustooth:

Сравнение Будды и дыры в отхожем месте считаю гениальным.

Как по мне так весьма сомнительное сравнение, как обычно спорно, но прочитать стоит)

Сообщение от Yuna:

Там В.И. даже в эпизодической роли есть :)

Ну и базовая концепция Пустоты.

мм. я прочла.
это не "Чапаев и Пустота", конечно. как всегда умно, талантливо, не без идеи... идея все та же - пустота, которая смотрит сама в себя, разъясняется уж очень подробно.
в целом для Пелевина ничего особенного, но все равно наголову выше большинства книг, которые у нас выходят.

[Yuna_renamed_33229_26082024]

Лично мне там очень понравилось про взаимоотношения автора с текстом.

[DiSp]

Прочёл. Понравилось. Рад, что ВП не потерял хватки, но стал при этом ближе к читателю. В поздних книгах концепции разжёвываются гораздо тщательнее, чем в ранних. Что, однако, не делает произведения "попсовее".

[Mordaboy]

Не знаю почему, но Пелевина не читал и , вероятно, не буду тк принимался за Чапаева раз 5 и не покатило.
Наверное его книги не для тех, кому за сорок

не думаю, что в этом дело)

[DiSp]

Между прочим, неделю назад вышел новый роман. "S.N.U.F.F.".
А вы тут молчите все, как рыбы об лёд.

По маленькому отрывку могу предположить, что книжка опять на злобу дня, и речь пойдёт о хомячковых революциях и авианосной демократии.

[Pprkut_renamed_52873_25112020]

атас, надо брать

[DiSp]

Купил.

Сообщение от DiSp:

Между прочим, неделю назад вышел новый роман. "S.N.U.F.F.".
А вы тут молчите все, как рыбы об лёд.

По маленькому отрывку могу предположить, что книжка опять на злобу дня, и речь пойдёт о хомячковых революциях и авианосной демократии.

Цитата:

Оркские народные песни "Из этой ж*пы **й уедешь" и "Е**л я Родину такую", исполняются всей компанией в пьяном виде

по-моему, в книге перебор треша и мерзоты в этот раз.

[DiSp]

Сообщение от NakedForDance:

по-моему, в книге перебор треша и мерзоты в этот раз.

Не сказал бы.

Ну может быть, он писал о том, что лично мне неприятно, поэтому мне так показалось.

Вот еще мне понравилась статья:

Цитата:

Что потом случилось с Виктором Олеговичем – никто толком не в курсе, поскольку он таинственный как Кастанеда. Мне лично представляется, что Виктор Олегович просто достиг бытового совершенства, то есть полной независимости от живых людей. Работать рекламщиком ему не нужно уже лет 10, он же пишет качественные книги. Поэтому у него где-нибудь в Москве хорошая вылизанная квартира, комп с большим монитором, а также пара-тройка любимых ресторанчиков в Берлине и, например, Токио. Он часто туда летает, заказывая билеты по интернету. Читает много новостей. Смотрит затейливое кино. Жены и детей у него в его 49 стопудово нет -- и не будет. В общем, он дошёл до такого уровня закукленной комфортности, что у него есть все основания считать жизнь вопиющим беспросветным дерьмом.

В итоге Пелевин удивительно быстро перестал быть русским писателем и скатился до европейского интеллектуального прозаика, вроде какого-нибудь Уэльбека. А эти интеллектуалы уже лет двадцать сидят по своим вылизанным квартирам перед большими мониторами, уныло долдоня про наступающую энтропию и про неизбежную серую слизь в конце пути. Человек у них уже не прекрасен и не велик. У них люди и сами по себе-то удивительно гадкие животные, а цивилизация позволила им ещё и уточнённо мучить друг дружку.

В этом смысле Виктор Пелевин теперь эталонный европейский интеллектуал. Никаких надежд на будущее у него нет. Никакого будущего вообще нет. Его лирический герой сегодня – жирный юзер, сидящий перед монитором в антикварном седле и управляющий крылатой телекамерой, летающей вокруг мира. И в этом мире он не видит ничего, кроме орков – которые либо легко управляемы с помощью политтехнологий, либо всё разрушают.

[DiSp]

Сообщение от NakedForDance:

Вот еще мне понравилась статья:

Нравится читать про прекрасных и великих людей - полистай Стругацких. А Пелевин пишет о том, что видит за окном, на улице, в новостях.

Не люблю я Стругацких. Их книги не пережили своего времени.
Так в том-то и дело, что видит он избирательно, в основном мерзость запустения. Потому и я и написала, чтов книге больше безысходности и треша, чем всегда. раньше ему удавалось описать рядом с адом и пустотой какие-то выходы и смыслы, а теперь их в картине мира почти что нет.

[DiSp]

Сообщение от NakedForDance:

Не люблю я Стругацких. Их книги не пережили своего времени.
Так в том-то и дело, что видит он избирательно, в основном мерзость запустения. Потому и я и написала, чтов книге больше безысходности и треша, чем всегда. раньше ему удавалось описать рядом с адом и пустотой какие-то выходы и смыслы, а теперь их в картине мира почти что нет.

Может, это потому что изменилась точка зрения? Вернее, потому что повествование теперь ведётся от лица простых людей.